Energi kring 100-300Hz försvinner

[JM]

Bara direktljud + en dominerande reflex (eller ett ljud som är fördröjt av annat skäl), låter som regel förfärligt illa.
Vh, iö

En dominerande reflex, tyvärr vanligt i många små rum och/eller bara direkt ljud, högtalare utomhus på öppet fält, ger konstigt artificiellt ljud.
Dipolhögtalare ger, till skillnad från lådhögtalaren, bredbandiga och mer tidfördröjda reflexer och därmed spatialt bättre ljud även i det lilla rummet.

JM

[IngOehman]

Nej.


Vh, iö

[JM]

Nej.


Vh, iö

Jo!

JM

[Tarzan]

Bara direktljud + en dominerande reflex (eller ett ljud som är fördröjt av annat skäl), låter som regel förfärligt illa.
Vh, iö

En dominerande reflex, tyvärr vanligt i många små rum och/eller bara direkt ljud, högtalare utomhus på öppet fält, ger konstigt artificiellt ljud.
Dipolhögtalare ger, till skillnad från lådhögtalaren, bredbandiga och mer tidfördröjda reflexer och därmed spatialt bättre ljud även i det lilla rummet.

JM

Hur/varför alstrar en dipolhögtalare reflexer med större bandbredd? Varför vill man ha bredbandiga reflexer? Hur lyckas dipolhögtalaren på egen hand fördröja reflexerna?

[petersteindl]

Bara direktljud + en dominerande reflex (eller ett ljud som är fördröjt av annat skäl), låter som regel förfärligt illa.
Vh, iö

En dominerande reflex, tyvärr vanligt i många små rum och/eller bara direkt ljud, högtalare utomhus på öppet fält, ger konstigt artificiellt ljud.
Dipolhögtalare ger, till skillnad från lådhögtalaren, bredbandiga och mer tidfördröjda reflexer och därmed spatialt bättre ljud även i det lilla rummet.

JM

Ditt inlägg tycker jag är mycket svårtolkat. Vad vill du egentligen säga i första meningen? Vill du säga att högtalare utomhus på öppet fält, ger konstigt artificiellt ljud? Det är vad jag kan se möjligtvis vad du har skrivit.

Du verkar också skriva att det är en dominerande reflex som gäller i små rum. Menar du följande, det är en och endast en dominerande reflex som gäller i små rum? Fast det är ju egentligen tvärtom. I små rum är det flera tidiga reflexer som dominerar, en från varje begränsningsyta inklusive en reflex från väggen bakom lyssnaren.

Du skriver att dipolhögtalaren ge en mer bredbandig reflex. Varför skulle dipolhögtalaren ge en mer bredbandig reflex? Menar du verkligen bredbandig reflex eller menar du bredbandig dipp i frekvenskurvan? Om du menar bredbandig dipp i frekvenskurvan, ser du det som fördelaktigt? Om du verkligen menar bredbandig reflex så får du nog förklara var övriga ljudvågor i så fall skulle ta vägen som du menar inte skulle reflekteras i det lilla rummet.

Med vänlig hälsning
Peter

[platon1980]

Tack för alla svar! Jag ska läsa och begrunda ytterligare.
Efter att ha lyssnat och mätt med flera andra högtalare kan jag konstatera att rummet är rätt värdelöst. Alla högtalare jag provar låter mer eller mindre skit, inte bara i basen (även om de mäter skaplig frekvensgång över 300Hz). Den låga takhöjden på 215 cm hjälper ju inte till direkt, även om det är heltäckningsmatta. En rejäl takabsorbent kanske kan vara på sin plats?
Morello har rätt, betong och tegel, lite otacksamt. Provade att vända högtalare/lyssningsplats till kortsida, en bit ut från vägg, det blev så klart bättre, men det funkar ju liksom inte eftersom det i ena änden står en öppen spis och i den andra finns den enda ingången. Det andra förslaget, att vända 180 grader kan ju ge viss effekt eftersom jag blir av med öppna spisen på högtalarsidan och det blir enklare att placera högtalarna, men det blir mycket jobb med att måla om väggarna (mörkt på dukväggen och vitt för övrigt).
Testade att ta bort högpassfiltret på mellanregistret också, och då lyfte det rejält (så klart) mellan 150-300Hz.

Nåväl, detta är biorummet, men jag hade tänkt lyssna på musik där också, vardagsrummet har helt klart betydligt bättre akustiska egenskaper, med gipsväggar, trätak, L-form och många öppningar. Ännu värre är det dock i musikrummet, som grovt avrundat mäter 8x4x2 meter, jättekul. Men det är mer akustikbehandlat och där har ljudet fått styra möbleringen mer och lyssning sker i närfältsmonitorer.

[philipbtz]

Förstår jag dig rätt att du har tre olika lyssningsrum? Något av dessa borde kunna gå att bygga om på ett sådant sätt att det blir bra ljud. Betongrum är alltid lite knepiga men det går att få till något som låter helt ok! Gör mätningar i alla de rum du kan tänka dig ha bio/musikrum och kolla vilket har lättast problem att åtgärda. Dock tror jag på 180-graders varianten i detta rum. Men vad du än väljer så lär det innebära lite ommöblering och/eller fler högtalare(basar/basstöd). Att utgå från en så optimal högtalarplacering och lyssningsposition som möjligt underlättar ju otroligt mycket och ställer inte lika höga krav på andra åtgärder i rummet. Lycka till!

[DVD-ai]

I värsta fall: testa att konstruera ett par basstöd = bashögtalare som spelar tillsammans med din befintliga toppar och som hjälper att fylla ut det område där du idag lider av svåra utsläckningar (kräver ett tämligen dyrt passivt filter pga låg delning, att du bygger 2st lådor med gärna samma baselement som det du har nu och samma lådvolym och dessutom får du tillverka en EQ krets till lågnivåsidan 0 kräver separerat för/ slutsteg)

Annars ett naturligt råd: Det är ju en bra ide att slänga upp 20cm dämpning bakom högtalarna och på båda sidoväggarna, samtliga 1a reflexer mot lyssningsplats ska hamna i dessa dämpande väggar.

Gör du någon av dessa eller helst båda så kommer du se att det blir andra bullar !