NAD 7600 receiver

[marcusssfl]

NAD 7600 vad är det för en receiver?

hittade nästan inget om den på nätet.

vad är en sådan värd idag och hur står den sig, någon som vet eller kanske rentutav har en?

[carpelux]

Det är en ihopbyggd variant av försteget NAD 1300, slutsteget NAD 2600a och tuner NAD 4300.

Jag använder det slutsteget ihop med en NAD 1700, och har en 1300 liggande, riktigt bra phonosteg i dem faktiskt.

lite info:
http://nadelectronics.com/download.php? ... 0.pdf|Data

[HenrikTornquist]

Jag har haft 7100, som är en mindre modell. Riktigt bra ljud, bra phonosteg och hyggligt med kraft. 7600 lär vara avsevärt kraftigare. Jag har en 3400 idag, och den trycker på rätt bra, och är ändå mindre än 7600. Svårt att svara på vad en sån kan vara värd, men mellan tusen och femton hundra bör den kunna gå loss på, jämfört med vad den mindre 7240 brukar gå för.

[Nattlorden]

7600 var den receivern alla dreglade över i den generationen. Är alla knappar, vred och reläer ok, så funkar den nog fin-fint idag med!

[HenrikTornquist]

7600 var den receivern alla dreglade över i den generationen. Är alla knappar, vred och reläer ok, så funkar den nog fin-fint idag med!

Jag tycker fortfarande att den är rätt porrig

[Nattlorden]

Och jag vill fortfarande ha en 4300-radio, vilket är vad som finns inuti denna. Har blivir erbjuden en sådan ett par ggr, men aldrig medan jag varit kontant... Och FM har väl snart spelat ut sin roll helt.

Det som gör mig lite undrande i pdf:en är skrivningen 2600A. Skiljer 2600A från 2600 på något sätt?

[HenrikTornquist]

[quote="Nattlorden"
Det som gör mig lite undrande i pdf:en är skrivningen 2600A. Skiljer 2600A från 2600 på något sätt?[/quote]
Det har jag dessvärre inte en aning om.

[rascar]

Hittade denna gamla tråd. Spelar på min 7600 varje dag. Hittade beg i nyskick runt 2010, byggd som en tank och låter fantastiskt. Driver ett par NHT 2.5i.

Hittade följande info apropå frågan om slutstegen ovan. Och såg då samtidigt att 2600 + 2600A fortfarande tillverkades i Japan medan efterföljaren 2700 tillverkades i Taiwan. Vad nedastående betyder kanske nån annan kan förklara.

I have been using a NAD2600A since 1991 I believe. I once asked a service tech what the difference was between the 2600 and 2600A. He answered that the only change was to a couple input stage capacitors that are hot glued to the input board. His name was Greg , and I was able to talk to him by calling Lenbrook Industries at 1-800 2634641 and asking for the service department. I believe his extension was 4241. The only specification differences I see from my printed matter are the dynamic power into 4ohms are 500W for the 2600 and 600W for the 2600A, and the input sensitivity at rated power of 1.0 volts for the 2600 and 1.1 volts for the 2600A. Someone else would have to tell you if these figures mean anything. Either J. Gordon Holt or Sam Tellig did a comparison on these two amps in the August 1988 issue of Stereophile(pocket book size days). Both amps are definitely rated at 150watts. Hope this helps a little.

[HenrikTornquist]

Fortfarande en läcker pjäs, men dessvärre alldeles för dyr idag.

[rascar]

Jag kanske hade tur men fick min billigt. Vad kan en sån inbringa idag, skulle tro dom är svårsålda - folk vet väl inte vad det är för nåt?

[Nattlorden]

Kommer inte 100% ihåg vad jag köpte 2600A för, men jag skulle gissa det var i trakten (eller underkant?) av 2000:- och det går ju utmärkt att använda 7600 som bara ett slutsteg eftersom NAD har byglar mellan för- och slutsteg så man kan bryggkoppla dem.

Jag har faktiskt fortfarande min 2600A till centerkanalen i min bio - har inte stoppat dit min 208a än efter att Roteln hamnade i stereon istället. Och den har inte gjort bort sig på något uppenbart sätt, så det är ett habilt slutsteg. Och med tanke på att jag saknar driving på ett par kanaler, så hade jag utan tvekan plockat upp en sådan till (eller en 7600 då) om jag sprungit på den i närområdet.

[rascar]

Ok, tror det var strax under 2000 jag fyndade 7600 för. Sen har ryktet om FM's död överdrivits så jag är nöjd.

Kombon har en fjärrkontroll i bästa retro-stealth stil som är bättre på alla sätt än det mesta jag använt senare. Från samma "system remote" kan man också styra externa CD spelare, i mitt fall en NAD CD-växlare för tre skivor, också den byggd på 90-talet.

[HenrikTornquist]

Här är några annonser för prisindikation:
https://www.hifishark.com/search?q=nad+7600

[rascar]

Tack!

[Fostex]

Nad 7600 har dessutom (precis som C370, C372 och C375) den fina egenskapen att den går att bryggkoppla, så med hjälp av ett separat 2600 till den andra kanalen får man helt plötsligt 300w per kanal.

[NADifierad]

Jag tycker dessutom att den är våldsamt vacker att beskåda .

[rascar]

Har NAD dekat ner sig jämfört med storhetstiden på 90-talet? Eller är det bara nåt jag fått för mig för att dom gör bioljud och sånt?

[NADifierad]

Har NAD dekat ner sig jämfört med storhetstiden på 90-talet? Eller är det bara nåt jag fått för mig för att dom gör bioljud och sånt?

Jag använder en äldre surroundförstärkare som en del av min tvåkanals anläggning. En Nad T773, med delbart för och slutsteg på samtliga 7 kanaler.
Nyare Nad bioförstärkare saknar mig veterligen den möjligheten.

[rascar]

Googlade och såg att det var en rejäl pjäs, trodde min var störst!

Ursäkta dum fråga, varför vill man dela upp för- och slutsteg på 7 kanaler?

[NADifierad]

Googlade och såg att det var en rejäl pjäs, trodde min var störst!

Ursäkta dum fråga, varför vill man dela upp för- och slutsteg på 7 kanaler?

Troligen för att kunna välja andra/större slutsteg. Helt enkelt för flexibilitetens skull .
Själv använder jag min i ett helaktivt högtalarsystem med basmoduler.
6 av naddens slutsteg driver de olika registren i mina 2,5- vägs toppar.
Dessutom har jag 2 digitala DSP burkar, inkopplade mellan för och slutsteg.

För att återvända till topic: Jag ska någon gång köpa en NAD 7600, bara för utseendets skull .

[HenrikTornquist]

Jag tycker dessutom att den är våldsamt vacker att beskåda .

+1.

[rascar]

Jag tycker dessutom att den är våldsamt vacker att beskåda .

Kan då meddela att alla reglage på metallfronten har en märkligt gedigen känsla. Kanske var det sista generationen. En motor driver den analoga volymratten, inget digitalt tjafs. Vippströmbrytarna klickar ordentligt och även bass/treble-rattarna har en tung behaglig känsla som toppas med ett metalliskt klick när dom står vertikalt. Tuningratten är tung men rullar som på kullager inget stopp i någon ände, obegripligt hur dom fått till det. Och ingen digital linjär skala, rullar du snabbare ändras frekvensen snabbare. Så även om man ställt in alla stationer på förval tar man i den ibland bara för att känna känslan

Sen att det finns en 16-sidig instruktionsbok med just *subjektiva instruktioner* gläder iaf mig.

Ta tex en hel A4-sida om olika basinställningar där bland annat effekten av baskontrollens delningsfilter på 50, 150 & 250Hz beskrivs. Den som skrev det sysslade inte bara med oscilloskop utan lyssnade även på musik. Bara en sån sak. /* end porno */

[kusling]

Jag tycker dessutom att den är våldsamt vacker att beskåda .

Håller med, den är ursnygg!
Synd bara att den är nerlusad med kassa smartfunktioner som FM-radio