Solhaga tänker om

Hemmapulare debatterar lämpligen i detta forum.

Moderator: Redaktörer

Användarvisningsbild
Almen
Hilbert
 
Inlägg: 18507
Blev medlem: 2005-01-01
Ort: Göteborg

Re: Solhaga demonstrerar.

Inläggav Almen » 2017-05-21 21:48

Kul! :D
"Nämn tre av de köttätande växter som vid mässan i Hannover med hull och hår slukade den då ditresta gosskören. Svara!"

rajapruk
 
Inlägg: 2844
Blev medlem: 2013-04-23

Re: Solhaga demonstrerar.

Inläggav rajapruk » 2017-05-21 22:41

Låter som ett kul event, önskar att jag hade varit med!

Provade ni med/utan bakbasar? Funkar CABS-konceptet bra här (i dagsläget)? Vad blir den subjektiva skillnaden av/på bakbasarna?

Användarvisningsbild
solhaga
 
Inlägg: 2629
Blev medlem: 2014-04-25

Re: Solhaga demonstrerar.

Inläggav solhaga » 2017-05-22 09:40

rajapruk skrev:Låter som ett kul event, önskar att jag hade varit med!

Provade ni med/utan bakbasar? Funkar CABS-konceptet bra här (i dagsläget)? Vad blir den subjektiva skillnaden av/på bakbasarna?


Vi gjorde ingen test av det. Jag har inga optimerade filterinställningar sparade för denna uppställning utan CABS.

Bara de ofiltrerade fyra basarna (röd) i front jämfört med CABS (lila):

Bild

Det ser bra ut under 100 Hz. Över 100 Hz är responsen väldigt mikrofonplaceringskänslig.

Subjektivt finns det mer ljudenergi i rummet än från rummet med bakbasarna på.
Senast redigerad av solhaga 2017-05-22 09:53, redigerad totalt 1 gång.

Användarvisningsbild
solhaga
 
Inlägg: 2629
Blev medlem: 2014-04-25

Re: Solhaga demonstrerar.

Inläggav solhaga » 2017-05-22 09:46

Adhoc skrev:Tack för titten Claes! :) Det är visserligen 2 år sedan jag var hemma hos dig (?) när du körde med 2 st OB med alla 15":arna monterade och utan separata baslådor men jag tror allt det blivit några snäpp uppåt nu, jämfört med då.

Du borde se mer av skillnad i vattenfalldiagrammet mellan dom 3 varianterna om du utökar tidsaxeln till, säg 500 ms, nu är den kapad vid 100 ms. Kurva med jämnast tid för utklingningen över frekvensområdet och kortast svansar för resonanser i tidsled borde vara att föredra.

Jag förespråkade väl inte " baffelutbyggnad", lite väl starkt ordval kanske. Mer föreslog att kolla med spillvirke/skivor som du ändå hade för å se med mätning om / vad det kunde ge för något. Det ser i alla fall överlag ut som det var positivt. En lite jämnare kurva från cirkus 70-300 Hz samtidigt som basområdet fått en ”gratis förstärkning” jämfört med utan eller med kuddarna. Att området kring 250 Hz trycks upp så mycket beror säkert på baffelbreddningen. Dippen vid ca 60 Hz beror nog på SBIR (reflektion). Den har blivit djupare nu men också smalare, det senare är positivt. Fråga är om/hur mycket den hörs. Om du har mer spillvirke kan du pröva med att täcka vid dörrhålet, så det blir plant tvärsöver mellan baslådorna. Om det förbättrar ytterligare, kan du ha pröva en skiva horisontellt, typ ca 30x90 cm med hjul, ovanpå ett ”dragspel” av skivor med gångjärn. -Kanske är acceptabelt att enkelt bara rulla undan från dörrhålet, istf för något att fösa / lyfta bort.

Om inte den gröna byrån bakom fåtöljen fyller någon särskild funktion har du där ett dödutrymme där du kunde ha en fetdjup absorbent om det är så att reflektionen som påverkar vid ca 60 Hz kommer därifrån. Men det kan vara så att det inte alls behövs. Om du kopplar in bakbasarna, hur förändras frekvenskurvan och vattenfallsdiagrammen? Jag skulle kolla det först.

När du prövar olika toe in, använd en stående skiva eller bräda för rödpunkten från laseravståndsmätaren och mät sedan horisontalavståndet mellan skivan och stängd dörr. Då blir det enkelt att ha koll på och återupprepa olika invinklingar som man vill bedöma.


Tack själv, Kurt!

Inga strukturella åtgärder fick bort dippen vid 62 Hz. Här är det CABS som gäller, se kurvor i posten innan.

Har inte testat olika toe-in.

Jag förstår inte riktigt den sista meningen. Var skall skivan placeras?
Senast redigerad av solhaga 2017-05-22 09:52, redigerad totalt 1 gång.

Användarvisningsbild
solhaga
 
Inlägg: 2629
Blev medlem: 2014-04-25

Re: Solhaga demonstrerar.

Inläggav solhaga » 2017-05-22 09:52

nuffe skrev:Här går det undan :!: Som sagt du är en "doer" :D
Jag måste ju värka fram ändringar, de kan funderas på flera månader eller mer innan ändring :lol:

Jag tycker det mäter bättre ut med bafflar, att det blir en större dipp vid 62 Hz ska du inte bry dig om.
Dippar är inte så störande som toppar.

Har du utvärderat toe in något mer? Utan mer toe in upplevde jag en väldig tajt swettspott, nästan åt hörlurs hållet.

Sammanfattat, en mycket trevlig dag med musik och disskustioner, tack Solhaga.

Henrik


Tack själv, Henrik.

Har inte testat olika toe-in, det är nästan så att man skulle behöva två sådana här och sedan någon som ställer in dem "blint".

Bild

Användarvisningsbild
nuffe
 
Inlägg: 2405
Blev medlem: 2010-09-28
Ort: Lerum

Re: Solhaga demonstrerar.

Inläggav nuffe » 2017-05-22 11:08

solhaga skrev:Tack själv, Henrik.

Har inte testat olika toe-in, det är nästan så att man skulle behöva två sådana här och sedan någon som ställer in dem "blint".

[ Bild ]


Det är nog en jättebra ide, börja med vinkelrätt mot väggen o sen prova blint olika inställningar.

Henrik

Användarvisningsbild
Adhoc
 
Inlägg: 3723
Blev medlem: 2005-06-29
Ort: Göteborg

Re: Solhaga demonstrerar.

Inläggav Adhoc » 2017-05-22 15:34

solhaga skrev:
Adhoc skrev: snipp

När du prövar olika toe in, använd en stående skiva eller bräda för rödpunkten från laseravståndsmätaren och mät sedan horisontalavståndet mellan skivan och stängd dörr. Då blir det enkelt att ha koll på och återupprepa olika invinklingar som man vill bedöma.


Tack själv, Kurt!

Inga strukturella åtgärder fick bort dippen vid 62 Hz. Här är det CABS som gäller, se kurvor i posten innan.

Har inte testat olika toe-in.

Jag förstår inte riktigt den sista meningen. Var skall skivan placeras?


Brädan ska vara mitt framför näsan på dig, "en bit" framåt. Hur lång "en bit" är, är det du ska ta reda på. Rimligt att anta är att du bör ha fronthögtalarna symmetriskt uppställda framför dig. När du använder laseravståndsmätaren ska rödpunkten hamna på samma ställe på brädan när du vinklar in vardera fronthögtalaren. Spika ihop 2 brädlappar till ett L som du sen kan skjuta framåt på golvet i riktning dörren. Pröva olika avstånd i tex 10 cm-intervaller samtidigt som du justerar invinklingen till korsningspunkten på brädan. Notera avstånd mellan rödpunkt på brädan - stängd dörr och gör en mätning i REW för varje avstånd. Dörren flyttar inte på sig så den blir din fasta punkt för invinklingen och gör det enkelt att gå tillbaks / skifta mellan olika invinklingar. Jämför sedan vilken invinkling som verkar bäst mätmässigt. Kolla sedan mätkurvan mot vad du själv tycker / upplever. Det kan vara en fördel att sitta något vid sidan av rummets centrumlinje eftersom du får en ansamling av toppar och utsläckningar där för olika frekvenser. Var rummet akustiska centrumlinje är, kanske inte är så enkelt eftersom ena väggen är yttervägg med fönster och andra sidoväggen en tunnare innervägg med bokhylla som har en hoper lådor i sig. (Det här invinklingsförfarandet borde bli exaktare och enklare att upprepa än med "gradskivan".)

Användarvisningsbild
solhaga
 
Inlägg: 2629
Blev medlem: 2014-04-25

Re: Solhaga demonstrerar.

Inläggav solhaga » 2017-05-22 19:38

Fattar!
Det är en bra metod.

I stället för bräda så kan man ju sätta en måltavla på mikrofonstativet:

Bild

Användarvisningsbild
Adhoc
 
Inlägg: 3723
Blev medlem: 2005-06-29
Ort: Göteborg

Re: Solhaga demonstrerar.

Inläggav Adhoc » 2017-05-22 20:02

Funkar ju bra! Om det nu inte är samma stativ jag såg på gröna byrån bakom fåtöljen, som var cirkus 15 cm högt. :mrgreen:
(Miken och dörren är dina fasta punkter, högtalarnas invinkling variabeln.)

Föregående

Återgå till DIY-forum


Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Bing [Bot], data_foggen och 22 gäster