RogerJoensson skrev:IngOehman skrev:Det du skriver stämmer inte alls! Vaddå slår bakut???
Jag har inga invändningar alls mot att mäta på effekten av olika kablar. Tvärtom! Är positiv till hela konceptet stt undersöka saker som man undrar över. Det är ju därför jag gjort det så mycket.
Jag fick i alla fall intrycket att du blev irriterad och ångade på när jag förslog att man skulle låna eller köpa en kapacitansmätare och själv undersöka vilka effekter man kan förvänta sig i egna anläggningen.
Irriterad? Inte alls. Tycker bara att det är inkonsekvent att hävda att man inte skall bry sig om kablar då det finns saker som betyder mycket mera i anläggningen. Och DESSA skall man tala om!
Lite som att under en pågående diskussion om bilars hästkraftantal säga att bromsarna och hjulupphängningarna och hur bekväm förarstolen är, betyder mycket mera, och att prat om motoreffekt är vilseledande, och sedan plötsligt tycka att man bör skaffa en bromsbänk.
Läser man verkligen det HA skriver så får man ju dessutom utmärkta kunskaper för att kunna bedöma allvarligheten i alla tänkbara situationer, även om man väljer att inte skaffa en kapacitansmätare.
RogerJoensson skrev:IngOehman skrev:Det jag reagerat på är att HA har anklagats för att föra folk bakom ljuset när de berättar saker som är sant.
Problemet är att ni undviker att berätta hur det funkar i en normalanläggning och med de längder som saluförs. Alltså en sådan anläggning som de flesta äger och kabellängder de kommer att köpa. Du undvek till och med att svara på den direkta frågan.
Vi undviker?
Vaddå "vi"?
Vaddå "undviker"?
Varför skriver du sådant där??? Jag visade ju till och med hur man kan räkna på saken och visat vilka resultat man kan få. HA har hänvisat till ett ställe där man kan få hjälp att räkna om man behöver det.
Ämen mest av allt: Vaddå NI? Jag kände inte ens till HA-kabeln innan den var helt klar. Hade inte ens sett den när den började diskuteras här i tråden. Och om du skall klaga på att folk "inte gör saker" så kanske du borde fråga dig själv samma sak.
Varför undviker du att berätta hur det fungerar i en normalanläggning? Kan inte se att du gjort det innan du klagade över att andra inte gjort det.
Missförstå mig inte - jag vet svaret och tycker inte det är speciellt intressant. I normalfallet finns marginaler och jag lider inte av att ha extra mycket marginal. Det är i svåra fall som kraven behöver ställas högst.
Pekar bara på varför jag tycker dina inlägg är orimligt aggressiva och kritiska. Och detta mot en av de mest seriösa aktörerna jag känner till i branschen. Du är en annan av dem.
[/quote]RogerJönsson skrev:IngOehman skrev:Jag tror nästan ingen skulle ha några svårigheter att göra det.
Tror vi studerat väldigt olika människor.
Du missade ordet "här". Jag gissar att de flesta här är 40-50+ år gamla och förmodligen har nersatt hörsel vid de högsta frekvenserna (jämfört med en 20-åring). Felet blir då en halv dB eller mindre vid de högsta hörbara frekvenserna (få hör förmodligen över 15KHz). Ja, jag tror att de flesta har väldigt svårt att peka ut den skillnaden med ett par sekunders paus. Ännu svårare lyssnande till musik.
Det betyder inte att man inte önskar avvikelsen ändå och som sagt kan problem uppstå vid väldigt långa kabellängder (längder längre än de som saluförs) även med en normalanläggning, så det är inte fel att vara vaksam och undersöka fakta.
Men varför tro en massa saker?
Jag VET att en avrullning (orsakad av ett enkelt LP-filter) som yttrar sig som ett tapp om 0,9 dB vid 20 kHz kan höras av nästan vem som helst. Jag vet det eftersom jag undersökt saken. Då slipper man tro.
(Därmed inte sagt att någon skulle beskriva det som ett stort fel.)
Med det sagt så tror jeg inget om Pers anläggning. Hans mätresultat känner jag till, men jag vill inte spekulera om vad som orsakat det. Igen - ser ingen poäng med att tro saker utan att det finns något skäl stt göra det. Man skulle t ex kunna tänka sig att det är hans VD-spelare som orsakar svrullningen. Då är det troligt att felet vid säg 15 kHz är väldigt mycket mindre.
Vh, iö
