Jag ogillar att tro saker, jag undrar hellre och undersöker.
Men det är inte alltid så lätt...
Det vill säga undra kan man ju alltid göra, men att undersöka är inte alltid så lätt.
Den som kommer med ett häpnadsväckande påstående, är nämligen långt ifrån alltid intresserad av att få påståendet undersökt. För en massa år sedan, innan jag blev utkastad ut LTS' styrelse och som skribent i MoLt, så förberedde jag ett stort kabeltest som skulle skilja sig från det normala, genom att läggas upp på ett sätt med dessa två egenskaper:
1. Lyssningen skulle vara blind men totalt fri i övrigt (lyssnarna fick välja anläggning precis som de ville, t ex anläggningar som de hört stora kabelskillnader i tidigare).
2. Lyssnarna skulle vara just de skribenter som skrivit om kablar i hifi-pressen!
Jag bjöd in en förfärlig massa hifi-skribenter, den enda som tackade ja var Bertil Hellsten. Det vill säga ALLA med starkt kabeltronde avböjda möjligheten att få reda på om det de upplevde var inbillning.
Men det är viktigt att klargöra att det inte bevisar att de inbillar sig allt det de skriver, bara att det inte alltid är så lätt att undersöka sådana saker. Frivilliga försökspersoner behövs. Man kan ju inte tvinga kvacksalvare att ställa upp på studier avsedda att undersöka vad som är sant och vad som inte är det. Ibland så är dock "kabeltroende" inte medvetna om hur stor risken är att upplevelser beror på suggestion, så ofta är "icke-förhärdade" kabeltroende* villiga att delta i lyssningstester utan facit tillgängligt (ett annat sätt att säga blind lyssning).
Men de som har något att förlora på att få veta att det de skrivit kanske inte varit sant, är oftast mindre benägna att utsätta sig för risken av en sådan lyssning.
- - -
Så jag må ha en misstanke, men jag håller det öppet om folk verkligen hör det de säger att de hör, och att det kan ha fysikaliska orsaker och inte bara psykologiska. Jag ser dock inget skäl att tro att de gör det. Allt jag känner till gör att jag misstänker att det som upplevs och beskrivs i hög grad beror på inbillning/suggestion. Så det känns som en bättre hypotes än motsatsen, samtidigt som det självklart kan finnas exempel på verkliga högbara skillnader, som dock inte behöver bero på det som testaren tror...
Vh, iö
- - - - -
*Kabeltroende användt i betydelsen "person som tror att kablar påverkar mycket mer än vad man kan visa är sant i vetenskapliga studier". Vill förtydliga detta så ingen skall tro att en "icke kabeltroende" behöver förneka alla möjligheter till hörbara skillnader. Ordet troende är alltså användt i den religiösa betydelsen - tro på något som det inte finns konkreta/vettiga skäl att tro finns.
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).