Moderator: Redaktörer
jansch skrev:Tänkte jag senare skulle göra lite mätningar där jag behövde mäta både vibrationer och ljudtryck. (Väntar på en Twinax adapter från USA som jag behöver då)
Gjorde dock nu några förberedande mätningar…..
[ Bild ]
För att kontrollera distorsion samt ljudtryck i relation till g -kraft på en specifik högtalare gjorde jag några enklare tester och insåg då hur usel en helt normal bashögtalare är under Fs!
Att en högtalare skall arbeta inom det massakontrollerade området är ju solklart men hur illa det ser ut under resonansfrekvensen hade jag glömt!
Hur som helst ser resultatet ut såhär på en Sonab 6,5 tummare på 5,3ohm.
Den ”vackra kurvan” är ca 50 Hz och den ”fula” ca 25 Hz.
Viktigt! 6mm P-P i båda fallen. Y-axeln på oscilloskopet visar inte kalibrerat värde. Signalen över talspolen är "ren" (under 0,1%THD) i båda fallen.
[ Bild ]
Får likadana kurvor oavsett om jag mäter med accelerometer eller mikrofon. Det var ju i sig målet med mätningen dvs visa att distorsionen från accelerometern är försumbar under givna förutsättningar. Tar jag bort accelerometern förändras inte resultatet synbart, accelerometern väger 2,4gram vilket dock givetvis sänker Fs
Perfector skrev:jansch skrev:Tänkte jag senare skulle göra lite mätningar där jag behövde mäta både vibrationer och ljudtryck. (Väntar på en Twinax adapter från USA som jag behöver då)
Gjorde dock nu några förberedande mätningar…..
[ Bild ]
För att kontrollera distorsion samt ljudtryck i relation till g -kraft på en specifik högtalare gjorde jag några enklare tester och insåg då hur usel en helt normal bashögtalare är under Fs!
Att en högtalare skall arbeta inom det massakontrollerade området är ju solklart men hur illa det ser ut under resonansfrekvensen hade jag glömt!
Hur som helst ser resultatet ut såhär på en Sonab 6,5 tummare på 5,3ohm.
Den ”vackra kurvan” är ca 50 Hz och den ”fula” ca 25 Hz.
Viktigt! 6mm P-P i båda fallen. Y-axeln på oscilloskopet visar inte kalibrerat värde. Signalen över talspolen är "ren" (under 0,1%THD) i båda fallen.
[ Bild ]
Får likadana kurvor oavsett om jag mäter med accelerometer eller mikrofon. Det var ju i sig målet med mätningen dvs visa att distorsionen från accelerometern är försumbar under givna förutsättningar. Tar jag bort accelerometern förändras inte resultatet synbart, accelerometern väger 2,4gram vilket dock givetvis sänker Fs
Det är väl därför jag alltid förespråkat en reflexbelastning där elementet har sin lägsta frekvens = fs enligt fabrik.
paa skrev:Perfector skrev:jansch skrev:Tänkte jag senare skulle göra lite mätningar där jag behövde mäta både vibrationer och ljudtryck. (Väntar på en Twinax adapter från USA som jag behöver då)
Gjorde dock nu några förberedande mätningar…..
[ Bild ]
För att kontrollera distorsion samt ljudtryck i relation till g -kraft på en specifik högtalare gjorde jag några enklare tester och insåg då hur usel en helt normal bashögtalare är under Fs!
Att en högtalare skall arbeta inom det massakontrollerade området är ju solklart men hur illa det ser ut under resonansfrekvensen hade jag glömt!
Hur som helst ser resultatet ut såhär på en Sonab 6,5 tummare på 5,3ohm.
Den ”vackra kurvan” är ca 50 Hz och den ”fula” ca 25 Hz.
Viktigt! 6mm P-P i båda fallen. Y-axeln på oscilloskopet visar inte kalibrerat värde. Signalen över talspolen är "ren" (under 0,1%THD) i båda fallen.
[ Bild ]
Får likadana kurvor oavsett om jag mäter med accelerometer eller mikrofon. Det var ju i sig målet med mätningen dvs visa att distorsionen från accelerometern är försumbar under givna förutsättningar. Tar jag bort accelerometern förändras inte resultatet synbart, accelerometern väger 2,4gram vilket dock givetvis sänker Fs
Det är väl därför jag alltid förespråkat en reflexbelastning där elementet har sin lägsta frekvens = fs enligt fabrik.
Det är väl inte så du beskrivit det, utan nyligen skrev du att du brukar lägga basreflexavstämningen lite högre än elementets resonansfrekvens?
jansch skrev:Tänkte jag senare skulle göra lite mätningar där jag behövde mäta både vibrationer och ljudtryck. (Väntar på en Twinax adapter från USA som jag behöver då)
Gjorde dock nu några förberedande mätningar…..
[ Bild ]
För att kontrollera distorsion samt ljudtryck i relation till g -kraft på en specifik högtalare gjorde jag några enklare tester och insåg då hur usel en helt normal bashögtalare är under Fs!
Att en högtalare skall arbeta inom det massakontrollerade området är ju solklart men hur illa det ser ut under resonansfrekvensen hade jag glömt!
Hur som helst ser resultatet ut såhär på en Sonab 6,5 tummare på 5,3ohm.
Den ”vackra kurvan” är ca 50 Hz och den ”fula” ca 25 Hz.
Viktigt! 6mm P-P i båda fallen. Y-axeln på oscilloskopet visar inte kalibrerat värde. Signalen över talspolen är "ren" (under 0,1%THD) i båda fallen.
[ Bild ]
Får likadana kurvor oavsett om jag mäter med accelerometer eller mikrofon. Det var ju i sig målet med mätningen dvs visa att distorsionen från accelerometern är försumbar under givna förutsättningar. Tar jag bort accelerometern förändras inte resultatet synbart, accelerometern väger 2,4gram vilket dock givetvis sänker Fs
Tangband skrev:Det innebär att man inte bara ska titta på dataprogram med kurvor som ser bra ut , utan att avstämningen bör ske ovanför resonansfrekvensen i fri luft för ett element.
Nu har du bara mätt på ett element så det kanske kanhända att andra element inte beter sig lika uselt under fs.
jonasp skrev:Tangband skrev:Det innebär att man inte bara ska titta på dataprogram med kurvor som ser bra ut , utan att avstämningen bör ske ovanför resonansfrekvensen i fri luft för ett element.
Nu har du bara mätt på ett element så det kanske kanhända att andra element inte beter sig lika uselt under fs.
Den slutsatsen kan man INTE dra av denna tråd!!!
paa skrev:Perfector skrev:jansch skrev:Tänkte jag senare skulle göra lite mätningar där jag behövde mäta både vibrationer och ljudtryck. (Väntar på en Twinax adapter från USA som jag behöver då)
Gjorde dock nu några förberedande mätningar…..
[ Bild ]
För att kontrollera distorsion samt ljudtryck i relation till g -kraft på en specifik högtalare gjorde jag några enklare tester och insåg då hur usel en helt normal bashögtalare är under Fs!
Att en högtalare skall arbeta inom det massakontrollerade området är ju solklart men hur illa det ser ut under resonansfrekvensen hade jag glömt!
Hur som helst ser resultatet ut såhär på en Sonab 6,5 tummare på 5,3ohm.
Den ”vackra kurvan” är ca 50 Hz och den ”fula” ca 25 Hz.
Viktigt! 6mm P-P i båda fallen. Y-axeln på oscilloskopet visar inte kalibrerat värde. Signalen över talspolen är "ren" (under 0,1%THD) i båda fallen.
[ Bild ]
Får likadana kurvor oavsett om jag mäter med accelerometer eller mikrofon. Det var ju i sig målet med mätningen dvs visa att distorsionen från accelerometern är försumbar under givna förutsättningar. Tar jag bort accelerometern förändras inte resultatet synbart, accelerometern väger 2,4gram vilket dock givetvis sänker Fs
Det är väl därför jag alltid förespråkat en reflexbelastning där elementet har sin lägsta frekvens = fs enligt fabrik.
Det är väl inte så du beskrivit det, utan nyligen skrev du att du brukar lägga basreflexavstämningen lite högre än elementets resonansfrekvens?
Tangband skrev:jonasp skrev:Tangband skrev:Det innebär att man inte bara ska titta på dataprogram med kurvor som ser bra ut , utan att avstämningen bör ske ovanför resonansfrekvensen i fri luft för ett element.
Nu har du bara mätt på ett element så det kanske kanhända att andra element inte beter sig lika uselt under fs.
Den slutsatsen kan man INTE dra av denna tråd!!!
Är det inte det Jansh just visat med sin mätning ? Att det inte är en självklarhet att stämma av under fs pga att elementet kan bete sig uselt ?
jansch skrev:OM högtalaren suttit i en basreflexlåda (min mätningar är gjorda med högtalarelementet löst utan baffel) hade ju 25Hz distorsionen (alltså 2:a, 3:e, 4:e ton) hörts
Nattlorden skrev:Det intressantaste i mitt tycke är ifall någon kan berätta vilka elementfaktorer som är ansvariga för de olika tillknökningarna på kurvan. Det kan ju mycket möjligt vara något som skulle gå att omdesigna bort?
Svante skrev:Nattlorden skrev:Det intressantaste i mitt tycke är ifall någon kan berätta vilka elementfaktorer som är ansvariga för de olika tillknökningarna på kurvan. Det kan ju mycket möjligt vara något som skulle gå att omdesigna bort?
Min gissning är att det är fjädringen som beter sig illa. Det skulle kunna vara motorn som är olinjär, men eftersom konamplituden är densamma i de två fallen förefaller det inte troligt. Den drivande kraften måste ju vara typ 4 ggr så stor i 50Hz-fallet och här kommer en majoritet av motkraften från massan, därav det linjärare beteendet.
Gissar jag. Det finns dock andra tänkbara förklaringar.
Annars är detta ett utmärkt argument för att stämma av lågt, så att konamplituden minskar vid låga frekvenser. Stämmer man av högt så kommer beteendet vid låga frekvenser (under fh) att se än värre ut. Det finns förstås en massa annat som avgör var man ska stämma av också.
i skrev:Lite OT: Är inte sådana här resonemang argument för att hp-filtrera musiksignalen anpassat till basförmågans nedre gräns, typ lika med fs?
i skrev:Lite OT: Är inte sådana här resonemang argument för att hp-filtrera musiksignalen anpassat till basförmågans nedre gräns, typ lika med fs?
Tangband skrev:Men man bör kanske vara lite försiktig och prova många olika alternativ vid avstämningen av högtalaren. Beter sig elementet illa vid låg avstämning så blir det kanske bättre med en högre avstämning ? Det lär isådanafall höras med musik.
jansch skrev:JonasP - tack för att du gilla min mätning!
Tog fram en till Sonab 6,5tum 5,3 ohm (SC165-II som den egentligen heter) och mätte på den också. Likadana förutsättningar, fast det blev drygt 23Hz istället.
[ Bild ]
Faen också att bilderna inte blir vridna rätt i Pixeltopic!!! Högtalaren ligger med membranet uppåt.
Det är också lite "trixit" med microkoaxkabeln från accelerometern. Måste ligga i rätt böj för att inte störa mätningen, visserligen marginellt men ändå.
[ Bild ]
Möjligen lite högre P -P, jag mäter med skjutmått! (vilket går hyfsat om vinkeln på belysningen är rätt)
jonasp skrev:i skrev:Lite OT: Är inte sådana här resonemang argument för att hp-filtrera musiksignalen anpassat till basförmågans nedre gräns, typ lika med fs?
Nej. Beror ju på om det är dipol, sluten låda eller basreflex.
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 2 gäster