Moderator: Redaktörer
DVD-ai skrev:Men bör man alltid lita på sitt första intryck ?
och trådakaparen har inte varit entydigt positiv till NAD i detta fallet vs Rotel, så än är det inte solklart vad som är bäst (är vad jag kan läsa ur hans inlägg)
Jag tycker att man ska lyssna under lång tid och inte bry sig för mycket om att fokusera på skillnaderna, bara uppleva presentationen som helhet.
Då kommer det fram vilken man verkligen föredrar som helhet istället för att man förblindas av nyhetens behag med sådant som "står ut" och tar uppmärksamheten.
DVD-ai skrev:Men bör man alltid lita på sitt första intryck ?
-distortion- skrev:DVD-ai skrev:Men bör man alltid lita på sitt första intryck ?
Chopha, vad blev första intrycket?
Nattlorden skrev:Jag har hört det driva ett par av B&W's största... Tror nog det funkar utmärkt. Dessutom om du hittar ett till så kan du brygga dem och få en rejäl skjuts extra effekt, så det kan verkligen bli en tvåstegsraket. Den testade väl helt ok i MoLT också.
FBK skrev:Nattlorden skrev:Jag har hört det driva ett par av B&W's största... Tror nog det funkar utmärkt. Dessutom om du hittar ett till så kan du brygga dem och få en rejäl skjuts extra effekt, så det kan verkligen bli en tvåstegsraket. Den testade väl helt ok i MoLT också.
Ska prata med Johan om den testen då jag inte har någon tidning. https://hifitorget.se/visa_annons.php/2 ... 131161.htm Var jag sugen på, men det var för mycket pengar till slut.
RogerGustavsson skrev:2013 verkar det vara med tanke på denna tråd, viewtopic.php?t=52884
Nej, 4/2012. Där är NAD C375BEE provad.
FBK verkar ju inte dela LTS syn på ljudåtergivare och denna är rekommenderad av dem...
Artikeln kan scannas om intresse finns.
RogerGustavsson skrev:2013 verkar det vara med tanke på denna tråd, viewtopic.php?t=52884
Nej, 4/2012. Där är NAD C375BEE provad.
FBK verkar ju inte dela LTS syn på ljudåtergivare och denna är rekommenderad av dem...
Artikeln kan scannas om intresse finns.
RogerGustavsson skrev:Har hittat tre nummer från 2014 men inget om NAD. Har NAD C275BEE funnits sedan 2010?
FBK verkar ju inte dela LTS syn på ljudåtergivare och denna är rekommenderad av dem...
Vinylcalle skrev:Jag har mätt upp alla 3 i serien C270, C272 och C275 och vad jag minns är ingen direkt bättre än den andra. Ger lika mycket effekt osv.
Mvh Carl
FBK skrev:Vinylcalle skrev:Jag har mätt upp alla 3 i serien C270, C272 och C275 och vad jag minns är ingen direkt bättre än den andra. Ger lika mycket effekt osv.
Mvh Carl
Jag tänkte på om du kanske hade mätt dessa slutsteg.. och det hade du. Men det var inga skillnader värt att prata om alltså. När det gäller hur de låter så verkar flera tycka att C270 och C272 är sämre än C275. Jag har bara lyssnat på C275 och ska jämföra den emot Nad 208 senare i sommar. Vi kör en blindtest så får vi se vad vi tycker. En annan sak är att Hifiklubben och Nad verkar vara nöjda med C275 då det sålts mycket länge,över 11år nu.
Man ska nog ta i beräkning att ett modernare utseende och NAD´s och inte minst hifipressens marknadsföring säkert kan spela in en del när folk tycker det låter bättre om nyare produkter.
oa51 skrev:Man ska nog ta i beräkning att ett modernare utseende och NAD´s och inte minst hifipressens marknadsföring säkert kan spela in en del när folk tycker det låter bättre om nyare produkter.
Precis vad jag tänkte, har flera C270, lånade hem ett C275 (för att ev. "uppgradera") när det var så omskrivet för ett par år sedan men hörde ingen skillnad. Kul att inte heller mätningar finner några stora skillnader.
Strmbrg skrev:Varför just NAD förresten?
Användare som besöker denna kategori: Bing [Bot] och 7 gäster