av lennartj » 2018-08-28 17:56
Bill50x skrev:lennartj skrev:..., men ABC-lyssningen kan inte ersättas för att bedöma transientegenskaper, beteende i närheten av delningsfrekvensen och diskantens spridning i rummet utanför sweetspot.
Det är just genom snabba växlingar som skillnaderna blir uppenbara.
De egenskaper du nämner är väl knappast de som synliggörs genom snabba växlingar? Jo, möjligen diskantens spridning - men annars?
/ B
Kanske inte synliggörs, men det hörs mycket tydligare.
Skillnader i transientegenskper uppenbaras lätt genom att repetera ett intressant parti på ett fåtal takter och växla högtalare många gånger.
Med enkel lyssning var det inte svårt att upptäcka att något var knas i närheten av delningsfrekvensen (3 kHz), men inte vad.
Vem var det som hade som valspråk "att meta är att veta"?
Först och främst gäller det i så fall att förstå begränsningarna och förutsättningarna för mätningen.
- Först mättes OA52.2 som sedan bars ut och ersattes av OA52.LE. Syftet var att tydliggöra skillnaden över 1 kHz OBS! Mätmikrofonen var placerad på 1 m avstånd på axeln från diskantelementet till sittande öronhöjd i sweetspot vilket är alldeles för nära för att OB52 ska integrera med OA52.
Denna mätning kan alltså inte användas för att dra några slutsatser om mellanregister och basområde.
- LS vs 2.jpg (134.58 KiB) Visad 1635 gånger
Här blir OA52.2-diskantens överlägset jämna och utsträcka frekvensgång uppenbar!
[size=50]Lyra Delos-Jelco SA-750D-Systemdek IIS, Oppo BDP-95, Mytek Stereo 192 DSD DAC, McIntosh C2300, ino cr80s+infra,Ezon PowerAmp,2x McIntosh MC75,Yamaha A-320, 4xOB52, 2xOA52.2,(2xB&W DM4),OD11[/size]