Moderator: Redaktörer
Kraniet skrev:intressant. Men det är alltså samma antal surrounder i det fallet?
Det jag är fundersam över är om det principen med ett bredbandselement i A1 som gör den undermålig eller är det en fråga om antal. Vet at IÖ tycker att man ska gå upp till A2 istället för att använda fler A1.
Jag ska ju bygga surrounder så för mig är frågan mera vilket typ jag vill bygga. Det är ju dels en kostnadsfråga men även rent byggmässigt är ju en A1-liknande låda betydligt enklare.
A2 är ju "rundstrålande" i hela frekvensomfånget. Så det är ju en skillnad. Men om man har dubbelt så många A1 som A2 hur stor blir den upplevda skillnaden då? Svårt att svara på kanske..
shifts skrev:Mina bästa surroundupplevelser har jag faktiskt haft via A1, men har aldrig försökt göra en jämförelse.
Kraniet skrev:Men det huvudsakliga problem folk har med A1 är alltså främst lågfrekvent och högfrekvent tonkurva? Dvs de är för bastunna och har inte tillräckligt bra utsträckning/spridning uppåt?
paa skrev:Kraniet skrev:Men det huvudsakliga problem folk har med A1 är alltså främst lågfrekvent och högfrekvent tonkurva? Dvs de är för bastunna och har inte tillräckligt bra utsträckning/spridning uppåt?
Det tror jag inte.
Basområdet delas ju av till subwooferkanalen, och i diskanten är det säkert inte tonkurvans utsträckning uppåt, utan problem med spridningen som är det viktigaste.
shifts skrev:Japp. Det jag menade med jämförelse ej gjord var att jag inte satt mig och lyssnat för att jämföra A1 mot A2, utan helt enkelt tittat på film utan att försöka utvärdera systemens uppbyggnad. Den upplevelsen som wow:ade mig mest var helt enkelt med A1 som surroundkanaler, men det kan ju ha berott på de uppspelade effekterna att göra mer än systemet i sig.
Jo a1 är smäcker och tar väldigt lite plats, man får mycket välljud från små och snygga högtalare. I vardagsrumssetup tycker jag det är en faktor.DVD-ai skrev:A1 är dock så enormt mycket snyggare och smidigare
genstruktur skrev:Jo a1 är smäcker och tar väldigt lite plats, man får mycket välljud från små och snygga högtalare. I vardagsrumssetup tycker jag det är en faktor.DVD-ai skrev:A1 är dock så enormt mycket snyggare och smidigare
DVD-ai skrev:genstruktur skrev:Jo a1 är smäcker och tar väldigt lite plats, man får mycket välljud från små och snygga högtalare. I vardagsrumssetup tycker jag det är en faktor.DVD-ai skrev:A1 är dock så enormt mycket snyggare och smidigare
Ja det är absolut en faktor i vardagsrummet
Men den göttiga braigheten hos a2 är svår att bortse från, om man nu ska satsa på surround...
Jag tillhör dom som tycker att det blir för mycket grejer och sladdar å uuch... surrpund kan vara jätte trevligt men jag orkar liksom inte med alla saker som följer.
Så OM jag skulle satsa på surround igen (inte helt uteslutet) så vill jag ha maximal utväxling för allt extra prylar och knöl, och då blir det nog 6-8st a2.
Men att investera i någon typ av surround är så långt ner på listan att jag inte vet när jag kanske kommer dit.
Ska vara om det dyker upp ett billigt system beggat.
Nattlorden skrev:a2 går ju nästan inte att höra att de är igång om man inte går och stoppar upp örat precis intill.... maken till försvinnande högtalare får man leta efter....
Nattlorden skrev:Det gör det.... så ibland funderar jag på om jag skall nedgradera tv-rummet till a1 för att nyttja de 8st a2 till ett övre Auro-lager i bion istället...
Mina a2 i bion står på vinkeljärn och mjukfötter.... så vitt IÖ visste var jag först att göra så. Sonic Design hade inte koll på vilka tassar som behövdes heller, så det talat lite för att så var fallet...
Kraniet skrev:Blir ju lurigt också om man ska köra atmos/dts:x eller auro eftersom alla kanaler har samma effektkrav.
Så ska jag sätta upp 5.1.2 med tre eller fyra högtalare per surroundkanal så blir det många högtalare som också ska sitta i taket. Totalt är det ju då 4x3 eller 4x4 högtalare det handlar om..
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 2 gäster