FE207E ?

[dewpo]

Simuleringen är av 2X SEAS L26ROY XM001-04 i 160 literslåda avstämd vid 16 Hz, Room gain är aktiverat.
Det är nog lite optimistisk att tro det fungerar lika bra i praktiken

[sladdbarn]

Tänkte väl att en 16 liter låda lät för bra för att vara sant

[LeifB]

Tänkte väl att en 16 liter låda lät för bra för att vara sant

16 liter... sluten eller portad?
Var får du -3db punkten på då?
Vad är fördelar resp. nackdelar med så liten låda?

[sladdbarn]

Tänkte väl att en 16 liter låda lät för bra för att vara sant

16 liter... sluten eller portad?
Var får du -3db punkten på då?
Vad är fördelar resp. nackdelar med så liten låda?

Nä dewpo hade skrivit fel, 16l ska vara 160l.

[gopnik]

Nä, det är toppen med Fostex som ska vara 16 l.

[LeifB]

Så fostex ska vara i en 16 liter låda.
Jag hade tänkt att använda dom enbart.
Nix. Det blir inget med det.

[dewpo]

Så fostex ska vara i en 16 liter låda.
Jag hade tänkt att använda dom enbart.
Nix. Det blir inget med det.

Är FE207E lämpade att bli stora hornhögtalare?
Jag trodde man vill ha element med stegrande känslighet för den typen av högtalare?

Likt denna FE208-Sol

https://www.fostex.jp/products/fe208-sol/

eller Seas FA22RCZ

http://www.seas.no/index.php?option=com_content&view=article&id=375:h1597-08-fa22rcz&catid=53&Itemid=466

[LeifB]

Fostex rekommendation är basreflex för detta element.
Kanske en kvartvågspipa går bra med.
Finns det någon som kan räkna ut om det skulle funka?

[LeifB]

Tror ni att dom kan passa i en TL låda?

[LeifB]

Här är parametrar;
https://www.manualslib.com/manual/24001 ... e207e.html

[RSG]

Som ML_TQWT


Som 18L basreflex, avstämning 55 Hz.


Om du tvekar varför inte bygga Fostex egna horn i tidigare länkar eller leta rätt på någon annan färdig konstruktion de finns där ute, bara att leta.

Mvh Johan

[LeifB]

Jag försöker att lära mig att använda mig av hornresp.
Någon som använder det? Är det något att lita på?

[EmuMannen]

Jag försöker att lära mig att använda mig av hornresp.
Någon som använder det? Är det något att lita på?

Ja jag använder mig av HornResp och det är säkert något att lita på MEN... Simuleringarna kan ibland se rätt extrema ut och enligt dem som byggt och mätt efter simuleringarna så blir det inte lika extremt i verkligheten med rätt dämpning etc. Så hur skall man veta hur mycket det diffar mellan simulering och verklighet? Jag gissar att man helt enkelt måste bygga en hel del, mäta och jämföra för att skaffa sig en personlig referens. Ett annat alternativ är att jämföra med något annat som man exempelvis redan känner till (men som säkert också krävt en del empirisk test). Själv har jag inte byggt något horn än men jag har använt HornResp för att simulera annat än horn. Jag ser det som ett av många verktyg i lådan. Bra för att jämföra olika konstruktioner åt och även bra för att jämföra med andra simulatorer. Men om du räknar med att kurvan på dina nybyggda högtalare skall stämma precis med det du simulerade i HornResp så blir du nog besviken. Det är dock inte detsamma som att man inte kan lita på HornResp...

[LeifB]

Hornresp kan man lita på.
Rummets påverkan kan programmet inte styra över?
Har kommit en uppdatering..
Man kan beräkna dubbelreflex.
Det finns ett lådförslag som är dubbelreflex för FE207e.
Jag har försökt att mata in värdena i det förslaget i hornresp.
Det såg bra ut.. men vad är skillnaden rent ljudmässigt med dubbelreflex kontra basreflex?
Någon som är erfaren byggare kanske vet.
Första lådan "där elementet är" har volymen ca:12 l och andra har ca:36 l.
Är det så att mellanregistret påverkas av den lilla volymen 12 liter ?

[LeifB]

Har testat i hornrep. Dubbel avstämning. Det normala är att man monterar elementet i den största kaviteten och har en hälften så stor som avstämdning.
Fördelarna är att man får den mindre en oktav högre.
Basen får en jämnare kurva.
Finns det någon som forskat och testat det här?

http://www.drkrupp.se/hifi/box_basreflex_dubbel.html