Moderator: Redaktörer
Tangband skrev:I eftermiddag kommer jag göra några mätningar. Jag vill se hur stor del av " rummet " med reflekterat ljud som kommer med vid ett vanligt sinussvep om det görs 1 meter ifrån högtalaren. Jag tänker helt sonika sätta några dämpskivor mellan mikrofonen och högtalaren och sedan mäta sinussvepet 200-20000 Hz med identisk volym på svepet samt identisk mikrofonplacering.
Sedan ta bort dämpskivan och mäta igen under exakt samma betingelser.
Sedan kan man läsa på frekvenskurvan skillnaderna på de två mätningarna.
Även nivån med db-gradering kommer att kunna avläsas.
Detta är alltså inte alls en LTAS mätning utan en mätning 1 meter ifrån högtalaren , med eller utan dämpskiva mellan mikrofonen och högtalaren. Syftet med mätningen är att se hur mycket lägre i nivå det reflekterande ljudet är jämfört med direktljudet från sinussvepet.
Återkommer med frekvenskurvorna och bilder från testet.
Kalejdokom skrev:Men hur kan du veta att du bara skärmat av direktljud med den stora dämpskivan. I min värld har du även dämpat bort massor av reflekterat ljud. Eller menar du att allt reflekterat ljud kommer "bakifrån" till mikrofonen?
Tangband skrev:
Eller är det bara dämpskivornas begränsning jag mätt ? De är ju bara 6 cm tjocka (tillsammans ) och resultatet kanske skulle se annorlunda ut med större och tjockare dämpskivor ?
Vad säger mätexperterna ?
petersteindl skrev:I flera av de mätprogram som finns kan man välja fönstrets start och sluttid. Då kan man lätt ställa in direktljud respektive reflexer respektive summan. Tippar att man kan få hyfsat korrekt från 300 Hz och uppåt.
Då mäter man med puls.
Mvh
Peter
Tangband skrev:petersteindl skrev:I flera av de mätprogram som finns kan man välja fönstrets start och sluttid. Då kan man lätt ställa in direktljud respektive reflexer respektive summan. Tippar att man kan få hyfsat korrekt från 300 Hz och uppåt.
Då mäter man med puls.
Mvh
Peter
Jo, jag har gjort en del sådana mätningar i min medlemstråd, använder denna https://www.audiocheck.net/testtones_impulse.php
Här kan man se att nivån generellt är en liten aning lägre vid lägre frekvenser- dvs mitt rum lägger till en del i de lägre frekvenserna inom 10 ms. Jag uppfattar dock klangen som ”rätt” då rummet bidrar en del och då kurvan ser rak ut under de förutsättningarna, det blir för mycket bas om jag har alldeles rakt med hjälp av pulsmätningen och kort fönster.
Jag lyssnar ju i vanliga fall i mitt rum- och rummet ger sitt bidrag om jag inte madrasserar hela lägenheten.
Jag ville trots detta försöka ta reda på hur rummet bidrar genom att mäta såhär, vad som är önskvärt bidrag och inte .
Men kanske mätte jag fel, men alltid lär man sig nåt
Tangband skrev:Jansch: jag har gett upp lite av det där med LTAS mätningar. Justerar jag frekvenskurvan så den blir rak 1 meter ifrån högtalaren så blir den svagt sluttande mot diskanten vid LTAS vid lyssningsplats. Precis som Toole kommit fram till. Sabbar jag direktljudet från 1 meter genom att kompensera det så att LTAS från lyssningsplats blir alldeles rakt så låter det sämre. Inget ljud som jag kan leva med. Carlsson hade inte helt rätt.
Eftersom människan kan höra riktningar samt HAAS och Precedense effekten påverkar oss så verkar det som att frekvenskurvan inklusive reflexer från de närmaste 10 ms ska vara rak mellan 300-12000 Hz om man mäter med puls en meter från högtalaren.
Det påverkar ljudet vid lyssningsplats i positiv riktning mest. Det är varfall vad jag kommit fram till hittills.
Åtminstone med de högtalare jag har nu.
Mitt experiment var kanske mest för att se vad som händer om jag tar bort en stor del av direktljudet och mäter nära högtalaren, utan gating och utan puls, fast med sinussvep.
Jag vet inte vad jag kan göra med den informationen.
Johan_Lindroos skrev:Tangband skrev:Jansch: jag har gett upp lite av det där med LTAS mätningar. Justerar jag frekvenskurvan så den blir rak 1 meter ifrån högtalaren så blir den svagt sluttande mot diskanten vid LTAS vid lyssningsplats. Precis som Toole kommit fram till. Sabbar jag direktljudet från 1 meter genom att kompensera det så att LTAS från lyssningsplats blir alldeles rakt så låter det sämre. Inget ljud som jag kan leva med. Carlsson hade inte helt rätt.
Eftersom människan kan höra riktningar samt HAAS och Precedense effekten påverkar oss så verkar det som att frekvenskurvan inklusive reflexer från de närmaste 10 ms ska vara rak mellan 300-12000 Hz om man mäter med puls en meter från högtalaren.
Det påverkar ljudet vid lyssningsplats i positiv riktning mest. Det är varfall vad jag kommit fram till hittills.
Åtminstone med de högtalare jag har nu.
Mitt experiment var kanske mest för att se vad som händer om jag tar bort en stor del av direktljudet och mäter nära högtalaren, utan gating och utan puls, fast med sinussvep.
Jag vet inte vad jag kan göra med den informationen.
Stig dimensionerade efter "rakt" direktljud. Det går inte med din högtalarkonfiguration (om du eq:ar till "rakt" diffusfältsljud). Därför hade Stig mer rätt än du tror.
Morello skrev:Beros nog lite på vad som menas med "rakt" +/- 1dB eller +/-10dB?
petersteindl skrev:Morello skrev:Beros nog lite på vad som menas med "rakt" +/- 1dB eller +/-10dB?
Direktljudets tonkurva: +/- 2 dB från 300 Hz till 17 kHz är specifikationen på OA51.
Med vänlig hälsning
Peter
Tangband skrev:petersteindl skrev:Morello skrev:Beros nog lite på vad som menas med "rakt" +/- 1dB eller +/-10dB?
Direktljudets tonkurva: +/- 2 dB från 300 Hz till 17 kHz är specifikationen på OA51.
Med vänlig hälsning
Peter
Intressant några frågor. Direktljudets tonkurva: Är det med en enda högtalare och på vilket avstånd är det mätt ? Är det med rosa brus eller sinuskurva ?
Kan du specificera lite mer noggrant hur Carlsson gick tillväga för att mäta direktljudet ?
Har för mig att både du och IÖ mätt på OA51 en meter från högtalaren och upptäckte då att tonkurvan inte var speciellt rak ?
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 3 gäster