Tangband skrev:Med aktiv delning kan du enkelt prova att dela vid 2000-2500 Hz istället- det kanske både mäter och låter bättre
Bra input Tangband, vi kommer till det. Ett av målen med detta bygge var att lära mig mer om delningsfilter och programvara för att simulera dem. De flesta på detta forum är säkert familjära med begrepp som reliabilitet och validitet. Ett bra sätt att kontrollera om VituixCAD 2 räknar rätt borde vara att köra samma simulering genom en annan simulator och jämföra värdena eller hur? Om de räknar rätt så borde de ge samma värden varje gång. Nu är det sällan så enkelt men men jag gjorde ett försökt och lärde mig en hel del faktiskt.
Jag har skruvat vidare en del i VituixCAD 2 och gick tillbaka till mina tidigare värden som jag sedan körde genom min räknesnurra för att få komponentvärden ur E24-serien. Sen matade jag tillbaka värdena i VituixCAD 2. De värden vi utgår ifrån är:
Diskant: HP 3473 Hz (C1/C2 = 27nF, R1 = 1k2, R2 = 2k4)
Mellanregister: LP 3126 Hz (R1/R2 = 3k, C1 = 24nF, C2 =12nF) och HP 577 Hz (C1/C2 = 130nF, R1 = 1k5, R2 = 3k)
Bas: LP 426 Hz (R1/R2 = 2k4, C1 = 220nF, C2 =110nF)
Och då ser det ut såhär i VituixCAD 2 om vi använder andra ordningens Butterworth utan förstärkning på något element (VituixCAD 2 verkar alltid använda 2.83V för sin källa):
- Utgångsläge VituixCAD
- V1.jpeg (109.48 KiB) Visad 6716 gånger
Om vi knappar in samma värden i Basta! så ser det ut enligt nedan. Jag har försökt hålla axlar och storlek på diagrammen lika. I Basta syns den lilla extra förstärkningen vid summeringen av Butterworth-filtren. Dock saknas det mesta mellan 5kHz - 20kHz för diskanten. I detta läge arbetar VituixCAD med FRD-filer scannade från Troels mätningar medan Basta endast arbetar med elementens T/S-parametrar.
- Utgångsläge Basta
- B1.jpeg (126.41 KiB) Visad 6716 gånger
Om vi höjer upp basen och mellanregistret 3dB i VituixCAD så ser det ut såhär (ignorera tool tippet). Nu har vi en ganska rak kurva men utan kompensation för baffelsteg eller rumsstöd.
- Utgångsläge VituixCAD + 3dB bas och mellanregister
- V2.jpeg (110.14 KiB) Visad 6716 gånger
Om vi höjer upp basen och mellanregistret 3dB i Basta så ser det ut som nedan. Jag har inte hittat något annat sätt att höja kurvan i Basta än att öka source voltage så det är det jag använder för att höja nivån. Nu ser det det ganska olika ut i de olika simuleringarna. Mycket tack vara diskanten i Basta.
- Utgångsläge Basta + 3dB bas och mellanregister
- B2.jpeg (131.1 KiB) Visad 6716 gånger
Anledningen till att jag använder Basta i det här läget är att jag vill simulera baffelförluster och rumsstöd. Så om vi börjar med att lägga till baffelstegsförlusten så blir inte kurvan så rak längre.
- Baffelstegsförlust med defaultvärden
- B3.jpeg (130.31 KiB) Visad 6716 gånger
Om vi sedan summerar rumsstödet till detta så blir det inte mycket bättre. Detta är med defaultvärdena i Basta.
- Rumsttöd med defaultvärden
- B4.jpeg (129.85 KiB) Visad 6716 gånger
Cortado angav lite mer moderata värden för rumsstöd i Basta (möjligen med IÖ som upphovsman):
Pole frequency: 11Hz
Pole Q: 0,54
Zero frequency: 32Hz
Zero Q: 0,66
Om vi använder det i stället får vi detta i stället. Det ser fortfarande rätt hemskt ut och inte särskilt likt simuleringen i VituixCAD, eller hur?
- Rumsttöd med IÖ-värden
- B5.jpeg (129.65 KiB) Visad 6716 gånger
Mellanregistret ligger för högt så låt oss ta bort den 3dB förstärkning som vi lade på mellanregistret och då får vi det här. Tänk på att toppen på diskanten "saknas" i Basta.
- Baffelförlust + milt rumsstöd + 3dB bas
- B6.jpeg (128.13 KiB) Visad 6716 gånger
Nu är det så mycket bilder så jag får fortsätta i ett nytt inlägg...