Moderator: Redaktörer
Morello skrev:Tangband, man skriver mH!!
Tangband skrev:Jag hade även provat med ett simpelt 6 db filter , en enda 2,2 uf i serie med diskanten, detta equaliserar även hornet i daytondiskanten. Liknande lösning sitter väl i pi60 och dess waveguide.
Kanske en spole för basen nånstans mellan 0,7- 0,3 mh.
Baffelsteget måste väl även kompenseras vid rätt frekvens med en spole i serie med baselementet.
(11600/bredden på baffeln = frekvensen)
Bäst är ju att mäta för att se var det faller av
Kraniet skrev:Diskanten ser ut att behöva sänkas ca 3 dB. Men jag antar att filtret då också behöver justeras så att summeringen blir annorlunda.
Har du mätt fasen för vardera element?
edit: varför övergav du den lägre delningsfrekvensen? Har du mätt off-axis kurvor för elementen för att se var deras spridning stämmer bäst?
Kraniet skrev:Hur mycket baffelstegskompensering det ska vara måste väl mätas/lyssnas fram.
Tycker det ser ut som en bättre balans. Men det behöver nog lyssnas på det också. Peaken vid 3,5 kHz skulle jag nog försökt få bort. En flackare delning för diskanten ned till 2,5 kHz och brantare därefter kanske kunde varit nåt? Då skulle kanske peaken vid 3,5 kHz bli lindringare samtidigt som nivån vid 2 kHz kunde komma upp.
Ett sätt att kolla fasen är att mäta båda elementen var för sig och sedan göra en mätning med båda elementen parallellkopplade. När du sen tar in elementens kurvor och låter programmet summera dom så kan ju jämföra resultatet med mätningen på de parallellkopplade elementen. Går det att ställa in elementens placering i z-led i programmet? Då kan du justera tex basens läge så att fasen i programmet blir samma som verkligheten.
RogerGustavsson skrev:Impedansen faller rätt rejält i diskanten. Kanske följa Morellos råd i en annan tråd och bara använda en serieresistans i stället för den serie/parallellkoppling som sitter där nu? Blir kanske annat som ska ändras då.
RSG skrev:Först.
Ompfff ompfff ompfff.
Hissad bas...
Sen ett snabbt prov att ta bort R2 helt.
Thsiii thsiii thsiii.
Hissad diskant...
Ändra R1 och tillbaka med R2 och addera lite mera ohm.
Ompfff thsiii, ompfff thsiii, ompfff thsiii.
Så för att vara helt objektiv ( ) och helt bortse från att jag skapat detta själv ( ) ...
Attans bra!
Fått till tonkurvan skapligt, djupbasen finns där, stereobilden kanon,,,,, för att vara riktigt objektiv...
Bara liiiiiite småpill till kvar,,, typ...
/Johan
Nattlorden skrev:Sära liite på delningsfrekvenserna lite så du får en liten svacka på mitten?
DVD-ai skrev:Man får inte ge upp bara för att man slår huvudet i väggen
Kan du bättre beskriva skillnaden mellan rummet du byggt/mätt i och den rum där du sedan testade att lyssna i och insåg att dom låter tunt ?
Även en npgrannare förklaring av exakt vad i ljudet du upplever sig sakna skulle vara bra
Kanske kan någon på forumet vara behjälplig med ideer och tankebanor !?
DVD-ai skrev:Vad menar du med problem att få ner nivån vid 2,5KHz ?
Det krävs väll helt enkelt en annan filter lösning eller en koll på om du kan påverka baffelstödet i detta område
Hur ser filtret ut nu med 2,5vägaren ?
DVD-ai skrev:Som det ser ut där så borde en fin lösning vara att helt enkelt börja dela diskanten lite högre och låta baffelsteget istället bidra med positiv avlastning.
Håll koll på tonkurvan i andra riktningar bara!
RSG skrev:DVD-ai skrev:Vad menar du med problem att få ner nivån vid 2,5KHz ?
Det krävs väll helt enkelt en annan filter lösning eller en koll på om du kan påverka baffelstödet i detta område
Hur ser filtret ut nu med 2,5vägaren ?
Jo det är precis försöka påverka baffelstödet i det området som jag skulle vilja få till, hur jag nu skulle kunna lyckas med det?
Tar till en gammal bild för att illustrera problematiken.
Notera puckeln på diskanten med centrum runt 2 kHz,,,baffelstödet...
Idéer?
/Johan
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 5 gäster