Moderator: Redaktörer
jonasp skrev:Utöver detta är ofta motorn bättre i Excelvarianten (kopparklätt polstycke, kortslutningsringar etc). För diskanterna skulle jag vilja påstå att diskanterna i förekommande fall är trevligare i prestige-serien än i excel. Allt är inte koppar som glimmar?!
Perfector skrev:Det ligger utanför min kunskapsbas.
Men det kommer nog nå'n vänlig själ och berättar, så småningom.
MacBruce skrev:Perfector skrev:Det ligger utanför min kunskapsbas.
Men det kommer nog nå'n vänlig själ och berättar, så småningom.
Din motvilja att lära dig något nytt, bortom ditt egenpåhittade, bisarra tankegods, är noterad.
Perfector skrev:MacBruce skrev:Perfector skrev:Det ligger utanför min kunskapsbas.
Men det kommer nog nå'n vänlig själ och berättar, så småningom.
Din motvilja att lära dig något nytt, bortom ditt egenpåhittade, bisarra tankegods, är noterad.
Har du betalt för att bete dig så här? Och ingen Admin som protesterar heller.
Jag bara påpekade att jag inte har använt dessa element och du hoppar på direkt med oförskämdheter.
Does the letters F O means anything to you?
jonasp skrev:Släpp den tangenten annars börja jag bli frikostig med varningar. Tillbaka till topic grabbar.
LeifB skrev:Så Excel är lite närmre det verkliga ljudet?
Lite tightare och renare?
jonasp skrev:Som tangband är inne på, det är lite för enkelt att påstå att excel alltid är bättre. Som mellanbas är exv CA18RNX ett mycket bra val. Får man drömma lite finns det flera sätt att förbättra elementet, men det är inte säkert att att en Excelbas i motsvarande låda automatiskt blir bättre.
En försvårande omständighet är att många av excel-elementet har fasplugg, vilket jag tycker väldigt illa om (smaksak).
Perfector skrev:LeifB skrev:Bara jag inte kopplar fel.
Men jag ska följa instruktionerna.
Kul att bolla med dig.
Vilket håll ska man koppla spolarna?
Ska man koppla utifrån till in eller inifrån till utifrån?
Snygg fråga där.
Jag är envis och kopplar in till spolens mitt och ut i yttervarv.
Det är möjligt att det inte spelar någon roll, men jag vill ha symmetri i arbetet.
Morello skrev:Perfector skrev:LeifB skrev:Bara jag inte kopplar fel.
Men jag ska följa instruktionerna.
Kul att bolla med dig.
Vilket håll ska man koppla spolarna?
Ska man koppla utifrån till in eller inifrån till utifrån?
Snygg fråga där.
Jag är envis och kopplar in till spolens mitt och ut i yttervarv.
Det är möjligt att det inte spelar någon roll, men jag vill ha symmetri i arbetet.
Det spelar givetvis ingen roll hur drosseln vänds.
LeifB skrev:Vad bra att det inte spelar någon roll
hur jag kopplar drosslarna.
Kondensatorena? Hur är det med dom?
paa skrev:ER-basens motor och CA-basens membran borde bli en bra kombination.
jonasp skrev:Utöver detta är ofta motorn bättre i Excelvarianten (kopparklätt polstycke, kortslutningsringar etc). För diskanterna skulle jag vilja påstå att diskanterna i förekommande fall är trevligare i prestige-serien än i excel. Allt är inte koppar som glimmar?!
MacBruce skrev:jonasp skrev:Utöver detta är ofta motorn bättre i Excelvarianten (kopparklätt polstycke, kortslutningsringar etc). För diskanterna skulle jag vilja påstå att diskanterna i förekommande fall är trevligare i prestige-serien än i excel. Allt är inte koppar som glimmar?!
Nu är det ju 40+ år sedan jag sysslade "aktivt" med sådant här... (men jag är "på gång" igen — sök skydd, "*-troende"...)
I någon av mina artiklar i R&T hade jag i förbigående nämnt något av SEAS' högtalarelement i positiva ordalag, med hänvisning till deras patenterade kortslutningsringar.
Tore Holmboe-Wiik från SEAS ringde upp mig (särdeles trevlig person, för övrigt) och påpekade bl.a, att kortslutningsringarna i första hand var avsedda att förhindra att talspolen "hoppade ur skov". Han nämnde också, att det inte var "alldeles säkert", att ringarna nedbringade distorsionen vid höga nivåer. Snarare tvärtom...
Förkopprade polstycken har jag ännu inte ägnat någon tankemöda.
paa skrev:MacBruce skrev:jonasp skrev:Utöver detta är ofta motorn bättre i Excelvarianten (kopparklätt polstycke, kortslutningsringar etc). För diskanterna skulle jag vilja påstå att diskanterna i förekommande fall är trevligare i prestige-serien än i excel. Allt är inte koppar som glimmar?!
Nu är det ju 40+ år sedan jag sysslade "aktivt" med sådant här... (men jag är "på gång" igen — sök skydd, "*-troende"...)
I någon av mina artiklar i R&T hade jag i förbigående nämnt något av SEAS' högtalarelement i positiva ordalag, med hänvisning till deras patenterade kortslutningsringar.
Tore Holmboe-Wiik från SEAS ringde upp mig (särdeles trevlig person, för övrigt) och påpekade bl.a, att kortslutningsringarna i första hand var avsedda att förhindra att talspolen "hoppade ur skov". Han nämnde också, att det inte var "alldeles säkert", att ringarna nedbringade distorsionen vid höga nivåer. Snarare tvärtom...
Förkopprade polstycken har jag ännu inte ägnat någon tankemöda.
De kortslutningsringar som Seas kallade Dynamic Damping bestod av några kortslutna varv i var sin ände av talspolen. Detta gjorde att när talspolen var på väg ur magnetspalten så bromsade den av det kortslutna trådvarvet. Med dagens teknik med långa talspolar och väl tilltagna Xmax-värden så här detta lite spelat ut sin roll, och jag tror inte Seas säljer några element med Dynamic Damping längre. De kortslutningsringar av koppar eller aluminium som sitter runt polstycket är en helt annan sak, vilket minskar distorsionen. Jag tror det var Scan Speak som var först med detta.
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 4 gäster