Moderator: Redaktörer
Belker skrev:Ponera att jag bygger en stabil vägg tätt runt mina högtalare så bara baffeln tittar fram, alternativt sätter elementen helt in-wall. Vad är haken, rent tekniskt? Man slipper ju kamfiltereffekter. Baffelstödet blir ju såklart fel, jämfört med hur det ursprungligen dimensionerades, men det kan man ju korrigera med eq.
Belker skrev:Kommer inte att bygga en furupanel!
Adhoc skrev:En senare hake kan vara att du vill byta högtalare som har andra mått. Om reglar möter upp tätt intill hålet blir det inte kul om hålet behöver förstoras. Jag skulle överväga att göra hålet för stort och täcka över glipan med något avtagbart listverk som fasas tunnare mot ytterkanterna.
Hake 2 är att inte lämna, säg 1,5 cm, glipa vid 2 motstående sidor. Om högtalaren behöver dras ut, t.ex för att en högtalarkabel behöver tightas åt, kan man fösa in ett utdragarverktyg till bakkanten på högtalaren. Om hålstorleken är precis mm-anpassad mot högtalarfronten:
Hake 3 är att oövertäckta glipor kan fungera som slitsportar och volymen bredvid och bakom högtalaren funkar som en helmholtzresonator med okänd avstämning.
Fördelar är minskad SBIR och att lägre effekt behövs för lägre frekvenser med kanske minskad dist. Proprare utseende än med fristående högtalare i rummet dessutom (tycker jag). Den "gratisförstärkning" i basen som kan förväntas kan justeras med EQ om det behövs, som du skrev. I mitt fall med en ca 20 L mellanbaslåda skulle basen teoretiskt börja falla av vid ca 110 Hz, mätning visar dock att fallet börjar ca 30 Hz ned vid ca 80 Hz, vilket jag inte ser som negativt. (Baffeln runtom högtalarlådan är 86 cm bred.)
Belker skrev:Ponera att jag bygger en stabil vägg tätt runt mina högtalare så bara baffeln tittar fram, alternativt sätter elementen helt in-wall. Vad är haken, rent tekniskt? Man slipper ju kamfiltereffekter. Baffelstödet blir ju såklart fel, jämfört med hur det ursprungligen dimensionerades, men det kan man ju korrigera med eq.
Belker skrev:Inga problem med dämpmaterial runt. Det hade jag räknat med. InoAcu eller fiber. Allt ska ändå täckas av ”gardin”.
Belker skrev:...Man slipper ju kamfiltereffekter. ...
STDI skrev:Belker skrev:...Man slipper ju kamfiltereffekter. ...
Här är jag inte med. Förklara gärna mer.
Belker skrev:STDI skrev:Belker skrev:...Man slipper ju kamfiltereffekter. ...
Här är jag inte med. Förklara gärna mer.
Nej, slipper var kanske att ta i. Jag syftade på SBIR från väggen bakom högtalaren. Men man kanske drabbas mer av andra fenomen?
RMA skrev:Om väggen runt högtalaren består av dämpmaterial med tyg över behövs väl inga baffelstegs ändringar?
Här byggs det annars med ino inbyggnad.
viewtopic.php?f=16&t=54387&full=1
Användare som besöker denna kategori: Bing [Bot] och 3 gäster