NAD C 298

[petersteindl]

Ja, ett par Watt maximalt handlar det om för mobiltelefoner.

Nu strålar förstås inte NAD C 298 10 mW vid 500 kHz utan snarare kanske 1 promille av detta belastad med ett normalt diskantelement och någorlunda normallånga högtalarkablar, d.v.s. 10 µW eller så.

Tryggt att veta. Då kan alla som tänkt ha femtusenkanalssystem (5000) med NAD eller Purifi tjacka upp sig.

[Morello]

Har någon bra tips på GSM-störsändare? Är faktiskt riktigt sugen på att köpa en sådan som man kan ha i fickan för att aktivera när det asociala mobillekandet riskerar att förstöra kalas, sammanträden och dyl.

[Fostex]

Det räcker nog inte att störa i enbart GSM-bandet numera.

[Calleberg]

Har någon bra tips på GSM-störsändare? Är faktiskt riktigt sugen på att köpa en sådan som man kan ha i fickan för att aktivera när det asociala mobillekandet riskerar att förstöra kalas, sammanträden och dyl.

Inte ska väl Faktiskts egen EMC polis springa runt med olaglig störutrustning, eventuellt på fyllan dessutom, ajabaja ...

[Belker]

Det räcker nog inte att störa i enbart GSM-bandet numera.

Nä, det är nog bara Morellos egen knapptelefon som påverkas.

[Morello]

Har någon bra tips på GSM-störsändare? Är faktiskt riktigt sugen på att köpa en sådan som man kan ha i fickan för att aktivera när det asociala mobillekandet riskerar att förstöra kalas, sammanträden och dyl.

Inte ska väl Faktiskts egen EMC polis springa runt med olaglig störutrustning, eventuellt på fyllan dessutom, ajabaja ...

[Max_Headroom]

Har någon bra tips på GSM-störsändare? Är faktiskt riktigt sugen på att köpa en sådan som man kan ha i fickan för att aktivera när det asociala mobillekandet riskerar att förstöra kalas, sammanträden och dyl.

Du som är elektronikt lärd kan väl bygga en?

[Belker]

Det är förstås ren rappakalja med "-20 dB" om man inte definierar vad 0 dB betyder. Om förstärkaren exempelvis skickade ut -20 dB relativt 200 W i 8 ohm vid 500 kHz, d.v.s. 2 W, skulle man få märkbar termisk påverkan för diskantelementet (som tur är blir det inte 2 W effektutveckling i talspolen, vilket den definitivt inte skulle må bra av, se nedan).

Ytterligare en komplikation i sammanhanget är att man vanligtvis mäter skräpprodukterna från klass D med ett 8-ohmsmotstånd, medan ett normalt diskantelement har en impedans (till stor del induktiv) om kanske 30 ohm vid switchfrekvensen 500 kHz. Det avstrålade skräpets nivå påverkas alltså högst påtagligt i realiteten.

Här har vi betydligt mer kompetent utförda mätningar för NAD C 298 från Soundstage (ASR specificerar alltså inte under vilka förhållanden som bredbandsmätningen av Purifi 1ET400A utfördes), vilka visar en nivå om -40 dB (d.v.s. 1 mW) vid switchfrekvensen med en nyttoutsignal om 10 W / 8 ohm / 1 kHz :

fft_spectrum_switching_frequency_relative_to_1kHz_signal.png

https://www.soundstagenetwork.com/index.php?option=com_content&view=article&id=2493:nad-c298-stereo-amplifier-measurements&catid=97:amplifier-measurements&Itemid=154

Sound Stages mätningar bör väl duga för den kräsne? 10Hz-90kHz, Oviktad THD, IMD etc.

[guldfisk]

Hi-Fi News har publicerat sitt test:
https://www.hifinews.com/content/nad-c- ... -power-amp

[distad]

Har någon bra tips på GSM-störsändare? Är faktiskt riktigt sugen på att köpa en sådan som man kan ha i fickan för att aktivera när det asociala mobillekandet riskerar att förstöra kalas, sammanträden och dyl.

Inte ska väl Faktiskts egen EMC polis springa runt med olaglig störutrustning, eventuellt på fyllan dessutom, ajabaja ...

Jag förstår din tanke Morello och kan inte annat än hålla med.

[Kermit116]

Bump.

Amirm på ASR har just släppt en positiv genomgång av NAD C298.

Ni som kan o förstår får gärna kommentera, fortfarande mätning av IMD vid 19 o 20kHz på måttlig effekt.

https://www.audiosciencereview.com/foru ... iew.47531/

(Jag har en sån här.)

[Kermit116]

Även om han gillar C298 så avslutar Amirm med rådet att man ska spara till dess man har råd med dess dyrare "kusin" NAD M23 (45tsek). Här är hans review från i somras av M23:

https://www.audiosciencereview.com/foru ... iew.45462/

[I-or]

Det är inget fel på NAD:s produkter, men om man är intresserad av lågdistorderande klass D-förstärkare så finns det betydligt billigare alternativ som bygger på samma moduler från Purifi (Hypex bör också nämnas, då de är överlag likvärdiga).

[Kermit116]

... om man är intresserad av lågdistorderande klass D-förstärkare så finns det betydligt billigare alternativ som bygger på samma moduler från Purifi (Hypex bör också nämnas, då de är överlag likvärdiga).

Berätta!

[pLudio]

... om man är intresserad av lågdistorderande klass D-förstärkare så finns det betydligt billigare alternativ som bygger på samma moduler från Purifi (Hypex bör också nämnas, då de är överlag likvärdiga).

Berätta!

I Europa:

• https://www.audiophonics.fr/en/amplifie ... -6421.html
• https://apollonaudio.com/product/apollo ... amplifier/ med OPA1612 + MOMS.

[Belker]

Det är väl egentligen möjligheten att brygga som gör att NAD står ut. Vad jag vet är det bara Vera från Norge som klarar det, men till ett helt annat pris.

[distad]

https://www.audiophonics.fr/en/power-am ... 13545.html
Vettigt pris för den prestandan. Men det finns ju bättre, men vad det kostar. Billigare med vanliga stärkare.

[distad]

https://www.audiophonics.fr/en/power-am ... 13545.html
Är det "någon" som lyssnat på den här ? Är disktanten jobbig ? Sticker ut ut ifrån resten av ljudet? Eller är det "bara mätningar" som man går på ? Är väl den senaste tiden bästa av vanlig klass D ?
Den dyrare med purifi tror jag det hette ska ju vara bra. Men samtidigt så verkar Sprudel inte helt nöjd med den. Och det han skrev skulle jag direkt falla in på, då naturlighet i ljudet är viktigt.

[pLudio]

Den dyrare med purifi tror jag det hette ska ju vara bra. Men samtidigt så verkar Sprudel inte helt nöjd med den. Och det han skrev skulle jag direkt falla in på, då naturlighet i ljudet är viktigt.

Sprudel uppskattar väl harmonisk distorsion?

[distad]

Den dyrare med purifi tror jag det hette ska ju vara bra. Men samtidigt så verkar Sprudel inte helt nöjd med den. Och det han skrev skulle jag direkt falla in på, då naturlighet i ljudet är viktigt.

Sprudel uppskattar väl harmonisk distorsion?

Jag har lyssnat på Classé, och det är det bästa jag hört, punkt! Det märket låter verkligen naturligt, så hur låter dessa klass D Men har någon lyssnat ? eller är det bara mätningar som vanligt som ligger som grund ? Jag skulle vilja lyssna på dessa klass D innan jag sågar totalt.

[Knuttebaloa]

Den dyrare med purifi tror jag det hette ska ju vara bra. Men samtidigt så verkar Sprudel inte helt nöjd med den. Och det han skrev skulle jag direkt falla in på, då naturlighet i ljudet är viktigt.

Sprudel uppskattar väl harmonisk distorsion?

Jag har lyssnat på Classé, och det är det bästa jag hört, punkt! Det märket låter verkligen naturligt, så hur låter dessa klass D Men har någon lyssnat ? eller är det bara mätningar som vanligt som ligger som grund ? Jag skulle vilja lyssna på dessa klass D innan jag sågar totalt.

Vi är ju flera som lyssnat, med lite olika upplevelser. De finns redogjorda för i trådar som jag tror du läst och kommenterat i? Någon enhetlig subjektiv upplevelse avs klass D blir nog svår att finna.

[pLudio]

Men har någon lyssnat ? eller är det bara mätningar som vanligt som ligger som grund ? Jag skulle vilja lyssna på dessa klass D innan jag sågar totalt.

Dagligen. Purifi- och Nilai-modulerna är det bästa sedan skivat bröd.

[Imperial-Blomman]

Den dyrare med purifi tror jag det hette ska ju vara bra. Men samtidigt så verkar Sprudel inte helt nöjd med den. Och det han skrev skulle jag direkt falla in på, då naturlighet i ljudet är viktigt.

Sprudel uppskattar väl harmonisk distorsion?

Jag har lyssnat på Classé, och det är det bästa jag hört, punkt! Det märket låter verkligen naturligt, så hur låter dessa klass D Men har någon lyssnat ? eller är det bara mätningar som vanligt som ligger som grund ? Jag skulle vilja lyssna på dessa klass D innan jag sågar totalt.

Du har hört klass D steg på Hifikit.
Cambridge Evo150 som vi lirade på Linton å Dali 7a har Hypex kretsar.
Primare slutstegena vi lira på e åxå klass D.

[genstruktur]

Jag tror absolut ingenting i frågan.

Anledningen till mätförfarandet är att den analysator från Audio Precision som Atkinson nyttjar inte hanterar den kopiösa mängd högfrekvensskräp typiska klass-D vräker ur sig. Det jag invänder mot är att THD-datat ändå redovisas upp till 20 kHz, trots att datat inte är relevant över 6-7 kHz. Det är även uppenbart att väldigt många läsare av tester inte reflekterat över detta, vilket förstås är fullt begripligt.

t.

Även samma brist i mätningarna här?
https://audiosciencereview.com/forum/in ... iew.47531/

[Calleberg]

Både ja och nej, de mätningar där bandbredden är redovisad är som du ser 20KHz, (och en 45kHz) övriga får man "gissa" sig till. (4 Ohms mätningen som visar 378W är mätt med lägre bandbredd än 45kHz t.ex)

Men en 19-20 kHz IM mätning är inkluderad och den är jämförbar med mätningar på andra förstärkare, mätta med samma effekt och lastimpedans.
(Men jag hade gärna sett en kompletterande19-20 kHz mätning vid säg 200W 4 Ohm.)

[distad]

Såg lite effektmätningar på det här hypade NAD C 298 och det var ju inte imponerande. Om man jämför emot Nad sista klass AB som är på 2x150W så lämnade C 298 bara hälften som så mycket ström ca:50A och klarade inte kubtaket ner till 1ohm som 275 gör utan det var knappt ner till 2ohm så "om" man har trögdrivna högtalare så klarar 275 dem bättre. Sedan det här med dist siffror och sådant har jag inte en aning om skillnaderna och bryr mig inte heller då gamla klass AB 275 låter utmärkt i mina öron. Man har man guldöron så kanske man hör skillnader.

[Calleberg]

Såg lite effektmätningar på det här hypade NAD C 298 och det var ju inte imponerande. Om man jämför emot Nad sista klass AB som är på 2x150W så lämnade C 298 bara hälften som så mycket ström ca:50A och klarade inte kubtaket ner till 1ohm som 275 gör utan det var knappt ner till 2ohm så "om" man har trögdrivna högtalare så klarar 275 dem bättre. Sedan det här med dist siffror och sådant har jag inte en aning om skillnaderna och bryr mig inte heller då gamla klass AB 275 låter utmärkt i mina öron. Man har man guldöron så kanske man hör skillnader.

Du har en poäng. Dags att damma av den gamla kubmätningen som var så poppis förr. En del av de här Klass D historierna storknar rätt hårt vid jobbiga laster, medans andra klarar det galant.

[RogerGustavsson]

Som alltid beror det på vilka högtalare som ska drivas. Vilka högtalare ligger på 1 Ohm och kräver enorma effekter förutom några Apogee?

[distad]

Såg lite effektmätningar på det här hypade NAD C 298 och det var ju inte imponerande. Om man jämför emot Nad sista klass AB som är på 2x150W så lämnade C 298 bara hälften som så mycket ström ca:50A och klarade inte kubtaket ner till 1ohm som 275 gör utan det var knappt ner till 2ohm så "om" man har trögdrivna högtalare så klarar 275 dem bättre. Sedan det här med dist siffror och sådant har jag inte en aning om skillnaderna och bryr mig inte heller då gamla klass AB 275 låter utmärkt i mina öron. Man har man guldöron så kanske man hör skillnader.

Du har en poäng. Dags att damma av den gamla kubmätningen som var så poppis förr. En del av de här Klass D historierna storknar rätt hårt vid jobbiga laster, medans andra klarar det galant.

Jag har tittar numera alltid på sådant när jag väljer grejer då jag i början av denna hobby inte fattade sådant och då blev det inte så bra... strömmätningar och kuber är i min värld viktigare än annat innan jag lyssnar. Sedan är det som tur är att de flesta högtalare håller inte på med att bli extremt jobbiga laster. Men jag har ju en förkärlek till tex Dynaudio och de kräver ström för att låta bra. "Carlsson och annat skräp duger nästa ju vad som helst till" De högtalare som jag äger idag är två stycken par som inte kräver några speciellt strömstarka för stärkare som "tur är" Och Dynaudio ägare på det här forumet är nog "väldigt få" så ur den synvinkeln kan de ju hålla på med sina klass D (kass) Att tillverkarna nu håller på att gå över till det är ju ekonomiskt. Men när man tänker på allt man lyssnat på genom åren så är min största aha upplevelse när jag fick lyssna på ett gammalt Krell KSA slutsteg. Där man vi snacka "naturligt" ljud med kraft i överflöd. Ett av deras mindre skulle vara en dröm att äga för de låter sååå bra.

[Nattlorden]

Såg lite effektmätningar på det här hypade NAD C 298 och det var ju inte imponerande. Om man jämför emot Nad sista klass AB som är på 2x150W så lämnade C 298 bara hälften som så mycket ström ca:50A och klarade inte kubtaket ner till 1ohm som 275 gör utan det var knappt ner till 2ohm så "om" man har trögdrivna högtalare så klarar 275 dem bättre. Sedan det här med dist siffror och sådant har jag inte en aning om skillnaderna och bryr mig inte heller då gamla klass AB 275 låter utmärkt i mina öron. Man har man guldöron så kanske man hör skillnader.

Du har en poäng. Dags att damma av den gamla kubmätningen som var så poppis förr. En del av de här Klass D historierna storknar rätt hårt vid jobbiga laster, medans andra klarar det galant.

Jag har tittar numera alltid på sådant när jag väljer grejer då jag i början av denna hobby inte fattade sådant och då blev det inte så bra... strömmätningar och kuber är i min värld viktigare än annat innan jag lyssnar. Sedan är det som tur är att de flesta högtalare håller inte på med att bli extremt jobbiga laster. Men jag har ju en förkärlek till tex Dynaudio och de kräver ström för att låta bra. "Carlsson och annat skräp duger nästa ju vad som helst till" De högtalare som jag äger idag är två stycken par som inte kräver några speciellt strömstarka för stärkare som "tur är" Och Dynaudio ägare på det här forumet är nog "väldigt få" så ur den synvinkeln kan de ju hålla på med sina klass D (kass) Att tillverkarna nu håller på att gå över till det är ju ekonomiskt. Men när man tänker på allt man lyssnat på genom åren så är min största aha upplevelse när jag fick lyssna på ett gammalt Krell KSA slutsteg. Där man vi snacka "naturligt" ljud med kraft i överflöd. Ett av deras mindre skulle vara en dröm att äga för de låter sååå bra.

Krell? Tänk på elräkningen!