Kraniet skrev:Vore nog bra att ha nåt konkret mål som tex frekvensgång och önskad spl. Till det behövs väl en distorsionssiffra läggas till.
Storlek på lådan är ju nästa grej som blir en faktor. Eftersom vi här pratar om nån slags OA-51-liknande skapelse så sätter det en begränsning på lådvolym.
Den föreslagna Larsen 9 är 30 cm bred och 38 cm djup. Är det för mycket?
Jag antar höjden blir begränsad till ca 100cm?
OA-51 är som bekant 42 cm bred och 25 cm djup. Den är medvetet så grund för att få basen så nära väggen det går. Det är viktigt för en tvåvägare men kanske inte lika viktigt (för midbasen) för en trevägare.
För att kunna få någon rimlig hög baskapacitet i en basreflexlåda krävs normalt ca 120 liter.
Men med (väldigt)mycket effekt och många långslagiga basar av rätt sort kan lådan göras nästan hur liten som helst.
Det går även tänka sig nåt slags mellanting med en basreflex låda som är mindre än T/S dikterar och där begränsningen blir basreflexporten (dvs att få plats med en tillräckligt lång port).
Tex kunde man tänka sig:
2st Satori WO24 i 100 liter basreflex avstämd till 25 Hz. Ger ca 110 dB utan rumsstöd vid 30 Hz. Tillräckligt bra?
2st BMS 12N630 i 100 liter basreflex avstämd till 25 Hz spelar ca 5 dB mer.
Båda kräver en välutformad slitsport men med längder på 400-800 mm är det absolut görbart.
Eller kanske 4st Dayton UM12 i 100 liter sluten låda ger 110 dB vid 20 Hz, 120 dB vid 30 Hz och 125 dB vid 60 Hz.
Basarna sätts förstås på vardera sida om lådan så deras rörelser tar ut varandra.
En annan rolig tanke är att använda ett ensamt BMS 18N862 i 100 liter basreflex avstämd till 18 Hz(blir lång port). Men lådan måste då blir 500mm bred förstås.
EQ behövs i alla fallen.
Tack, jag älskar verkligen när någon kommer in i tråden och ingjuter lite rättning i ledet.
Själv har jag fullkomligt spårat ur pga av ett spontanköp av en luxor/skantic som skulle kunnat bli en en testburk för vissa av principerna för 3-väggaren men med alla spännande inlägg i tråden om den fete så blir det nog snarare ett nytt sidospår.
Så tillbaks till målsättningarna.
Tankarna bakom är ju att skapa nån OA variant som lånar sin inspiration från OA51 i form av väggstödet, baffeln och att den är vägghängd.
Så ett grundrecept skulle kunna te sig lite som följer:
OA51 form med närhet mellan bas och vägg men en volym på 30-ish liter istället så att ett 8" bas element skulle kunna trivas om det blir vägen framåt, i samma låda behövs nog ett mellanregister för en övergång om 8" bas används, sen är det tänkt att diskanten kommer hanteras av dubbla element troligtvis Bliesma T25A.
Jag skulle samtidigt vilja leka lite med idéerna runt avrundad baffel och tids korrigerade element.
Tanken är att se hur man skulle kunna forma en baffel som skulle möjliggöra tids anpassad placering av elementen och samtidigt mjuka övergångar till baffeln, när formen är bestämd kanske baffeln gjuts i någon kul komposit.
Sen skall ju alltid allt vara förankrat i verkligheten så om man tänker sig att man utgår från nån slags 70-30 fördelning så borde det bli 60-70liter kvar att bygga ett stabilt fundament som kan husera en kapabel bas, här är jag fortfarande i det undersökande stadiet för vad som är bäst lämpligt.
Skall man sträcka ut toppen ner i basfundamentet så att man får en 3,5-vägs konstruktion eller skall man tighta till toppen och gå all-in i botten och se det mer som en 3-vägs + sub det är inte bestämt ännu.
Vad förväntar jag mig att denna udda skapelse skall kunna leverera då?
Ja en verkligt ambitiös målsättning skulle kunna vara 20-20.000Hz inom +- 2dB med kapacitet upp emot 110 dB, den lite mer rimligt lagd ribba kanske är 105dB och 25-20.000.
Jag tycker att vi ger oss där så att vi inte hamnar i allt för djupa hjulspår innan vi vet mer.