Senaste Molt! Qualitätspackad!!!

[sprudel]

Audio-näringsidkare i styrelsen för LTS är inte opreblematiskt och det handlar förstås inte om explicit markandsföring; något sådant har aldrig förekommit i Molt.

Var det några problem av det slaget under den tidigare period då IÖ var aktiv? Jag betvivlar starkt att IÖ inte skulle vara kapabel att hantera den balansen. Han ör ingen krämare, tvärtom.

[Almen]

(Måste dock erkänna att jag bara hade 9 av 10 rätt på SvD:s språkfrågor i dag. )

Ja, samma här. Tycker första frågan var konstigt formulerad, speciellt med tanke på fråga 2.

[JM]

Nu har jag varit medlem till o från i LTS sedan 1980-talet och sett IÖ agerande på distans och personligen vid flera möten. Tror inte att styrelsen kommer ha några problem otillbörlig lansering av IÖs hgt. Möjligen tror jag att IÖ starka personlighet och faktiska dominas i debatten leda till slagsida om vad som behandlas. Kan möjligen behövas.
Han o jag har inte alltid samma åsikter - kan vara uppfriskande.
Jag välkomnar IÖ i styrelsen.

JM

[petersteindl]

. . .

Styrelsen har även haft ett konstituerande styrelsemöte där fördelning av arbetsuppgifter gjordes enligt följande, :

Ordförande: Johan Lindroos *
Vise ordförande: Ingvar Öhman


Med vänliga hälsningar,

Johan Lindroos
Ordförande

Vad är en Vise ordförande? En Ordförande som är vis, eller en Vice Ordförande.

Just IÖ har ju en lång historia i LTS där hans eventuella jävighet har granskats fram och tillbaka under typ 40 års tid. Nu var jag inte på årsmötet där den nya styrelsen valdes, men att hans produkter helt plötsligt skulle börja recenseras i MoLt ser jag som extremt osannolikt (speciellt med honom själv som Ordf.). Har du annan information?

Nu beskrivs IÖ som Ordf.
Då undrar jag, vad är det som gäller gällande IÖ:s befattning i LTS:s Styrelse?
Vise ordförande, eller Vice Ordförande eller Ordförande? Därför skrev jag mitt inlägg.

. . . Vice Ordförande. . . typ, eller vise Ordförande?

Sedan skriver E:

. . . Vice Ordförande. . . typ, eller vise Ordförande?

Du är sen på bollen, Peter!

branchen

Aj, aj, aj …

(Måste dock erkänna att jag bara hade 9 av 10 rätt på SvD:s språkfrågor
i dag. )

Mvh E*

Nu är det väl lite väl mycket språkfel och citatfel i tråden. Jag skulle dessutom vara sen på bollen??

(Måste dock erkänna att jag bara hade 9 av 10 rätt på SvD:s språkfrågor i dag. )

Ja, samma här. Tycker första frågan var konstigt formulerad, speciellt med tanke på fråga 2.

Det var E som hade 9 av 10 rätt. Lite Citatfel av Almen. Men, men,.

Då återstår IÖ:s positionering i Styrelsen?

Om IÖ är Vice Ordförande, så är det förenligt med att IÖ är operativ Ordförande.
Ordförande är då administrativ Ordförande samt Ordinarie på befattningen.
Det är en uppdelning i respektive Ordförandens rollfördelning och arbetsuppgift-fördelning.

Om IÖ är den vise Ordföranden, så undrar jag i så fall om Johan Lindroos då är den ovise Ordföranden?
Jag bara undrar.

[Almen]

Just IÖ har ju en lång historia i LTS där hans eventuella jävighet har granskats fram och tillbaka under typ 40 års tid. Nu var jag inte på årsmötet där den nya styrelsen valdes, men att hans produkter helt plötsligt skulle börja recenseras i MoLt ser jag som extremt osannolikt (speciellt med honom själv som Ordf.). Har du annan information?

Nu beskrivs IÖ som Ordf.
Då undrar jag, vad är det som gäller gällande IÖ:s befattning i LTS:s Styrelse?
Vise ordförande, eller Vice Ordförande eller Ordförande? Därför skrev jag mitt inlägg.
Nu är det väl lite väl mycket språkfel och citatfel i tråden. Jag skulle dessutom vara sen på bollen??

Ja, samma här. Tycker första frågan var konstigt formulerad, speciellt med tanke på fråga 2.

Det var E som hade 9 av 10 rätt. Lite Citatfel av Almen. Men, men,.

Ja jisses, det var slarvfel på slarvfel där av mig. Tyvärr går det ju inte att korrigera, jag kan bara be om ursäkt.

[Laila]

Just IÖ har ju en lång historia i LTS där hans eventuella jävighet har granskats fram och tillbaka under typ 40 års tid. Nu var jag inte på årsmötet där den nya styrelsen valdes, men att hans produkter helt plötsligt skulle börja recenseras i MoLt ser jag som extremt osannolikt (speciellt med honom själv som Ordf.). Har du annan information?

Nu beskrivs IÖ som Ordf.
Då undrar jag, vad är det som gäller gällande IÖ:s befattning i LTS:s Styrelse?
Vise ordförande, eller Vice Ordförande eller Ordförande? Därför skrev jag mitt inlägg.
Nu är det väl lite väl mycket språkfel och citatfel i tråden. Jag skulle dessutom vara sen på bollen??

Ja, samma här. Tycker första frågan var konstigt formulerad, speciellt med tanke på fråga 2.

Det var E som hade 9 av 10 rätt. Lite Citatfel av Almen. Men, men,.

Ja jisses, det var slarvfel på slarvfel där av mig. Tyvärr går det ju inte att korrigera, jag kan bara be om ursäkt.

Ursäkten godtagen . . . typ!

[paa]

Varför är det alltid dom som inte orkar gå på årsmötet som klagar mest? Men nu har ju medlemmarna röstat om hur det ska vara på årsmötet. Om medlemmarna sedan inte tycker att det blev som dom trodde så kan dom som orkar rösta på andra personer till styrelsen på nästa års årsmöte.

[petersteindl]

Nu beskrivs IÖ som Ordf.
Då undrar jag, vad är det som gäller gällande IÖ:s befattning i LTS:s Styrelse?
Vise ordförande, eller Vice Ordförande eller Ordförande? Därför skrev jag mitt inlägg.
Nu är det väl lite väl mycket språkfel och citatfel i tråden. Jag skulle dessutom vara sen på bollen??



Det var E som hade 9 av 10 rätt. Lite Citatfel av Almen. Men, men,.

Ja jisses, det var slarvfel på slarvfel där av mig. Tyvärr går det ju inte att korrigera, jag kan bara be om ursäkt.

Ursäkten godtagen . . . typ!

+1 . . . typ!

[Almen]

Ja jisses, det var slarvfel på slarvfel där av mig. Tyvärr går det ju inte att korrigera, jag kan bara be om ursäkt.

Ursäkten godtagen . . . typ!

+1 . . . typ!

En får tacke!

[MagnusÖstberg]

Hej, japp, jag är medlem (Björn Magnusson).

Enligt stadgarna:
"§ 2. Ljudtekniska Sällskapets syfte
Ljudtekniska Sällskapet är en ideell, från kommersiella intressen fristående förening med syfte att..."

Så när en tillverkare (INO, Ingvar Ö) tar plats i styrelsen så borde det förstås utgöra nån form av undantag. Jag säger inte att det är fel, men att det bör betecknas som en form av undantag. Ett sånt undantag måste kunna diskuteras och motiveras utan att det ska röra upp känslor. Undantaget kan dock komma att användas av utomstående som ett argument mot sällskapets recensioner i MOLT eller på annat sätt och det är därför det är extra viktigt att intressekonflikten diskuteras transparent, hanteras och på så sätt undanröjes.

Med "potentiell intressekonflikt" avser jag främst att INOs produkter ska recenseras i MOLT och hur det ska hanteras med trovärdighet men frågan om påverkan kan förstås användas, missbrukas av andra producenter som ett argument mot dåliga omdömen om deras produkter i MOLT.

Annars tycker jag förstås det är bra att styrelsen får fler extremt kunniga medlemmar som IÖ men av omsorg av LTS måste ändå frågan kunna lyftas och diskuteras.

Hej Björn!

Jag har under två år varit ordförande i föreningen och flera styrelsemedlemmar var under den tiden direkt, eller indirekt engagerade i olika verksamheter med branschanknytning. Frågeställningen är inte ny.

Som ordförande såg jag snarare en styrka och en kunskapsbank än problem med jävighet. Den mesta av verksamheten kommer aldrig i närheten av frågor kring eventuell jävighet - utbildningar, föreläsningar, temamöten och produktvisningar eller studiebesök. Snarare gav det legitimitet och inbjudningar.

Men därutöver har såväl styrelse som medlemmar fokus på opartiskhet och det är nästan fördummande, särskilt med hänsyn till stadgarna, att tänka sig att det inte skulle reageras mot ett jävigt beteende.

Förövrigt kan jag tycka att man borde skriva om allt som testats, men ofta väljer man hellre att bara skriva om goda exempel. Historiskt har det iallafall testats betydligt fler produkter än vad som resulterat i artiklar. Det är helt enkelt inte lika kul att skriva en artikel om produkter som är sämre eller har något man irriterar sig hårt på.

Jag tror det blir en skitbra styrelse nu! Att den blir bredare och att det finns personer med driv i är goda förutsättningar.

(Kanske borde jag skita i att skriva detta då jag inte varit medlem på många år och tråden handlar om innehållet i senaste medlemstidningen, men tänkte att det kunde vara bra att känna till att frågeställningen inte är ny och dess konsekvenser hanteras ypperligt. Skulle så inte ske, är det ju varje medlems plikt att agera på det, vare sig man sitter i styrelsen eller inte).

[RMA]

Tycker tidningen har varit lite menlös sedan iö slutade, det var hans artiklar som gav mening och kunskap.
Nästan funderat på att avsluta medlemskapet. Ser fram mot den nya ledningen!