Måste försiktigtvis lägga in lite... viktig extra info, för att man bättre skall kunna tolka synpunkterna.
1. Såväl spånskiva som MDF är sigifikant styvare än din approximation. Tänk också på att de (respektive vägg) "sitter fast" inte bara i två, utan i fyra sidor.
2. Baselementet motorsystem är endast på EMK-toppen en någorlunda ren "membranförflyttningsgenerator".
Vid högre frekvenser är ett baselement massakontrollerat, och då är det en membranaccelerationsgenerator, och det svarar förvisso rätt väl till (förutsatt att lådvikten är signifikant större än membranvikten) en förflyttningsgenerator det med, men vid lägre frekvenser än så, och vid avstämningen...
Många baslådor är antingen eq-justerade slutna lådor eller basreflexlådor, och det betyder i båda fallen att de arbetar i "tryckmode" i stor del av registret. De pumpar alltså upp det tryck som behövs i lådan även om den skulle bukta (och således försöka minska trycket).
(Ett onödigt slöseri på membranrörelse blir det dock, att lådväggar buktar.)
I praktiken blir det därför som så, att man i din 50^3-kub byggd i 19 mm MDF får väldigt mycket mindre än 1 dB nivåförlust.*
Vill man komplicera resonemanget ytterligare så bör man kontemplera effekterna av att det faktskt inte är en förlustfri fjädring som lådväggarna gör (om de är av MDF), så även approximationen att de "bara fjädrar" är lite grov.
Fast allt det där visste du ju redan, men jag är inte säker på att du funderade på det (i synnerhet inte baselementets tryckgeneratoregenskaper) just när du gjorde approximationen?
Vh, iö
- - - - -
*Jag brukar försöka hålla nivåförlusten under 0,25 dB i alla konstruktioner.
