Portavstämning ~ rumsresonans

av **guldfisk** » 2006-12-01 18:10

Av Stereophiles mätning att döma har mina högtalare basreflexporten avstämd till ca 50 Hz. Rummet i sin tur har resonanser runt 54-60 Hz.

Bild

Skulle jag vinna på att plugga portarna?

Blir tappet 60-100 Hz för märkbart?

Kan jag halvdämpa porten med lite genomsläppligt tyg och åstadkomma ett bredbandigare bidrag?

/Icke högtalarkonstruktionskompetent

av **Svante** » 2006-12-01 18:20

Alltså, resonanserna sammanfaller ju inte, omm nu båda mätningarna stämmer. Kanske kan du, om du tycker att basen är för stark iom resonansen, förlänga basreflexröret litegrann så att du flyttar ner resonansen.

/Icke högtalarkonstruktionskompetent

Vad menar du med det? :wink:

av **guldfisk** » 2006-12-01 18:50

Jag skippade ju elektroakustikkursen i min ljudinriktning.

Nä, jag vet att de inte sammanfaller helt. Förlänga röret: Skulle det i mitt fall vara att sätta dit lite rullad papp eller finns det något annat smidigt sätt som inte innebär ingrepp i högtalaren?

av **Kaffekoppen** » 2006-12-01 18:58

Precis. Du får en lite lägre utnivå, men minskar risken att exaltera (ej svenskaläraret) rumsresonanserna

av **Piotr** » 2006-12-01 19:06

Kaffekoppen skrev:Precis. Du får en lite lägre utnivå, men minskar risken att exaltera (ej svenskaläraret) rumsresonanserna

/Peter

av **guldfisk** » 2006-12-01 19:25

Att plugga eller förlänga?

av **Svante** » 2006-12-01 22:56

guldfisk skrev:Att plugga eller förlänga?

Att förlänga. Prova med ett papprör. Man kan se det som (nu blir Ingvar nöjd) en förlängning av röret som en gradvis förskjutning mot ett pluggat rör, dvs en sluten låda.

av **guldfisk** » 2006-12-01 23:43

Blir det risk för turbulens, blåsljud et cetera när röret inte längre har en avrundad övergång mot högtalarens baksida?

av **Svante** » 2006-12-01 23:50

guldfisk skrev:Blir det risk för turbulens, blåsljud et cetera när röret inte längre har en avrundad övergång mot högtalarens baksida?

Ja.

Men om du bara ska prova, vilket är första steget, så behöver du kanppast bekymra dig över det. Spela lite tystare bara, om det börjar susa från porten.

Blir det bra så blir det operation, men det är steg två.

Jag tvivlar dock på att rumsresonansen försvinner av detta, den är för smalbandig för det. Möjligen får du lite lägre nivå och mer djupbas som gör att intrycket blir annorlunda (bättre).

av **nl1970** » 2006-12-02 00:32

Är basen ett problem för dig? mer än bara mätmässigt, tycker du att basen inte är bra ska du nog prova att dämpa istället.

av **Svante** » 2006-12-02 00:41

nl1970 skrev:Är basen ett problem för dig? mer än bara mätmässigt, tycker du att basen inte är bra ska du nog prova att dämpa istället.

Ja, det där är en viktig fråga. Störs du av bullen? Det kanske känns helt naturligt att bullen finns där. Vet du vilken resonansmod frekvensen motsvarar (borde gå att räkna ut från rummets mått om det inte är alltför orätblocksformat)?

av **guldfisk** » 2006-12-02 12:40

Kollar ni min medlemstråd ser ni att den mörkblå kurvan motsvarar dämpningen som tre kvartsvågsrör åstadkommer jämfört med den turkosa kurvan.

Det är också bra att känna till att kurvan är uppmätt med en icke rundtagande myggmick för 149 kr som bara ska klara ned till 100 Hz. Olämplig enligt flera kommentarer och jag håller med, men pucklarna ligger där man kan förvänta sig utifrån beräkningarna.

Planen är annars att skaffa piP inom någon månad (har jag sagt i åtta månader, men jag kan inte bestämma mig för vilken färg/fanér), så det är mest en tillfällig fix av nyfikenhet.

Jag får se om jag hinner köra mätningar med förlängt respektive pluggat rör i helgen.

av **guldfisk** » 2006-12-02 12:42

Jag hör ofta hur en viss baston resonerar med rummet, fast det kan ju vara en överton som träffar en högre mod och inte nödvändigtvis 54-60 Hz.