Basreflexrörsuträkning

av **thiel** » 2006-12-17 14:07

Hejsan! jag har ett basreflex rör mina högtalare som är 10.5cm från inre kant till mitten av rundningen på andra sidan röret, diametern är 4.7cm. Nu undrar jag om jag kan sätta i ett 7.5cm rör med variabel längd för att kunna ändra avstämningen eller finns det en regel om största diametern på basreflexröret?
Jag har testat ett längre rör med annars samma dimensioner men fick blåsljud istället.

av **Svante** » 2006-12-17 14:21

Det finns en avvägning mellan stort och litet rör som man behöver göra. Korta rör tenderar att bli överstyrda och ge blåsljud. Långa rör kan ge pipresonanser, som i en orgelpipa. Man får problem om lådan är liten och avstämningen är låg.

Ladda ner ett simuleringsprogram så ser du ganska snart vilken rörlängd du behöver för en given rördiameter och lådvolym. Eller så använder du lite formler, det går det med, men ger en mer begränsad bild av systemets hela uppträdande.

av **thiel** » 2006-12-17 15:01

Jag kollar med Basta och så som högtalarna står original så skulle röret med finast kurva vara 39cm långt, röret är 10.5cm original :cry:

Funkar 10m/s max velocity alltid?
Så som det är nu har jag en ljudlig puckel vid 60Hz.
Med en avstämning vid 53Hz med 75.69mm rör blir det 121mm långt och kurvan välbalanserad.

av **Svante** » 2006-12-17 15:03

Om du postar mer data på systemet, och/eller simuleringen så är det lättare att ge input.

av **thiel** » 2006-12-17 15:10

Jag kan maila siffror mm till dig så kan du gärna få kolla om jag gjort rätt.

Så där allt skickat till Tolvan.

av **Svante** » 2006-12-17 16:00

Ok, Vline V17WH-09-08. 17 liters låda säger du. Graferna visar att fp ligger vid 40 Hz, och tar jag till 50% isotermisering bör röret vara 119 mm, men du säger att det är 105 mm långt... Nåja det är kanske inte så illa. Jag räknar på 19 liter 40% isotermisering, då säger Basta att det nuvarande röret ska vara 107 mm långt.

Ökar du rördiametern till 75 mm så ska det vara 310 mm långt och då får du lov att kröka det. Sätter du dit ett rör till med samma diameter så ska båda rören vara 238 mm långa.

Jag funderar, när hör du blåsljuden? Med testsignaler bara? Med fronten på?

av **thiel** » 2006-12-17 16:06

Hur ser kurvan ut med original röret på 105mm? nej inget blåsljud med originalröret men då har jag ju puckeln istället, med ett lite längre rör med samma diameter kommer blåsljudet men bara med testsignal.
Tycker du kurvan ser fin ut som Stereophile har mätt fram?

av **thiel** » 2006-12-17 16:13

Hur jag än räknar så får jag inte fram dina siffror :cry:

hmm jag undrar vad jag för fel?

av **paa** » 2006-12-17 17:16

Svante skrev:Jag funderar, när hör du blåsljuden? Med testsignaler bara? Med fronten på?

Blåsljud hörs, förutom med sinusvåg vid avstämningsfrekvensen, bäst med orgelskivor tycker jag. Pedaltonerna låter "hesare" när det är blåsljud.

av **Svante** » 2006-12-17 20:19

thiel skrev:Hur ser kurvan ut med original röret på 105mm? nej inget blåsljud med originalröret men då har jag ju puckeln istället, med ett lite längre rör med samma diameter kommer blåsljudet men bara med testsignal.
Tycker du kurvan ser fin ut som Stereophile har mätt fram?

Ok, simuleringen har inte puckeln, däremot "har jag hört" att stereophiles mätningar överskattar basnivån.

Om du hör en puckel så finns det risk att det är rummet som har en resonans i stället.

Om blåsljudet bara kommer med testsignal, så är det ju inte så mycket att bekymra sig över.

av **Svante** » 2006-12-17 20:20

thiel skrev:Hur jag än räknar så får jag inte fram dina siffror hmm jag undrar vad jag för fel?

Räknar du med isotermisering av lådan?

av **thiel** » 2006-12-17 22:24

japp både 40 och 50% men jag får ändå inte till det med faktiska längden på röret

av **Svante** » 2006-12-17 22:45

thiel skrev:japp både 40 och 50% men jag får ändå inte till det med faktiska längden på röret

Med verkligheten eller mina siffror?

av **thiel** » 2006-12-18 12:04

Dina siffror, därför antar jag att jag gjort fel och du gjort rätt