Elementens placering på baffeln

av **Kaffekoppen** » 2006-12-25 17:34

Ja, det är skitkul för de som lyckas!

Det finns ju ett helt koppel med personer som jobbat hårt och fått rulljans på det. Alla är bara att grattulera!

av **Mayro_inaktiv** » 2006-12-25 17:48

piotr

Du vet nog vad jag menar. Och gör du inte det är det absolut noll skäl att "berätta mer tydligt" eftersom du ändå inte skulle vara motaglig för det.

:lol:

:

av **Kaffekoppen** » 2006-12-25 17:53

Mayro sitter och ler i sin håla och försöker få andra upprörda.

Julnöjje är inte detsamma för alla

av **Ronnie** » 2006-12-25 17:56

Svante: går det att använda Edge +någon underbar tumregel för att uppskatta hur kantdiffraktionen blir när elementet sitter i en klotformad "baffel"?

av **Mayro_inaktiv** » 2006-12-25 18:33

Kaffekoppen skrev:Mayro sitter och ler i sin håla och försöker få andra upprörda.

Julnöjje är inte detsamma för alla

Nope.. Denna gången ler jag. Men för jag anser egot här slår snudd alla gränser då piotr säger att här finns snubbar HÄR på forumet med mer "djuplodande" blablablablalablaaaaaaaaaaa :roll:

...

Det är inte för att få någon upprörd... det behövs inte eftersom så många ändå blir upprörda så fort man påvisar att lite markontakt vore klädsamt att ha... :lol:

av **Kaffekoppen** » 2006-12-25 18:39

Erkänn att du tycker det är kul att skriva elaka saker. Du gör det ju så fort du bara kan. Erkänn att du blir lycklig av det.

God Jul!

av **Mayro_inaktiv** » 2006-12-25 18:50

Kaffekoppen skrev:Erkänn att du tycker det är kul att skriva elaka saker. Du gör det ju så fort du bara kan. Erkänn att du blir lycklig av det.

God Jul!

Erkänner...Men denna gången var det inte så. Jag var ju inte elak. Jag belyser enbart egon som rent sväller över kanter o bredder o inget annat.. :lol:

Men det är ju gjort nu så det kan man släppa nu kanske så slipper man sitta med en följetong och tala om att någon aggerar oerhört likt nån slags "Egoadel" med noll markkontakt.

av **Svante** » 2006-12-25 18:56

Ronnie skrev:Svante: går det att använda Edge +någon underbar tumregel för att uppskatta hur kantdiffraktionen blir när elementet sitter i en klotformad "baffel"?

Njeaj, nej, det tror jag inte. Klot har iofs ett väldigt snällt baffelsteg, men det gäller med en punktkälla på klotets yta. Det gäller alltså att det inte blir uttalade kanter vid elementets kant om det ska gälla i praktiken.

Det är småklurigt att simulera det där det blir att ta till FEM/BEM eller nåt sånt, och det är väl nå matlabartat som behövs.

av **Svante** » 2006-12-25 18:57

Mayro skrev:... med noll markkontakt.

Jag fick en radiostyrd helikopter i julklapp. Helkul!

av **Kaffekoppen** » 2006-12-25 18:59

Mayro!

Tycker du borde försöka läsa det folk skriver också istället för att regera på enskillda fraser.

Då skulle du träffa bättre med elakheterna istället för att framstå som helt patetisk

av **Kaffekoppen** » 2006-12-25 19:01

Svante skrev:Jag fick en radiostyrd helikopter i julklapp. Helkul!

Visst fasiken är det. Kan med fördel kombineras med tingestar för att släppa knallpulverskott

Hade urkul på jobbet när vi släppte en sådan tingest över vaktkuren. De är snabba med sina vapen de där pojkarna i vakten

av **Piotr** » 2006-12-25 19:31

Mayro skrev:piotr

Du vet nog vad jag menar. Och gör du inte det är det absolut noll skäl att "berätta mer tydligt" eftersom du ändå inte skulle vara motaglig för det.

:

Näe jag förstår inte vad du menar det var ju därför jag ställde några mycket tydliga och sakliga frågor till dig. Med tanke på gojan DU skrev i inlägget till mig så ser det ut som du inte förstått vad jag skriver i min första post heller. I stället för att dra igång som du nu gjort hade du ju kunnat tänka efter lite och funderat på vad jag faktiskt menade alternativt fråga mig, bett mig förtydliga.

Du behöver inte vara rädd för att jag inte ska förstå om du är rak och saklig, den förmågan har jag hygglig koll på... Du kan ju överväga att ge mig en till chans innan du sågar min förmåga att vara "motaglig"..

Erkänner...Men denna gången var det inte så. Jag var ju inte elak. Jag belyser enbart egon som rent sväller över kanter o bredder o inget annat..

Det där erkännandet var ju modigt.. Elak, näe men mycket omogen och provokativ. Det där med Ego var ju intressant att DU nämnde. Kan du vara snäll att vara lite mer tydlig, syftar du på mig eller/och nån annan?

Men det är ju gjort nu så det kan man släppa nu kanske så slipper man sitta med en följetong och tala om att någon aggerar oerhört likt nån slags "Egoadel" med noll markkontakt.

Jag utgår ifrån att du anser min "markontakt" är dålig. Vänligen bistå mig med saklig information ang. detta... både för diskusionens skull och för min skull. Om jag svävar i det blå så behöver jag ju någon klarsynt och vänlig persons hjälp att utvecklas. Är du den personen som kan hjälpa mig med det i sådana fall?

/Peter

av **Nefilim** » 2006-12-25 19:33

Svante skrev:
Mayro skrev:... med noll markkontakt.

Jag fick en radiostyrd helikopter i julklapp. Helkul!

Det skulle även jag vilja fått!

av **Mayro_inaktiv** » 2006-12-25 19:42

Kaffekoppen skrev:Mayro!

Tycker du borde försöka läsa det folk skriver också istället för att regera på enskillda fraser.

Då skulle du träffa bättre med elakheterna istället för att framstå som helt patetisk

Jag är inte elak. så va det me det..och jag läste. Det var därför jag skrev till piotr.. Inte dig som du tycks trott.

Och vad har du med detta att göra egentligen? Du verkar lägga dig i varhelst du kan fast du inte ens finns med på tapeten..

piotr här tex talade från början här tidigare om snubbar med nåt innanför pannbenet .. Så därmed kan knappas ens du förväxlat att han talade om dig.

Dessutom iGEN börjar du ta dig friheter att kalla mig för saker..Vilket börjar bli irriterande ofta du tar dig rätten att göra detta.

av **Mayro_inaktiv** » 2006-12-25 19:43

Nefilim skrev:
Svante skrev:
Mayro skrev:... med noll markkontakt.

Jag fick en radiostyrd helikopter i julklapp. Helkul!

Det skulle även jag vilja fått!

jag med.

Såg en sådan fyga en gång på årstafältet i Sthlm för några år sedan.. Häftigt....

av **Nefilim** » 2006-12-25 19:54

Det påstås att det funkar sådär ok så länge man flyger ifrån den som styr. Men när man vänder, ja då måste man tänka

Spegelvänt liksom..

av **profbd** » 2006-12-25 19:59

kan man inte bara vända på kontrollen?
hellikopter är svårt det fodrar mycket träning
min kopis har en krashad

av **Nefilim** » 2006-12-25 20:02

profbd skrev:kan man inte bara vända på kontrollen?

Visst kan man det! Men jag tror inte attde flesta tänker på detta!

av **-distortion-** » 2006-12-25 20:07

Mayro skrev:Och vad har du med detta att göra egentligen? Du verkar lägga dig i varhelst du kan fast du inte ens finns med på tapeten..

Vem fan är det som lägger sej i?

Jag tycker det är skitkonstigt att det är så få som känner till baffelsteg o.dyl. bland människor som är intresserade av ljud. Jag känner till det men fattar egentligen inte ett skit av det än så länge..

Det kommer säkert den dagen jag bygger en egen högtalare. Men som sagt, varför pratas det så lite om baffelsteg utanför faktiskt.se?

av **Nefilim** » 2006-12-25 20:08

-distortion- skrev:

varför pratas det så lite om baffelsteg utanför faktiskt.se?

Finns väl för dåliga kunskaper i ämnet!

av **Kaffekoppen** » 2006-12-25 20:31

-distortion- skrev:Men som sagt, varför pratas det så lite om baffelsteg utanför faktiskt.se?

Jag tycker du skall skaffa, eller låna "The Loudspeaker Design cookbook" av Vance Dickasson* på bibban!

Ett par killar som jag märkt har riktigt god koll på hur man hanterar baffelsteget är Skrutten och Martin har jag märkt.

Det pratas mycket om baffelsteg, men kanske inte så mycket på andra svenska DIY-sidor. Det är som du nämner märkligt!

* Dra på trissor, jag hänvisade till en kunnig kille utanför Faktiskt. Det måste verkligen vara förvånande i Jämshög

Mayro,

att jag kallar dig elak är bara för att när du skriver i text så framstår du både som elak och som om du ibland njuter av att andra blir både ledsna och upprörda över vad du skriver. Det var ju du som dök upp som gubben i lådan och la dig i tråden utan att det minsta bidra med något kreativt utan löjliggjorde andra deltagare i tråden!

Jag har ju pratat med dig och tycker allt jävligt mycket bättre om den trevliga och pratglada killen du kan vara om du vill!

av **Svante** » 2006-12-25 20:53

Mayro skrev:
Nefilim skrev:
Svante skrev:
Mayro skrev:... med noll markkontakt.

Jag fick en radiostyrd helikopter i julklapp. Helkul!

Det skulle även jag vilja fått!

jag med.

Såg en sådan fyga en gång på årstafältet i Sthlm för några år sedan.. Häftigt....

Nja, alltså, den var nog mycket finare. Det här var en sån här liten pyttesak som precis orkar lyfta och som man kör inomhus:

http://www.braprylar.se/filmer/Helikopter_kort_high.wmv

...vilket inte hindrar att den är kul. Och fifasen vad svår den är att köra, han på filmen har övat, kan jag intyga. Det ser inte svårt ut, men det är det.

av **Jocke** » 2006-12-25 20:54

Noterade trådens ämne: "Elementens placering på baffeln"!

/Jocke

Dagens valspråk: Mer glögg till moderatorerna!

av **Nefilim** » 2006-12-25 21:06

Jocke skrev:Noterade trådens ämne: "Elementens placering på baffeln"!

av **Svante** » 2006-12-25 21:26

För att man ska få en uppfattning om hur mycket skillnad baffelsteget gör kan man lyssna på dessa två filer. Den ena är original (fast nivåjusterad) den andra har en höjning av de högre frekvenserna som motsvarar ett väldigt snällt baffelsteg.

http://user.faktiskt.io/svante/bafflestep/supervisorflat.wav
http://user.faktiskt.io/svante/bafflestep/supervisoremulatedbafflestep.wav

Nivåjusteringen är för att filerna ska få samma medelstyrka. Tonkurvepåverkan består i en pol vid 420 Hz och ett nollställe vis 210 Hz, detta motsvarar ungefär en baffelbredd på 20 cm.

Filerna kan givetvis inte återge de skillnader i riktverkan som baffelsteget gör, men ger en uppfattning om storleksordningen på de fenomen vi diskuterar.

Jag kan tänka mig att man kan vänja sig vid att lyssna med en högtalare som har konstruerats med bortglömt baffelsteg, men helt klart är det en tydlig skillnad, eller hur?

av **Svante** » 2006-12-25 21:31

-distortion- skrev: Men som sagt, varför pratas det så lite om baffelsteg utanför faktiskt.se?

Gör det?

Jag var ett tag aktiv på www.diyaudio.com och där debatterades det flitigt. Anglomaner brukar ganska ofta förkorta kompensationen med "BSC", kanske är det därför det är svårt att hitta?

av **Svante** » 2006-12-25 21:32

Jocke skrev:Noterade trådens ämne: "Elementens placering på baffeln"!

/Jocke

Dagens valspråk: Mer glögg till moderatorerna!

Ja, jo... Fast helikoptrar är ju så kul. Sorry.

av **Kaffekoppen** » 2006-12-25 22:00

Svante skrev:
-distortion- skrev: Men som sagt, varför pratas det så lite om baffelsteg utanför faktiskt.se?

Gör det?

Jag var ett tag aktiv på www.diyaudio.com och där debatterades det flitigt. Anglomaner brukar ganska ofta förkorta kompensationen med "BSC", kanske är det därför det är svårt att hitta?

Som sagt, svenska siter finns det bara två av

av **Haakan_W** » 2006-12-25 22:51

Kaffekoppen skrev:
Svante skrev:
-distortion- skrev: Men som sagt, varför pratas det så lite om baffelsteg utanför faktiskt.se?

Gör det?

Jag var ett tag aktiv på www.diyaudio.com och där debatterades det flitigt. Anglomaner brukar ganska ofta förkorta kompensationen med "BSC", kanske är det därför det är svårt att hitta?
Som sagt, svenska siter finns det bara två av

3st va

av **Kaffekoppen** » 2006-12-25 23:02

vilka?