Eq, finns det någon bra?

[subjektivisten]

Ja, jag börjar bli bra trött på vissa nyare skivor, främst hur dom har plågat upp diskanten (och då har jag ändå rörförstärkare!). Så jag börjar snegla på skaffa någon form av EQ lr dyl. Men vad ska man kolla på?

Min krav är: eftersom min förstärkare är integrerad, så den måste kunna användas ändå (loop lr hur man gör). Den måste vara helt analog och man ska kunna köra by-pass utan någon hörbar påverkad (lär det ju vara eftersom man kör med loop lr hur?).

Så finns det något förlag?

[profbd]

vore inte det bästa en grunka som tiltar hela tonkurvan på samma vis som qaud?

[subjektivisten]

Som sagt, allt som jag kan pilla på så jag kan få till ljudet är av intresse.

[Max_Headroom]

Bygg dig en Noolom.

[Callisto]

Man blir minst sagt förvånad när man nu ser att du är ute efter en EQ för att ändra ljudbilden.
Precis nyligen svarade du i tråden om F/E att du föredrar "direct mode" och att det låter bäst i dina öron

Är det att vara konsekvent?

[i]

Callisto, det är inte riktigt så subjektivisten säger. Kolla hans två, tre senaste inlägg där.

[Callisto]

Man blir minst sagt förvånad när man nu ser att du är ute efter en EQ för att ändra ljudbilden.
Precis nyligen svarade du i tråden om F/E att du föredrar "direct mode" och att det låter bäst i dina öron

Är det att vara konsekvent?

SORRY! Så kan det gå ifall man inte läser igenom en tråd ordentligt...

[Jon_S]

Mitt första inlägg (tror jag)!
Jag är också ute efter en bra EQ (grafisk eller parametrisk kvittar). Jag har uppfattat att dbx har några olika analoga grafiska EQ som är bra. Har någon använt en sådan?

[RJohan]

Lova att inte tala om det här för någon, men jag använder vid sällsynta tillfällen en Audio Control EQ för bilstereobruk i HiFi anläggningen! Och, ja, den "hörs", men inte mycket.

Tips: Det borde gå att hitta något begagnat och billigt att prova med, gillar man det inte så har man i alla fall inte ruinerat sej.

JohanR

[profbd]

behringer har väl några stycken om de är tillräckligt transparanta vet jag inte
på det glada åttietalet hade väl alla med självaktning en eq

[paa]

Om man är ute after att undertrycka rumsresonanser så kvittar det inte om det är en grafisk eller parametrisk equilizer. Om man skall hitta och döda resonanserna mitt på, så måste den vara parametrisk!

[Lust]

Här är en riktigt bra EQ. Rekommenderas trots att den snart fyller 30 år...

Technics SH-9010

[subjektivisten]

Snygg! Kopplar man in den via Tape loopen då? Så när man inte använder den så påverkar den inte ljudet?

[Max_Headroom]

Här är en riktigt bra EQ. Rekommenderas trots att den snart fyller 30 år...

Technics SH-9010

Det där är fina grejjor det! Sånt görs ju inte inom HiFi idag eftersom EQ av alla inom HiFi anses så fullt.

Mer EQ åt folket!

[Lust]

Ja, det kan man givetvis göra.

Eller mellan för- och slutsteg. Den går även att by-passa till största del med switchen bredvid on/off-switchen.

Det är ju ganska lätt att testa om man anser att EQ:n i sig påverkar ljudet eller inte. Den här är nog den "tystaste" jag provat.
Sedan har den riktigt bra korrigeringsmöjligheter då man kan välja frekvens, bredd och nivå. Visserligen bara för fem punkter/kanal, men det räcker oftast till.

[Harryup]

Håller med PAA,
bara en parametrisk eq funkar. Technicsen har fasta brytfrekvenser vilket inte funkar.
För att testa duger väl vad som helst av kvalité fast det är ifs ungefär som att ta vilket skit som helst som CD spelare om man vill testa och bedöma hur bra en CD är. Så för att testa på rätt sätt så måste man mäta in den korrekt och minimumnivån är nog en Behringer.

[Lust]

Den är som sagt både parametrisk och grafisk. Såväl frekvens som bredd kan väljas steglöst för varje regel.

[subjektivisten]

Okej, men om man kopplar den via tape-loopen så är den väl "ur" signalvägen när man inte vill använda den väl?
Hur blir det då om man vill ha ett kassettdäck inkopplad då?

Hur mkt får man räkna med punga ut för denna?

[Lust]

Jo, kopplar du den via Tape-loopen så är det enkelt att koppla bort den också.

Däremot är inte det tanken med denna EQ:n. Sådana EQ:s brukar ju ha en eller två inbyggda Tape monitor-loopar i sig att använda för bandspelare. Det har inte den här EQ:n.

Den ingick i en serie av komponenter där förförstärkaren har tre st Tape monitor-loopar samt även en in/urkopplingsbar loop, kallad "ext unit" om man nu inte vill koppla den mellan för- och slutsteg.

[subjektivisten]

Eftersom jag har en integrerad förstärkare så måste jag kunna koppla via tape-loopen. Får spana efter denna då.

[Harryup]

Den kallas parametrisk men jag undrar om det verkligen är en äkta parametrisk eq. Kan du sätta ett filter på 47Hz och ett på 62Hz och ett på 94Hz till exempel?
På nätet ser det ut som om man mera kan justera frekvenserna i ett givet mönster.
Skulle råda till en Behringer DCX2496.

[Flint]

Jag har dålig erfarenhet av EQ. Vad jag än har provat så har det på något sätt försämrat helhetsljudet. Nu är det i och för sig ett antal år sedan men jag är fortfarande skeptisk. Jag föredrar att justera i lådorna och filtret istället. Rent teoretiskt borde det dock gå att bygga en mycket fin EQ med dagens suveräna IC.

[subjektivisten]

Alltså, nu är det inte såååå blodigt noga med denna. Den ska bara användas på vissa nyare skivor som låter piss och som jag vill försöka få mer lyssningsbara. Därför vill jag inte ge så mkt.

Hitta en intressant EQ på ebay, som någon kanske har någon info om. Det är en ADC SoundShaper Three MK II. Det verkar ha samma som Technics med både parametrisk och grafisk påverkan. Den har även en tape-loop så jag kan använda mitt kassettdäck när denna är i loopen. Här är en bild på den:



auktionen: ADC


"Bara" 31$ just nu. [/url]

[Lust]

Harryup:

För mig innebär parametrisk eq att frekvenserna är svepbara medan en grafisk eq har fasta frekvenser.

I en "äkta" parametrisk eq ska alltså alla band ha svepbara frekvenser som alla täcker hela det verksamma frekvensbandet?
Är det korrekt uppfattat?

Och du har rätt angående ditt exempel. Skulle jag vilja använda tre reglar för enbart baskorrektion så funkar det dåligt.

Peaken för varje reglel går bara att variera inom följande intervaller:
20 - 180 Hz , 80 - 720 Hz, 333 - 3000, 1300 - 12000 och 5300 - 48000 Hz.

[subjektivisten]

Mer bilder






Går alla EQ att använda genom koppla dom via tape-loopen?

[Lust]

Går alla EQ att använda genom koppla dom via tape-loopen?

Ja, åtminstone de analoga

[subjektivisten]

Då ska jag hålla koll på denna till den går ut. Om någon har mer info om just denna lr dyl så vore det intressant.

Snart kan jag lyssna på nyare metal med behållning

[PerStromgren]

Går alla EQ att använda genom koppla dom via tape-loopen?

Japp. En tapeloop är konstruerad så att signalen som väljs med ingångsväljaren går ut genom "tape out" och in genom "tape in" när "tape monitor" eller liknande är valt. Har du ett kassettdäck kan du alltid koppla det till en annan ingång i stället. Vill du spela in på kassettdäcket också(*), får du koppla den tillfälligt till "tape out" (med EQ:n urkopplad).

*) Vill man det, nuförtiden?

[Harryup]

Lust:
Nja, det beror på konstruktionen exakt hur dom beter sig. Dvs alla filter kanske inte överlappar varandra helt och hållet. Men för att justera för rumsproblem så måste registret under 200Hz vara steglöst variabelt om man skall "träffa rätt".
För att vrida till musiken så att det går att lyssna på den så räcker en tersbands eq. En parmetrisk går inte att lyssna sig till, en tersbands går bättre eftersom man kan komma ihåg utseendet på hur reglarna står mellan olika stilar.

[Harryup]

Om en eq passar i en tape loop eller inte så beror lite på om man har köpt en proffseq eller en hemma eq. Proffseq kan nog pressa ur sig 20v medans en hemma eq kanske skickar ur sig 2 volt.
Beror alltså på höjningarna man tänker göra.