Digitala förstärkare vs "vanliga"

[besan]

Jahopp, efter en tråd i "hifi" så kanske kunniga männsikor kan lägga upp för och nackdelar så att vi vanliga kan förstå

//jonas

[Kribban]

Synd att ingen nappade på detta för det hade varit intressant att få höra för och nackdelar på ett lättbegripligt språk

MVH Christer

[tvett]

Med Svantes tråd i åtanke frågar jag. Har inte det här diskuterats en del redan?

[Kribban]

Jo visst har det diskuterats men om du tittar på trådskaparens första inlägg så efterfrågar han en enkel lista med för och nackdelar som en "vanlig" dödlig kan förstå

MVH Christer

[Richard]

Fördelar: I en perfekt konstruerad digital förstärkare kan du hålla signalen något längre i den digitala domänen, slipper färgningar från kondensatorer och motstånd mm. Problemet är att tekniken inte finns för närvarande att konstruera detta perfekt. Sedan är benämningen lite missvisande vad det gäller benämningen" Digital", vilket den i verkligheten inte är.
Effektiviteten blir mycket större, mindre kylflänsar, nätdelar mm.
En MYCKET stor fördel är obefintlig övergångsdistorsion.

Nackdelar: Med en digital förstärkare MÅSTE du ha ett utgångsfilter ( precis som i en CD-spelare,) för att få något användbart ljud. Detta delar oftast brant strax över 20000 hz. Detta filter gör också att frekvensgången från förstärkaren blir OLIKA beroende på högtalarens belastning.


Analoga förstärkare som är välkonstruerade mäter bättre än Digitala, förutom ovan nämnda övergångsdistorsion, vilken io.f.sig nästan helt kan elimieras med en dyr analog förstärkare som går i klass A ( blir varm, transistorerna öppna hela tiden, pris över 10000:- )

[Almen]

Det finns nog alldeles för få digitala förstärkare ännu för att man skall kunna uttala sig om dem.

Eller menar du Klass D-förstärkare (som alltså inte behöver vara helt digitala)? Om du söker på klass D så finns det nog ett flertal trådar.

[soundbrigade]

Det finns olika slags digitala förstärkare, alltifrån varainater där man digitaliserar signaler bums och gör den analog först i utgångsfiltret till varianter där man kör analogt rakt igenom tills amn kommer till utgången där man styr matningsspänningen digitalt.
Jag tänkte mig Carvers Sunfire-stärkare som ett exempel på det senare.

[meanmachine]

http://www.faktiskt.se/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=16605

Jag föredrar Klass A absolut

[MP_inaktiv]

Du påstår alltså att alla förstärkare i klass A låter på ett speciellt sätt ?

Eller är det något annat du tar fasta på ?

[soundbrigade]

Det finns inget som säger att Klass A är bättre än Klass AB eller klass B eller D. Inte heller finns det naturlagar som säger att rör är bättre eller sämre än trisssor och omvänt.
Man har i vissa tider dömt ut NFB som riktigt ljudfördärvande men det finns heller inget som direkt talar för noNFB-stärkare skulle vara bättre.

Läs det här: Sound Of Amplifiers (2MB)

[Pabo]

Richard

Om du med övergångsdistorsion menar den som man erhåller om man inte biaserar ett utgångssteg så är det sant att man inte har sådan i en klass d förstärkare. Å andra sidan är det väldigt sällsynt att hitta några sådana förstärkare i över huvud taget eftersom distorsionen blir så pass hög och högfrekvent.

Menar du egentligen den olinjäritet som man får på grund av att övergången mellan PNP och NPN trissan inte är en rak linje utan böjd likt en tredjegradsfunktion så finns det faktiskt sådan distorsion även i klass d förstärkare. Detta beror på att dödtiden i utgångssteget är extremt kort så länge som signalströmmen igenom utgångsdrosseln är mindre än rippelströmmen i densamma. Sveper man THD vs power så får man en bulle på kurvan någonstans mellan 5W och 20W beroende på hur filtret och switchfrekvensen är dimensionerad. Detta är övergångsdistorsion.

[Richard]

Tack Pabo för detta klargörande !

[Pabo]

Ingen orsak Richard