sd-fötter

av **subjektivisten** » 2007-04-28 19:51

FBK skrev:
Sådana här funkar utmärkt och är ofta mycket bättre än de medföljande spikes som följer med alla golvare, och även klart snyggare än SD fötter

Har dessa, rena skräpet enligt mig. Pengar i sjön :cry:

av **boyafraid** » 2007-04-28 19:52

menar du att de hörbart försämrar ljudet?

av **Nefilim** » 2007-04-28 19:53

boyafraid skrev:menar du att de hörbart försämrar ljudet?

Håller med subjektivisten. De tillför iaf inget!

av **boyafraid** » 2007-04-28 20:03

precis som du i den här tråden då

av **Nefilim** » 2007-04-28 20:03

boyafraid skrev:precis som du i den här tråden då

Tack!

Och vad har du tillfört då??

av **boyafraid** » 2007-04-28 20:06

du kanske missade vem som startade tråden och vad tråden avsåg utröna?
försvinn nu

av **Nefilim** » 2007-04-28 20:08

boyafraid skrev:du kanske missade vem som startade tråden och vad tråden avsåg utröna?
försvinn nu

Så det innebär att alla som har synpunkter ska försvinna? vad blir det för diskussioner då?

av **Lust** » 2007-04-28 20:12

boyafraid skrev:sd-fötters teoretiska förbättring ifrågasätter jag inte, och lite tråkigt att en del vill jämställa dem med bluffprodukter, det var inte min avsikt
det som är intressant är ju om skillnaden är akademisk eller om det faktiskt rör sig om en hörbar förbättring
normalt brukar ju blindtest vara standard för att utröna sådana frågor, så min nyfikenhet rör mest varför det verkar finnas få eller inga dokumenterade blindtest på denna produkt, som ju ändå så många här betalat pengar för?

Lite kul att se inkonsekvensen när det gäller krav på blindtest...

Kan det ha något att göra med från vilket håll rekommendationerna kommer, månne?

av **boyafraid** » 2007-04-28 20:13

nefilim- var såg du mig be alla med synpunkter att försvinna?

av **boyafraid** » 2007-04-28 20:14

Lust skrev:Lite kul att se inkonsekvensen när det gäller krav på blindtest...

Kan det ha något att göra med från vilket håll rekommendationerna kommer, månne?

spot on!

av **tvett** » 2007-04-28 20:19

Lust skrev:Lite kul att se inkonsekvensen när det gäller krav på blindtest...

Kan det ha något att göra med från vilket håll rekommendationerna kommer, månne?

Jag har inte sett någon skriva något om öppet A/B och haksläpp...

av **subjektivisten** » 2007-04-28 20:22

boyafraid, Exakt vad vill du ha reda på?

av **boyafraid** » 2007-04-28 20:29

subjektivisten skrev:boyafraid, Exakt vad vill du ha reda på?

precis som framgår i första inlägget, en undran om det gjorts blindtester med berörda produkt, och om inte varför den ändå är accepterad som ett "tweak"
eller menade du med min fråga om dina superspikes?

Webbplats · av **Koffe** » 2007-04-28 20:33

boyafraid skrev:sd-fötters teoretiska förbättring ifrågasätter jag inte, och lite tråkigt att en del vill jämställa dem med bluffprodukter, det var inte min avsikt det som är intressant är ju om skillnaden är akademisk eller om det faktiskt rör sig om en hörbar förbättring
normalt brukar ju blindtest vara standard för att utröna sådana frågor, så min nyfikenhet rör mest varför det verkar finnas få eller inga dokumenterade blindtest på denna produkt, som ju ändå så många här betalat pengar för?

Jag håller med. Om det inte har testat och dokumenterats så borde det göras. Inte minst för leverantörernas skull. Men de kostade väl inte mer än 500:-? Det är väl bara att köpa en uppsättning och prova, testa och dokumentera?

Om det är skit så bitchar du på vartenda forum på hela internet. :-)

av **subjektivisten** » 2007-04-28 20:37

boyafraid skrev:precis som framgår i första inlägget, en undran om det gjorts blindtester med berörda produkt, och om inte varför den ändå är accepterad som ett "tweak"
eller menade du med min fråga om dina superspikes?

Det finns ju redan mätningar som visar exakt vad som händer. Sen vet jag inte hur det är med blindtester av SD fötter, det blir ju problem att kunna växla snabbt och utan att veta.

av **paa** » 2007-04-28 20:54

Jag tänker som vanligt här på forumet inte kommentera åsikterna om div fötter, men vill trots allt korrigera missuppfattningen från vissa här i diskussionen att priserna skulle gälla för fyra stycken, när det i verkligheten gäller för åtta SD-fötter.

av **Lust** » 2007-04-28 21:02

paa skrev:Jag tänker som vanligt här på forumet inte kommentera åsikterna om div fötter, men vill trots allt korrigera missuppfattningen från vissa här i diskussionen att priserna skulle gälla för fyra stycken, när det i verkligheten gäller för åtta SD-fötter.

Går det att hitta lite mer info om förhållandena kring mätningarna som LTS gjort med dina fötter? Vilket ljudtryck, vilka högtalare, vilka fötter, vilket underlag etc.

av **dimitri** » 2007-04-28 21:02

Jag har ett vagt minne om en synpunkt att högtalarna, åtminstone golvmodeller, står bäst på en matta. Denna synpunkt kom just från "ett visst håll"

av **wintersun** » 2007-04-28 21:32

Underhållande tråd!

av **Naqref** » 2007-04-28 21:48

matereo skrev:Frågan är om SD fötter gynnar "alla" någorlunda genomtänkta högtalare?

Självklart! Varför skulle annars Carlssonhögtalare ha det som ett option?!

av **meanmachine** » 2007-04-28 21:50

Subjetivisten skrev:Inget ormolja detta.

Det var ju jättefina bilder men vad säger de i den verkligheten. Du brukar ju vara dem som mest av alla vänder dig emot säljsnack och fina bilder. Jag är chockad.

av **subjektivisten** » 2007-04-28 22:13

Har du ens läst länken? Vad jag vet så har Öhman varit med och testa dom. Kan du visa att dom har fel? Eftersom du verkar ha någon form av tvivel.

av **boyafraid** » 2007-04-28 22:16

och ingen har hitills visat att dessa ger någon hörbar förändring för ljudet

av **subjektivisten** » 2007-04-28 22:18

boyafraid skrev:och ingen har hitills visat att dessa ger någon hörbar förändring för ljudet

Sök, finns redan tråd om detta här och om hur hörbart det är.

av **boyafraid** » 2007-04-28 22:22

jag hittar inget om blindtest av sd-fötter
du kan väl länka?

av **subjektivisten** » 2007-04-28 22:27

boyafraid skrev:jag hittar inget om blindtest av sd-fötter
du kan väl länka?

Läste du igenom tråden? Sen vet jag inte om det var via blindtester man skrev om lr inte. Känns mer som du letar bråk tyvärr.

av **patrikf_inaktiv** » 2007-04-28 22:29

Det är väl Mayro som brukar anklagas för att undvika att svara på svåra frågor av vissa.. :wink:

av **boyafraid** » 2007-04-28 22:31

subjektivisten skrev:Läste du igenom tråden? Sen vet jag inte om det var via blindtester man skrev om lr inte. Känns mer som du letar bråk tyvärr.

letar bråk? nej, jag letar fortfarande efter tråden du pratar om

av **niclas** » 2007-04-28 22:31

subjektivisten skrev:
boyafraid skrev:och ingen har hitills visat att dessa ger någon hörbar förändring för ljudet

Sök, finns redan tråd om detta här och om hur hörbart det är.

Orkar inte leta upp tråden men undrar ändå..

Är inte dessa sd-fötter ganska system (rum +högtalare)-beroende för hur hörbara förändringen blir? Jag är tveksam om jag skulle pricka rätt på mina sd-fötter, men jag har dom ändå pga att jag inte vill leda ljud genom väggar och golv mer än nödvändigt.

av **Mayro_inaktiv** » 2007-04-28 22:39

patrikf skrev:Det är väl Mayro som brukar anklagas för att undvika att svara på svåra frågor av vissa..

Jo men det är ju då jag ger svar som dessa inte klarar av att förstå.. Jag har då flera ggr försökt få dom att förstå via att svara tydligt o klart hur jag menar samt tänker..

Denna personen du refererar till försöker inte ens .. Så aningen olika är det ju trotts allt :lol: