Har du också undrat vad som finns i Transparents små boxar ?

av **Harryup** » 2004-07-29 23:29

Tyckte följande inlägg var lite kul:

http://www.hififorum.nuforumtopic.aspTO ... ichpage=10

Hmmm, LTS har alltså blindtestat kablar och lyckats identifiera dom.

av **Svante** » 2004-07-29 23:50

dimitri skrev:Jag har fortfarande inte sett minsta förklaringsansats (f.a. från anhängare) hur herrarna Pass och Dunlavy kan vara så skeptiska till esoteriska kablar. Och det är bara dessa jag valde att nämna. Det finns andra legendariska hifi konstruktörer med motsvarande inställning, inte minst våra svenska högtalarkonstruktörer.
Dimitri

Kanske nån liten länk till vad de egentligen sa skulle sitta fint, så att man kan friska upp sitt minne innan man kommer med en kommentar? :wink:

av **Bamsefar** » 2004-07-30 00:11

Ang. Dunley med mera

http://www.soundcenter.fi/hoax.htm
http://www.nytimes.com/library/tech/99/12/circuits/articles/23down.html
http://www.vxm.com/21R.64.html

av **Bamsefar** » 2004-07-30 00:15

Harryup skrev:Tyckte följande inlägg var lite kul:

http://www.hififorum.nuforumtopic.aspTO ... ichpage=10

Hmmm, LTS har alltså blindtestat kablar och lyckats identifiera dom.

Länkten är lite förvanskad, här är den korrekta länken (?):
http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=31128&whichpage=10

av **Harryup** » 2004-07-30 04:49

Hmmm,
voffo blev det på dett viset?

Tack Bamsefar

av **dimitri** » 2004-07-30 11:30

Svante:
http://home.austin.rr.com/tnulla/dunlavy9.htm
http://www.passlabs.com/pdf/spkrcabl.pdf

Det finns bättre länk till Dunlavys artikel, länken fanns nyligen här eller på HF. Fortsätter att leta.
Dimitri

av **Audiomanikern** » 2004-07-30 18:42

Hej!

A*ngående: jagar jagar negativt och målinriktat för att förnedra, skada, håna.
- är detta visserligen så överdrivet man lika gärna kunde avsluta med ordet "döda":
jagar jagar negativt och målinriktat för att förnedra, skada, håna samt döda.

- dock, finns det en poäng - o visserligen igen har bägge "sidor" varit precis lika goda
kålsupare (fast bara ena "sidan" klagar) men att ngn annan gör fel är faktiskt.se ingen
ursäkt - poängen är den att alla borde tagga ner lite, inte minst A*! ErkännA* raljerar,
alldeles för mycket! A* lovar tagga ner i vilket fall som helst, sorry :oops:

!

(RaljerA* lovA* o sluta upp med helt o hållet... om hifikabel-Hobbyisterna/Försäljarna i sin tur börjar att
A*rgumentera samt slutar upp med o beskylla (A*lla A*ndra) för saker & ting som varken skrivs, har skrivits
eller kommer att skrivas! Ty när mA*n för sjuttioelfte gången verkligen försökt resonerA* sakligt samt sansat
(som ex i början på HF.nu) men bara bemöts av fantastiskt osanna och otrevliga beskyllningar så orkA* till slut
inte resonerA* utan börjar istället raljerA*/ironiserA*/travesterA*/citerA*llmänt med ord gymnastiserA*!

Mvh A*

av **Audiomanikern** » 2004-07-30 20:50

HejA*!

Jorma
skrev:
mje1 skrev:Men för varje gång ni lägger ett inlägg om hur ointressant/uttjatad en tråd är så lyfts den upp på nytt av just ER...för att ni är tvungna att säga hur uttjatad kabelfrågan är.
Om alla forumets medlemmar skulle delge sitt missnöje i en kabeltråd skulle den nog aldrig försvinna...

Edit: nu lyfte jag denna tråden igen...

Upp

- JA*pp, tyvärr- :wink:

är det väl så med hifikabel-debatttrådarna att: all reklam är bra reklam!
A*lltså även den dåliga o därav så diggas dessa skarpt av hifikabel-Hobbyisterna/Försäljarna
huuur mycket de än låtsas/hävdar att det motsatta är det som är!

quotA*t härifrån: http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=31208
samt (nästan) härifrån: http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp ... hichpage=3
samt (nästan) härifrån: http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp ... ichpage=10
samt i stort sett ifrån samtliga debatttrådar om hifikablar som någonsin förekommit:

!!

Mvh A*

av **Audiomanikern** » 2004-08-19 20:17

HejA*!

Ska väl inte tappa modet o ge upp nu när vi nästan nått 21,000 st läsningar:P(?)
Så härmed prövA* o tjuvstarta medels 1st A*ntikt inlägg ifrån numera nästintill
oändliga antalet trådar om huruvida esoteriska hifikablar är bra samt nått att ha?

"- Nu är vi där igen! A* blir helt förvirrad när nu även denna gång hifikablar´s betydelse
har krympt ihop till närmast mikroskopiska nivåer :wink:

! Det kan ljuda bättre med en
annan kabel än EKK men naturligtvis är EKK svinigt bra??? En förstärkare för 630 kr
är svinigt värdelös medan en 63,000 kr´s**-förstärkare sällan ljuda annat än bra!
63 kr´s högtalarkabel är således svinigt bra men 63,000kr´s kabeln kan ljuda bättre??
En h-talare för 1260kr är ofta dålig medan en 126,000 kr´s h-talare sällan är annat
än magiskt bra! Tiopotenserna´s vilt skiftande innebörd görA*lldeles vimsig :wink:

!!"

Mvh A*(är som ni märker 1st aningens raljerande (som vanligt (m.a.o.

!)))

av **Naqref** » 2004-08-19 20:49

Audiomanikern skrev:Mvh A*(är som ni märker 1st aningens raljerande (som vanligt (m.a.o. !)))

Näe det har vi inte märkt alls! :wink:

av **Audiomanikern** » 2004-08-19 21:18

Naqref skrev:
Audiomanikern skrev:Mvh A*(är som ni märker 1st aningens raljerande (som vanligt (m.a.o. !)))

Näe det har vi inte märkt alls!

- Tack

! Det verkligen värmA*!

Mvh A*

(Exakt nu: 20,270st läsningar utav denna oerhört fascinerande samt extremt begåvade SuperTråd

)

av **Nattlorden** » 2004-08-19 23:08

A* - har du tryckt reload 15,000 ggr?? :twisted:

av **Style** » 2004-08-19 23:10

OT
nattlorden, varför har du hifirig--? är det jag som inte fattar eller borde det inte vara ++

av **__10** » 2004-08-19 23:21

Han vill väl ha den mindre korrekt än korrekt och då är ju minus rätt.

av **Nattlorden** » 2004-08-19 23:42

style: koden säger: utgå från en helt korrekt anläggning och så länge den inte är bra, gör den sämre. :wink:

av **Style** » 2004-08-19 23:56

Nattlorden skrev:style: koden säger: utgå från en helt korrekt anläggning och så länge den inte är bra, gör den sämre.

jo jag fattade vad koden gör. men det var först nu jag insåg vad du ville säga.

av **Nattlorden** » 2004-08-20 00:06

Style skrev:jo jag fattade vad koden gör. men det var först nu jag insåg vad du ville säga.

Och det är?

av **Style** » 2004-08-20 00:09

jag antar att det är ett subjektivist-inlägg. men jag kan ju ha fel, jag trodde ju länge att du hade skrivit fel när det stod -- så jag kanske inte har fattat nåt

av **Nattlorden** » 2004-08-20 12:56

"Beauty is in the eye of the beholder - whether it existed before or not."

Du får tolka som du vill... vad GOOD finns lär väl vara personligt... man kan ju också hoppa rakt ur slingan direkt om CORRECT är GOOD.

av **Audiomanikern** » 2004-08-20 22:34

Nattlorden skrev:A* - har du tryckt reload 15,000 ggr??

- Hehe

! Nej men tryckA* gjort ca 12,000 ggr (i denna tråd, A*lltså)!

Mvh A*

- A* finns i detaljerna! -

av **DQ-20** » 2004-08-30 11:58

När man tittar på bilderna av den sk. RC-länken slås man av hur klen effekttålighet komponenterna har. Bara av effekttåligheten hos detta motstånd borde man kunna sluta sig till att denna länk inte är dimensionerad för att göra någon särskild nytta överhuvudtaget. För detta ändamål torde effektåligheten vara alltför liten. Jämför gärna med den våldsamma uppsättning med motstånd som finns i Naqref's avstämda kabel: www.lts.a.se/artiklar/kabelbygg.pdf .

/Dahlqvist

av **Audiomanikern** » 2004-08-30 13:02

Hej D!

Transparent Cables ser ju helst att man kör bi/tri/quad-wire och detta var enda sättet dem
kunde komma på som skulle kunna gjöra så att bi/tri/quad-wirat ljuda bättre, än single-wire!(?)

Mvh A*

av **Morello** » 2004-08-30 13:22

Dahlqvist,

Effekttåligheten är inget problem. Anledningen till att LTS-kabeln har flera motstånd är, om jag minns rätt, för att hålla ner induktansen.

av **Flint** » 2004-08-30 14:08

Effekttåligheten är inget problem. Anledningen till att LTS-kabeln har flera motstånd är, om jag minns rätt, för att hålla ner induktansen.

Jag håller med Morello. Effekttåligheten är inget problem.

av **Audiomanikern** » 2004-08-30 15:33

Hej!

BöjA* sig göra inför expertisen samt erkännA* göra han hade fel (i sin konspirationsteori!) Sorry :oops:

!

Mvh A*

av **molsson** » 2004-09-09 21:20

Audimekanikern konspiratorisk?? Nääääääää, föstöör.

Även jag har pillat sönder en sladd. En MITerminator 2 signalkabel. Föga förvånande fanns samma rc-länk där.

av **Svante** » 2004-09-09 23:06

molsson skrev:Audimekanikern konspiratorisk?? Nääääääää, föstöör.

Även jag har pillat sönder en sladd. En MITerminator 2 signalkabel. Föga förvånande fanns samma rc-länk där.

Bilder?

av **Audiomanikern** » 2004-09-10 02:17

Hej Sv!

Ser ut (ungefär) såhär:
http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... sc&start=0

Mvh A*

av **molsson** » 2004-09-10 07:10

Tyvärr befann sig digitalkameran på annan ort då ingreppet gjordes.

av **Audiomanikern** » 2004-10-06 01:15

Hej igen!

"So here is a schematic of what $9800 will buy you from Transparent Audio:
Bild

"

Här är bilden: http://cable.tcnerd.com/images/why_image016.jpg

Här är länken som även länkar.. hit (Bamsefar är m.a.o... världskändis;))

"Another Transparent Cable opened up.
I found these on a Swedish website, you can find it here"

Mvh A*