För att försöka att skapa lite ordning i förvirringens tider
ska jag förtydliga vad som är
registrerade varumärken i ämnet.
Jag har tidigare i en annan tråd berört ämnet men jag ska försöka förklara lite närmare.
Jag börjar med att försöka förklara själva ordet
registrerat, ni vet, den där lilla runda ringen med ett R inuti ®. Det finns en liknande variant men de bör absolut inte förväxlas med varandra, nämligen Copyright d v s ©. På svenska heter det Upphovsrätt och är den rätt som skaparen (upphovsmannen) av ett litterärt eller konstnärligt verk har till verket i fråga. Upphovsrätt uppstår automatiskt när det skapade verket uppnår verkshöjd, och behöver således inte hävdas genom registrering eller liknande förfarande. Den är även begränsad i tiden, liksom patent och mönsterskydd.
Det som är viktigt att veta är att ® är en registrering hos en myndighet. Copyright © har man automatiskt utan registrering hos myndighet.
Registrering av varumärke skall ej förväxlas med etablering av varumärke. Ett etablerat varumärke betyder att varumärket är välkänt hos konsument. Det blir välkänt med marknadsföring under längre period. Det behöver alltså inte vara registrerat för att vara etablerat.
Jag fortsätter.
Vi får dock gå tillbaks ännu lite tidigare med att förklara vad som egentligen kan registreras som varumärken.
Det finns nämligen
två typer av varumärkesregistrering.
1. Figurregistrering. Det är en figur. McDonaldsfiguren känner nog alla till. Ett skrivet ord kan stå i figuren men behöver inte finnas i figuren. OBS! Finns ett skrivet ord i figuren så är fortfarande detta ord inte registrerat utan bara figuren med ordet som del av eller hela figuren.
Ordet kan således alltså användas av någon annan i en annan typ av figur. Det är lite lurigt men så fungerar det.
2. Namnregistrering. Nu är det själva ordet som ett ord som är registrerat. Det betyder att inga andra får använda detta ord.
Sent omsider fick Stig Carlsson två stycken namnregistreringar d v s inte figurregistreringar.
1. CARLSSON. Detta betyder att Stig Carlsson hade den registrerade rätten till ordet Carlsson, således kunde han med rätta skriva Carlsson ®. Denna registrering är begränsad till det land som man har fått registreringen i. Denna registrering är normalt även begränsad till en varumärkesgrupp. Möbler respektive bilar respektive Audio tillhör inte samma varumärkesgrupp. Det bör påpekas att beskrivning av dessa varumärkesgrupper är olika i skilda länder. Som om det inte vore tillräckligt trassligt.
2. CARLSSON ORTHO-ACOUSTIC. D v s ej enbart ordet Ortho-Acoustic. Dock är detta troligtvis tillräckligt för att någon annan inte skall kunna marknadsföra högtalare som varandes ortoakustiska. Förväxlingsbarheten är det som styr och nu kommer det där in som jag tidigare skrev, nämligen etablerat varumärke. Skulle det sedan urminnes tider ha funnits typ Johnson Ortho-Acoustic eller Svensson Ortho-Acoustic eller Bose Ortho-Acoustic så skulle det ha funnits andra konkurrerande Ortho-Acoustic högtalare. Då hade det med all säkerhet varit fritt fram för andra att marknadsföra sina högtalare såsom varandes ortoakustiska, men så är ej fallet. Denna bevisföring är hållbar inför domstol, men jag vill reservera mig inför detta påstående. Det är ju ej prövat i domstol ännu. Någon praxis i detta ärende finnes ej.
Dessa varumärken är registrerade i Sverige.
Efter Stig Carlssons bortgång tillhörde immateriella tillgångar, såsom patent och varumärkesskydd Stig Carlssons dödsbo. Detta dödsbo tillföll Allmänna Arvsfonden eftersom Stig Carlsson ej hade några arvtagare.
Allmänna Arvsfonden avstod arvet till förmån för Stiftelsen Stig Carlsson som därmed förfogar över Stig Carlssons kvarlåtenskap inklusive de immateriella tillgångarna.
Svårare än så här är det inte.
Jo, en sak till. Jag skulle inte råda någon att vare sig nämna Carlsson som namn eller använda ordet Ortoakustisk i någon form av marknadsföring utan medgivande från innehavaren av registreringen, ej ens "efter Stig Carlssons ortoakustiska principer". Det är ju så att syftet med marknadsföring är att sälja. Bedömer man att man säljer mer genom att nämna ett annat registrerat varumärke så är man ute på hal is. I fråga om Larsens första annons kan man ha synpunkter och även jag har vissa synpunkter. Men jag kommer inte att redovisa dessa mina synpunkter förrän jag i Peter Steindl?-tråden har kommit fram till nutid.
Slutligen vill jag förtydliga en liten detalj. Nu kommer den lilla petimätern fram.
)
Ortho = engelska. Orto = svenska. Akustisk = svenska. Acoustic = engelska.
Således kombinerar man antingen Ortho med Acoustic eller Orto med Akustisk.
Och slutligen, trassla inte till det med att tro att det är tillåtet att använda sig av svensk stavning, ty ”den är ju inte registrerad” d v s Orto-Akustisk eller något annat närliggande trix. Det håller ej i domstol.
Väl mött
Peter Steindl
.
får man kanske föreslå:
