Ollebolle bygger en liten rörförstärkare! (klar!)

[ollenorell]

Så får det bli!

[ollenorell]

Nu är jag nästan klar med förstärkaren! Jag har lyssnat ett par minuter med, och den fungerar Får återkomma med lyssningsintryck!

Det som är kvar nu är att snygga till nätdelen. (som fungerar, men är ett stort trassel)

I de där rullbandspelarna som jag plockade trafosar ifrån tog jag även ett par drosslar.
De mäter 7ohm i DC säger min multimeter.



Här är nätdelen:



Motståndet R är för att sänka spänningen något..
Jag funderar på att sätta en drossel i serie med R för att kanske få en lite renare spänning.
Nu är det ju ingen jättedrossel, som man brukar ha, men ändå.
Kanske att den hjälper till lite

Tror ni att man kan göra så?

Eller är det bara dumt?

[ollenorell]

Nä jag skiter i den drosseln:!:
Öppna pyttesmå drosslar vill man ändå inte ha i en rörförstärkare sa de på HF.

Däremot har jag byggt klart förstärkaren!

Komponenter monterade!

[paa]

Får återkomma med lyssningsintryck!

Ja?

[soundbrigade]

Kolla med Edgar Audio. De Hammondrosslar han säljer är inte dyra (150 spänn och uppåt). Kolla bara de öppna.

De drosslar du har hittat är helt fel. Som att sätta en roddbåt att bogsera en oceanångare ...

[ollenorell]

Kolla med Edgar Audio. De Hammondrosslar han säljer är inte dyra (150 spänn och uppåt). Kolla bara de öppna.

De drosslar du har hittat är helt fel. Som att sätta en roddbåt att bogsera en oceanångare ...

Jag har funderat lite på drosslar, men äh!, det funkar ju utan

Ja?

Nja!



Jag har faktiskt inte några högtalare väl anspassade till en liten rörstärkare på 3-4W
Mina gamla B&W 802 är nog på tok för tungdrivna, och det jag har spelat på är mina hemmabyggda gamla burkar som jag snodde ihop på något sommarlov när jag var yngre...

Men det låter rätt hyffstat tycker jag. Den enda brist jag kan komma på är att förstärkaren inte kommer ner så djupt i basen, men det hade jag inte heller förväntat mig med de små utgångstransformatorerna.

Jag är nöjd!

[ollenorell]

Sonido-horn kanske man skulle bygga. Kom att tänka på en viss Ljudbäver

Fast jag borde ju lägga pengar på projektor egentligen...

[soundbrigade]

Sonido-horn kanske man skulle bygga. Kom att tänka på en viss Ljudbäver

Fast jag borde ju lägga pengar på projektor egentligen...

Projektor är klart överreklamerat ...

[ollenorell]

Projektor är klart överreklamerat ...

Bäverns syn är dålig och utvecklad för nattsyn. Synnerven är ganska liten i förhållande till ögats storlek

Hehe! Om man inte ser ordentligt så är det nog överreklamerat!

[Ragnwald]

Härligt bygge Olle.
Får mig att tänka på påsken och karameller.

Ser att du inte nyttjar motkoppling, men det funkar ju med triodkoppling.

[ollenorell]

Lagom knallröd! Lite plojjigt ska det va!

Motkoppling har jag faktiskt! Fast ingen vanlig historia...
Kolla motståndet som heter RFB på 100Kohm som går mellan anod och anod!
"Plate to plate feedback!"

Enligt konstruktören, (Alexandar Kitic) så har det visst sina fördelar. Men jag tror att en nackdel var att man tappar lite bas...
Fast man skulle få mindre dist i de övriga registren tror jag...

Han skriver själv lite om konstruktionen i en tråd på diyaudio.com

Det var där jag satt och läste när jag skulle bestämma mig för schema.
Han verkar kunnig

[ollenorell]

Ser att du inte nyttjar motkoppling, men det funkar ju med triodkoppling.

Va? Har jag fattat fel? Jag trodde att jag hade byggt en förstärkare som kör el84:an som pentod!

Det är väl ändå en pentodkoppling?

[soundbrigade]

Har du byggt efter Den Här Ritningen har du pentodkopplat.

[ollenorell]

Har du byggt efter Den Här Ritningen har du pentodkopplat.

Jovisst! Då har jag lite koll på läget iallafall. Puh!

[soundbrigade]

Det finns inga absoluta sanningar vad som är fel eller rätt, att den ena förstärkartopologin skulle vara sämre, eller bättre än någon annan.
Alltså det finns ingen naturlag som säger att pentodkopplat är sämre än triodkopplat eller att klass A per automatik, skulle vara bättre än AB.
En dålig förstärkare är alltid sämre än en bra. Det är en tröst att veta.

Sedan kan man fundera på om det funkar att triodkoppla det här steget. Triodkopplat innebär att lägger skärmgallret till anoden. Men som sagt, jag vet inte om det funkar - kolla själv! Behåll motståndet på 2k2 och lägg skärmgallret via motståndet till anoden. Troligen får du lägre effekt, men tycker du inte att det "låter bättre", koppla tillbaka.

[Poppen]

Snyggt bygge!

Låter den bra ?

[ollenorell]

Snyggt bygge!
Låter den bra ?

Jag har egentligen inga superhögtalare att spela på, men jag kör på ett par hembyggda.
Det låter iallafall inte sämre än den lilla köpeförstärkaren (trissor) som drev dem innnan...
Fast min stärkare lämnar inte lika mycket bas. Men det var väl inte det viktigaste iallafall...

Jag tycker nog mig höra det lite mjukare, snällare rörljudet. Tror jag
Borde f/e testas

[ollenorell]

Det finns inga absoluta sanningar vad som är fel eller rätt, att den ena förstärkartopologin skulle vara sämre, eller bättre än någon annan.
Alltså det finns ingen naturlag som säger att pentodkopplat är sämre än triodkopplat eller att klass A per automatik, skulle vara bättre än AB.
En dålig förstärkare är alltid sämre än en bra. Det är en tröst att veta.

Jag funderade inte på vad som var bättre eller sämre. Jag ville reda ut att mitt steg verkligen var pentodkopplat, så jag har koll på läget!

Sedan kan man fundera på om det funkar att triodkoppla det här steget.

Konstruktören Alex Kitic skrev i tråden på diyaudio att det går att triodkoppla ganska enkelt. Man kan till och med sätta dit en liten vippa för att enkelt växla mellan...
Han har själv testat och hörde ingen/mycket liten skillnad och tyckte inte att det var någon vits med det... Tappa effekt för ingenting.

[soundbrigade]

Du ska bygga försteg också, ser jag - vaddå för nåt?

[ollenorell]

Jag sitter och funderar på försteget nu faktiskt! Det får en egen tråd.
Återkommer!

[ollenorell]

Försteget får fortsätta här!

[Ragnwald]

Motkoppling har jag faktiskt! Fast ingen vanlig historia...
Kolla motståndet som heter RFB på 100Kohm som går mellan anod och anod!
"Plate to plate feedback!"

Enligt konstruktören, (Alexandar Kitic) så har det visst sina fördelar. Men jag tror att en nackdel var att man tappar lite bas...
Fast man skulle få mindre dist i de övriga registren tror jag...

Han skriver själv lite om konstruktionen i en tråd på diyaudio.com

Det var där jag satt och läste när jag skulle bestämma mig för schema.
Han verkar kunnig

Kan du precisera lite bättre, annars tar det mig hela kvällen att hitta karln och hans lösning ?

[ollenorell]

Det står lite överallt i den där tråden...

Men kolla här: http://www.tubecad.com/march2001/

[ollenorell]

Här är lite som han skrivit:

The Rfb between the anode of the output tube and the anode of the driver tube makes the whole circuit behave in a different way than usual. The driver acts as a current amplifier, while the output tube acts as a current/voltage converter.

Yes, John Broskie wrote an article on the subject, concerning mainly 5965 as driver and 300B as output tube... but that is a slightly (if not completely different cup of tea). When it comes to the other mentioned design explanation, I would not know, I have to look for it on the web.

Originality? Well, it is my opinion that "hot water" was invented a long time ago, especially when it comes to electronic tubes and circuits. Still, I would say that this approach has something of its own going on... therefore I do consider it original.

[Ragnwald]

Tack för länken Olle, den gav mig intressant läsning och jag hittade även väldans intressant programvara.

Du har byggt en lättbyggd förstärkare, men inte den enklaste att begripa fördelarna med.

[soundbrigade]

Ragnwald: Du menar programvara för att skissa på SE- och PP-stärkare? Jag har båda programmen men har aldrig fattat hur man gör.

[ollenorell]

Tack för länken Olle, den gav mig intressant läsning och jag hittade även väldans intressant programvara.

Programmen på glass-ware sajten ja! Har inte testat själv men de verkar kul!

Du har byggt en lättbyggd förstärkare, men inte den enklaste att begripa fördelarna med.

Det kom jag också fram till!

[tommy_ber]

nätjord då? ska man även dra den till rca jord eller är det bara signaljord man helst skall dra till en punkt och övrig jord till chassi ... De här med jord verkar ju fan vara det man annars lättast går bet på..

Skulle snarare föreslå att du jordar direkt på RCA-kontakternas jordpinnar, men ska du få rum så montera en pinne alldeles intill/mellan att fästa på. Det är dit jorden ska i vilket fall och då blir det fin kort bana. Ingen vandring genom chassiet således.

[ollenorell]

Vilken bump!

Vad menar du med nätjord? Nätets skyddsjord?

Hade jag byggt den här förstärkaren idag skulle jag inte ansluta rca-kontakternas jord i chassit.
Det verkar bara dumt.
Jag hade gjort som på mina senare byggen:

Ansluta skyddsjord från nätsladden direkt i chassit! (Viktigt!)
Koppla ett 10-100ohms motstånd mellan samma punkt och nätdelens nolla.
Detta för att de ska få förbindelse och att chassit därmed skall kunna fungera som skärm. Annars 'flyter' ju nätdelens nolla i förhållande till chassi, eftersom man använder en transformator som isolerar galvaniskt.

[paa]

Kul bygge, nu behöver du bara ett par superhögtalare, som du själv noterat.