Nu har jag mätat! Edit: Bilder på bygget!!(sid2)

av **Kraniet** » 2004-09-13 15:41

ska bara klura ut hur jag kan presentera bilderna på internetätet..

edit: ja det har jag ju fixat se längre ned..

av **Naqref** » 2004-09-13 15:45

Det enklaste är att maila dem till någon i admin (mig exempelvis) så kan vi fixa det utan vidare funderingar :wink:

av **Kraniet** » 2004-09-13 15:45

hmm

av **Kraniet** » 2004-09-13 15:46

ja nagref det går ju!
jag kan lägga ut bilderna i länkar men får inte upp bilden direkt(vilket vore roligare..)

av **Naqref** » 2004-09-13 15:50

Att de inte syns beror nog mest på att de inte är i ett format som är anpassat för webben och att därför inte gillas av forummjukvaran. jpg eller (ännu hellre när det gäller fåfärgade bilder som en mätning är) gif är det som är lämpligas. bmp är för utrymmeskrävande för att vara optimalt för webbruk.

av **Kraniet** » 2004-09-13 15:52

jajemen

av **Kraniet** » 2004-09-13 15:54

ok nu ska vi se..

av **EngelholmAudio_inaktiv** » 2004-09-13 16:00

Om du använder ett program och gör "snap shoots" på graferna så rekommenderar jag att du sparar filerna som jpg istället för BMP.

I övrigt verkar dina 9700 inte lämna full nivå till 20kHz eller läser jag fel? Något jag inte märkt på dom 9700 jag har mätt på...

av **Kraniet** » 2004-09-13 16:05

ok efter lite om och men..

först ekofria mätningar

9700
Bild

kaber

av **Kraniet** » 2004-09-13 16:07

sen golvmätningen.. som är tänkt att på nåt vis visa väggstödet..
viss nypa salt bör väl tas med när man begrundar resultaten.. de är smoothade också med 1/3 oktav

9700
Bild

kaber

av **EngelholmAudio_inaktiv** » 2004-09-13 16:08

Kraniet skrev:ok efter lite om och men..
9700

Du KAN inte mäta on axis för 9700'an. Om du mäter on axis och det ser ut såhär har du säkert nån induktans nån stans.

Avstånd till mätning?
On/off axis?
Baffel?

av **Kraniet** » 2004-09-13 16:09

sen har vi diskanten on axis.. som Engelholm mycket riktigt påpekar så lutar frekvensgången på 9700 rätt kraftigt.. men dett är som det ska eftersom de tidigare mätningarna är off axis (eftersom högtalaren sitter på väggen och lutar och har sig..)

Bild

fortfarande på golvet med smoothing.. jag hade förövrigt begränsade mängder dämpmaterial men det fick gå iaf..

av **Kraniet** » 2004-09-13 16:12

ska kika lite i lspcad och försöka få till nåt slags filter som verkar hyggligt..

kan stoppa in impedanskurvorna också..

9700
Bild

kaber

sedan mätte jag upp Re och Le för elementen i lådan..
9700 4.9 ohm och 0.001 mH (out of range faktiskt..

)
kaber 6.5ohm och 0.22 mH

av **Kraniet** » 2004-09-13 17:00

ok ja men hur löser man detta då?
man får lov att göra nån slags avvägning mellan frekvensgången onaxis och offaxis?

mätningarna är ju gjorda i ungefärlig lyssningsvinkel..

nu glömde jag iofs att mäta basen onaxis också så det blir ju lite haltande att simulera onaxis..

men iaf så är det rätt stor skillnad i frekvensgången mellan on axis och offaxis på diskanten.. ett filter anpassad till offaxis ger skumma resultat on axis medan det omvända också gäller..

av **Martin** » 2004-09-13 18:28

Vad är det för högtalare du har mätt? Generellt gäller ju att allt som kommer ut från högtalaren påverkas på samma sätt av filtret. Höjer du då diskanten tex så kommer diskanten höjas lika mycket på allt ljud som strålar ut från högtalaren. Kan vara värt att betänka. Enda sättet du kan kompensera för placeringen är alltså att redan från början fysiskt vinkla diskanterna i "rätt" riktning.

av **Kraniet** » 2004-09-13 19:40

det är en carlsson-inspirerad historia som hänger med långsidan mot väggen. baffeln är sedan vinklad ca 30 grader utåt och bakåt..

jo jag tror jag kommit fram till en slags filterlösning.. dock kommer det ge ett lyft på ca 5 db mot 20 khz när man lyssnar onaxis..
dock är det bara vi närfältet man kommer kunna lyssna onaxis.. annars är det rätt mycket off..

av **Morello** » 2004-09-13 20:05

Jag lovar att induktansen i talspolen är större än 0.001 mH :wink:

av **Kraniet** » 2004-09-13 20:14

ja scan speak uppger ju 0,01 mH..

av **Morello** » 2004-09-13 20:23

Kraniet skrev:ja scan speak uppger ju 0,01 mH..

Stämmer bra med mina mätningar också.

Försummar man virvelströmmarna i polstycket kan det se ut som om induktansen är mindre.

av **Kraniet** » 2004-09-13 22:15

inser nu att lådan borde ha större vinkel. min låda har ungefär 27 grader mot väggen medan man borde ha nåt i stil med 40 grader.. man får mer direktljud då och därmed blir det enklare att få elementen att summera..

ta denna tex det är nog ca 40 grader det där eller hur?

Bild

av **Naqref** » 2004-09-13 22:20

27 resp 40 grader hur? Bakåt/inåt eller?

av **Kraniet** » 2004-09-13 22:28

nej höger vänster sas.. 30 grader bakåt verkar lämpligt men vinkeln horinsontellt är för liten tror jag nog.. skulle nog inte skada med en 40 grader som sagt.. de flesta diskanter sprider ju inte mycket bättre än 9700(även om den verkar tämligen dålig på det området..)..

som det är nu får jag välja mellan 5 db för mycket diskant nivå vid 20 khz och rakare frekvensgång offaxis. Eller 5db för lite offaxis men rak frekvensgång onaxis..

av **Naqref** » 2004-09-13 23:25

Du menar att din är mer riktad framåt i ett horisontalt perspektiv?

av **Kraniet** » 2004-09-13 23:29

ehm jaa?
hehe krångligt detta.. men ja min vinkel mot väggen sett uppifrån är större än de visade carlssonhögtalarna.. (inser att jag pratat baklänges förut..)

du pratade ju om 30 grader i EPS-C tråden så jag körde på det men det kanske vore mer lämpligt med mindre vinkel.

får rita en bild snart tror jag.. :)

av **Naqref** » 2004-09-13 23:34

Vinkel mot väggen eller vinkel från väggen?

Näe bara skojar. Men en bild skulle hjälpa till lite. Paint funkar men ett foto funkar bättre.

av **Kraniet** » 2004-09-13 23:38

här ska vi se

Bild

den utritade vinkeln där är 63 grader ungefär.. den bör nog vara ca 50 grader..

så när jag pratat om 27 grader så har jag menat vinkeln som blir mot en rät baffel..
ja men nu har vi rett ut det..

är det den vinkeln du menat ska vara 30 grader? alltså en vinkling på 60 grader mot rätbaffel?
i så fall har jag missförstått bara :)
men en sån skarp invinkling gör det svårt att få elementet riktigt nära väggen.. (magneten tar ju i i lådväggen..)

edit: det är alltså sett uppifrån..

av **Naqref** » 2004-09-13 23:43

Det där ser ok ut! Jag tror det ligger nära vad vinkeln är på oa51. D v s ungefär 30 grader vinklat inåt.

av **Kraniet** » 2004-09-14 00:23

nu är det JAG som inte förstår DIG.. :lol:

du menar att min vinkling är bra? eller ska det vara mer? jag skulle nog vilja ha mer som sagt för att få mer direktljud.

edit: bilden är inte skalenlig på nåt sätt så den visar inte hur högtalaren ser ut..

av **Naqref** » 2004-09-14 10:01

Tja den optimala lyssningsvinkeln är ju 46 grader och då är en lämplig invinkling om man vill sitta on axis 23 grader/högtalare men Carlsson hade något mer typ 30 grader. Kan man kontrollräkna på oa51 som är 43 bred (utan dämpdelen) och 25 djup; arctan(25/43)=30 grader. 27 grader är ju rätt nära 30 grader får man säga.

av **Kraniet** » 2004-09-15 11:56

ja fastt 51.3 är ju 430 bred och 276 djup vilket ger en vinkel på 41 ungefär..
medan mina lådor har en vinkel på 62 grader. Den vinkeln jag utritat alltså..
Så jag tror nog man bör göra den skarpare..