Mäta dist vid låg frekvens i realtid med dator

av **mike34** » 2009-01-26 13:51

Ja hur gör man ?
Har provat med rtsect.
Med en sinuston (20Hz) ut i högtalarelementet och mätmic med mer kopplat så kan jag inte identifiera övertonerna. Mätningarna tar lång tid och upplösningen är för dålig. Kan ibland skönja andraton i den gungande linje som beskriver spektrat. Vad kan jag använda för verktyg för att titta på enskilda toner på det här sättet ?

av **celef** » 2009-01-26 16:55

är bakgrundsbruset högre i nivå än disten? öka då utnivån

av **mike34** » 2009-01-26 17:03

celef skrev:är bakgrundsbruset högre i nivå än disten? öka då utnivån

Nej, jag tror inte det är det som är problemet. Jag tror det är upplösningen som inte räcker till. Det blir som en hängande linje från grundton logaritmiskt avtagande mot högre frekvenser. Den eventuella andra tonen gömmer sig under hänget lixom. Kan se andraton lite då och då knappt krusande på linjen, för den hängande linjen som jag kallar den för gungar upp och ner mellan mätcyclerna som inte är många per sekund.

av **Svante** » 2009-01-26 19:15

Så här blir det om man ändrar bandwidth till 1 Hz och window till blackman. Mycket dist i en fyratummare blir det vid 20 Hz...

Bild

av **mike34** » 2009-01-26 21:37

Svante skrev:Så här blir det om man ändrar bandwidth till 1 Hz och window till blackman. Mycket dist i en fyratummare blir det vid 20 Hz...

Hum vad är detta för program ?? Jag känner inte igen det där alls, blackman , 1 Hz bandwidth.

av **Svante** » 2009-01-26 21:58

RTSect...

av **mike34** » 2009-01-26 22:04

Svante skrev:RTSect...

MMmmhmm. ny version ?? :twisted:

av **Morello** » 2009-01-26 22:30

DU måste ha mycket, mycket högre upplösnng vid 20 Hz än vifd tex 20 kHz.

av **mike34** » 2009-01-26 22:49

Morello skrev:DU måste ha mycket, mycket högre upplösnng vid 20 Hz än vifd tex 20 kHz.

Ja ?? är det inte det jag säger då ? Får inte staplar, det blir tält med en pinne i mitten om jag kan förklara det på så vis.

av **Svante** » 2009-01-26 23:13

mike34 skrev:
Svante skrev:RTSect...

MMmmhmm. ny version ??

Nä, det där har den kunnat sen 1800 kallt. Har du hittat den brandgula vägskylten? Där finns alla inställningar.

av **mike34** » 2009-01-26 23:35

Svante skrev:
mike34 skrev:
Svante skrev:RTSect...

MMmmhmm. ny version ??

Nä, det där har den kunnat sen 1800 kallt. Har du hittat den brandgula vägskylten? Där finns alla inställningar.

Jajaja, där har jag vatt å petat nu i snart allt. Ordet blackman finns inte nån stans. Bandbredden säger den dock är 0,67 med nuvarande inställningar. Men det blir i allafall en knepig bergstopp av grundtonen och all andra spikar gömmer sig under den.
Om jag slår av sinusen och tittar på bruset så kan jag se en 50 en 100 och en 150 Hz spik runt 10db över bruset. Dessa ser ut lite som den bild du postade här. lite knackigt brus och några spik, helt ok. Den signal jag mäter på ligger 75 db högre, men då blir det utsläpningar.
Även om jag sänker signalen stegvis så finns tendensen kvar ända till bruset börjar skina igenom. Men då blir det svårt att hitta 2:a 3:e osv...

Vad kan va mysko här tro....

av **Piotr** » 2009-01-26 23:38

Leta efter Blackman!

/Peter

av **mike34** » 2009-01-26 23:40

Piotr skrev:Leta efter Blackman!

/Peter

Nää men allvar. är jag blind på ögonen eller bara dum här ??

av **Piotr** » 2009-01-26 23:43

Jag har inte använ RTSect men jag litar på att Svante har lagt in lite olika "fönstringar". :wink:

Nyckeln till vettiga FFT mätningar är rätt samplingshastighet, rätt antal FFT-punkter samt rätt fönster för signalen.

/Peter

av **mike34** » 2009-01-26 23:44

Piotr skrev:Jag har inte använ RTSect men jag litar på att Svante har lagt in lite olika "fönstringar".

Nyckeln till vettiga FFT mätningar är rätt samplingshastighet, rätt antal FFT-punkter samt rätt fönster för signalen.

/Peter

Det verkar finnas ETT fönster här, rectangular.

av **Svante** » 2009-01-26 23:48

mike34 skrev:
Piotr skrev:Jag har inte använ RTSect men jag litar på att Svante har lagt in lite olika "fönstringar".

Nyckeln till vettiga FFT mätningar är rätt samplingshastighet, rätt antal FFT-punkter samt rätt fönster för signalen.

/Peter

Det verkar finnas ETT fönster här, rectangular.

Va?? Har du inget mer i listan?

Alltså, ladda ner den senaste, bara för att eliminera att din version är från före förra sekelskiftet. Sen ska du helt enkelt ha flera fönster i listan.

Rectangular-fönstret är väldigt obra för distmätningar och ger just de problem du beskriver.

av **Svante** » 2009-01-26 23:49

Piotr skrev:Jag har inte använ RTSect...

Det måste vi råda bot på. Nedladdning av

http://user.faktiskt.io/svante/rtsect/rtsect.exe anbefalles! :lol:

av **mike34** » 2009-01-26 23:51

http://user.faktiskt.io/svante/rtsect/ laddade och fick samma version som vanligt.

Version 3.0.1.0 ??

av **Piotr** » 2009-01-26 23:51

Ja magistern! :lol:

/Peter

av **Svante** » 2009-01-26 23:55

mike34 skrev:http://user.faktiskt.io/svante/rtsect/ laddade och fick samma version som vanligt.

Version 3.0.1.0 ??

...och du har BARA fönstret rectangular?

Bild

av **mike34** » 2009-01-26 23:59

Jag har inga dropdown listor i mitt program. Där bandbredden står är bara text och där fönster typ finns är ochså bara text. Inga GUI komponenter.
Som på bilden ?!?!?!?!?!

av **mike34** » 2009-01-27 00:07

Ajaja jag va tvungen att slå av SLTAS i configurationen, avsluta programmet och starta om, NUUUU finns dom där. ?? uuugh

Men jag testar igen och det verkar inte som jag behöver starta om programmet heller nu. Jaja. tack för all hjälp, nu ser det MYCKET bättre ut. Fullt med dist, jag är alldeles lyrisk.

av **Svante** » 2009-01-27 01:37

Javisst 17. SLTAS, den var det länge sen jag använde.