Broder Daniel "Cruel Town" vad tycker vi?

[-n0p-]

Själv har jag inte hunnit lyssna så kan inte komma med ngt utlåtande än. Men ska nog hinna lyssna på den innan helgen är slut.

[bchi]

Vi tycker att den är alldeles underbar!
Shoreline är redan en klassiker...
Bästa skivköpet under 2003 hittills för min del

/Martin

[Rikard]

Vi tycker den är bra och att Anders Göthberg är en mycket bra gitarrist som skriver snygga riff.

[PekkaJohansson]

Vi tycker att det är den bästa svenska popskivan sedan "Broder Daniel Forever".

Med vänlig hälsning

Pekka

[mathsg]

Vi tycker oxå att den är f-baskat bra!

[Kribban]

Vi har inte hört den

[Britt-Gunnar]

vi tycker BD debutskiva är bäst för det är den ända som vi har i skivhyllan vi har förövrigt H Bergrens T-shirt hängandes på väggen hemma i småland han glömde det i vårt tält på hultsfred för många år sedan

[PekkaJohansson]

Vi kan också, efter att ha lyssnat ännu en gång på "Cruel Town", konstatera att det är ena tomtar som har skött ljudet. Det mesta är katastrof, men särskilt illa låter det i refrängen i titellåten när Poplars slår på vad som möjligen kan vara en öppen hi-hat. Vi menar vidare att det bästa med "Shoreline" är just Poplars trumspel.

Med vänlig hälsning

Pekka

[subjektivisten]

Otroligt bra skiva, och jag ska se dom nu till sommaren live.

[Alexi]

Otroligt bra skiva, och jag ska se dom nu till sommaren live.

Ja eller 3 av orginalmedlemmarna iaf.

[subjektivisten]

Jo, men bättre än inget alls. Sista chansen också.

[Alexi]

Jo, men bättre än inget alls. Sista chansen också.

Vi har diskuterat här hemma om det verkligen är det. Han var en så vital del av bandets ljud. Så hur ska dom göra, ska dom ta in någon annan som spelar hans roll på en minneskonsert. Känns lite makabert.

[subjektivisten]

Jo, men kan Queen turnera utan originalsångaren så fixar dom nog det.
Personligen så brukar sångarbyte vara värre.

[verdad]

subjektivisten skrev:

Jo, men kan Queen turnera utan originalsångaren så fixar dom nog det.

Nu är det väl helt fel att jämföra Queen med Broder Daniel. Att överhuvudtaget jämföra dessa både grupper är att häda!

Queen är ju miltals mycket bättre än något svenskt festivalband.

Att ersätta Freddie Mercury är nog näst intill omöjligt, men att ersätta någon bandmedlem i Broder Daniel, torde ju inte kräva så värst mycket engagemang, vilken musikskoleelev som helst skulle kunna ta det jobbet.

[Britt-Gunnar]

subjektivisten skrev:

Jo, men kan Queen turnera utan originalsångaren så fixar dom nog det.

Nu är det väl helt fel att jämföra Queen med Broder Daniel. Att överhuvudtaget jämföra dessa både grupper är att häda!

Queen är ju miltals mycket bättre än något svenskt festivalband.

Att ersätta Freddie Mercury är nog näst intill omöjligt, men att ersätta någon bandmedlem i Broder Daniel, torde ju inte kräva så värst mycket engagemang, vilken musikskoleelev som helst skulle kunna ta det jobbet.

vadå menar du att freddy Mercry skulle sjunga bättre en Henrik Bergren

[subjektivisten]

Nu är det väl helt fel att jämföra Queen med Broder Daniel. Att överhuvudtaget jämföra dessa både grupper är att häda!

Queen är ju miltals mycket bättre än något svenskt festivalband.

Att ersätta Freddie Mercury är nog näst intill omöjligt, men att ersätta någon bandmedlem i Broder Daniel, torde ju inte kräva så värst mycket engagemang, vilken musikskoleelev som helst skulle kunna ta det jobbet.

Ja, Broder Daniel är ju ca 234 gånger bättre än Queen någonsin var.
Men du verkar vara en idiot så varför ens svara på ditt patetiska inlägg?

[Britt-Gunnar]

här var det ord och inga visor
håller för övrigt med om att BD är mycket bättre

[subjektivisten]

Ja, jag kanske överdrev lite, var bra bakis. Men jag har MKT svårt över folk som sätter sig över smak och dikterar vad som är korrekt smak och vad som är dålig smak. Vidrigt beteende enligt mig.

[verdad]

subjektivisten skrev:

Men jag har MKT svårt över folk som sätter sig över smak och dikterar vad som är korrekt smak och vad som är dålig smak. Vidrigt beteende enligt mig.

Det var ju faktiskt DU som jämförde BD med Queen! Och jag tyckte att den jämförelsen haltade ganska radikalt!

Ett citat:

"Queen gjorde ett bejublat framträdande vid Live Aid-galan 1985. Såväl andra artister som publik tyckte att deras spelning var fantastisk. 2005 röstade mer än 60 artister, journalister och andra representanter inom musikbranschen fram uppträdandet som det bästa liveframträdandet i rockmusikens historia."

Har Broder Daniel röstats fram till detta, knappast. Så då är det ju inte bara jag som tycker på detta sätt.

Queen har gjort ca 15 plattor + en del live och samling. De har sålt ca 300 miljoner skivor, hur många har Broder Daniel sålt?

Så att överhuvudtaget jämföra dessa båda grupper haltar en del.

Det var din jämförelse som jag reagerade på. Det var faktiskt du som satte dessa båda grupper på samma nivå. Då sätter du ju dig över MÅNGA andras smak. Då är det väl du som är vidrig.

Förstår att du var bakfull eller något. Du har ju blivit portad från andra fora, var du bakfull då med?
[/b]

[subjektivisten]

haha, blir mer och mer pinsamt. Nu kommer "dom har sålt mer skivor argumentet". Visst, därför är ju New kids on the block MKT bättre än Krall, Barber, Bibb, etc etc.

Slut med dina pinsamma jämförelser tack. BD är, ENLIGT MIG, klart bättre än Queen med mkt mer personlig musik.

[verdad]

subjektivisten skrev:

haha, blir mer och mer pinsamt. Nu kommer "dom har sålt mer skivor argumentet". Visst, därför är ju New kids on the block MKT bättre än Krall, Barber, Bibb, etc etc.

Att en av deras konserter röstats fram som ett av de bästa liveframträdandet i rockhistorien säger väl ändå en hel del.

Du får för mig naturligtvis tycka vad du vill, reagerade bara på att du jämställde dessa båda grupper och därför kommenterade jag det, i och med att långt ifrån alla tycker som du.

BD är, ENLIGT MIG, klart bättre än Queen med mkt mer personlig musik.

Den uppfattningen får du också ha, jag delar den dock inte, utan tycker Queen har en väldigt personlig stil på sin musik. (Vilka andra grupper låter som Queen?)

Jag kommenterade bara ditt inledande resonemang kring dessa båda grupper, och gjorde dessutom med en smiley, så den enda som är pinsam är du, TYCKER JAG

[PekkaJohansson]

När nu "Cruel Town" är på tapeten: har någon någonsin sett ett exemplar av skivan utan kopieringsskydd?

Med vänlig hälsning

Pekka

[subjektivisten]

Att en av deras konserter röstats fram som ett av de bästa liveframträdandet i rockhistorien säger väl ändå en hel del.

Och USA har röstat fram Bush två gånger, så vad vill du ha sagt?

Du får för mig naturligtvis tycka vad du vill, reagerade bara på att du jämställde dessa båda grupper och därför kommenterade jag det, i och med att långt ifrån alla tycker som du.

Ja, men det är en skillnad att tycka olika om grupper och att skriva på ett överlägset sätt och nervärdera andra grupper och deras fans med idiotinlägg som "Queen är ju miltals mycket bättre än något svenskt festivalband" eller ännu värre "Att ersätta Freddie Mercury är nog näst intill omöjligt, men att ersätta någon bandmedlem i Broder Daniel, torde ju inte kräva så värst mycket engagemang, vilken musikskoleelev som helst skulle kunna ta det jobbet."

Skäms du inte för dina korkade inlägg?

[subjektivisten]

verdad inlägg påminner mig om en insändare i Stereophile som klagade att dom använde oväsen som pop och jazz när dom recensera apparater eftersom det endast var klassisk musik som var enda korrekta musiken.

[Alexi]

När nu "Cruel Town" är på tapeten: har någon någonsin sett ett exemplar av skivan utan kopieringsskydd?

Med vänlig hälsning

Pekka

Ja just det, det är därför vi inte har skivan. För den hade sånt där skräp på sig. DVD'n har vi dock.

[subjektivisten]

Vinylen har inte kopieringskydd, dock ett snyggt utvik. Men tack för tipset, då ska jag inte köpa CDn.

[verdad]

subjektivisten skrev:

Och USA har röstat fram Bush två gånger, så vad vill du ha sagt?

Vet inte varifrån du fick detta. Fattar du verkligen inte att det är knepigt att jämföra en giganternas musikgrupp, med en liten musikgrupp från Sverige med varandra, och att jämställa dessa?

a, men det är en skillnad att tycka olika om grupper och att skriva på ett överlägset sätt och nervärdera andra grupper och deras fans med idiotinlägg som "Queen är ju miltals mycket bättre än något svenskt festivalband" eller ännu värre "Att ersätta Freddie Mercury är nog näst intill omöjligt, men att ersätta någon bandmedlem i Broder Daniel, torde ju inte kräva så värst mycket engagemang, vilken musikskoleelev som helst skulle kunna ta det jobbet."

Det är ju bra om du kan citera korrekt, jag avslutade det hela naturligtvis med en smiley.

Detta påstående är väl inte heller ett av dina bästa:

Men du verkar vara en idiot så varför ens svara på ditt patetiska inlägg?

Ett rent personangrepp, går väl inte att tolka annorlunda. Förmodligen är det väl du som borde skämmas.

Tänker inte skriva mer om detta, då detta är way off topic.

[Britt-Gunnar]

När nu "Cruel Town" är på tapeten: har någon någonsin sett ett exemplar av skivan utan kopieringsskydd?

Med vänlig hälsning

Pekka

Ja just det, det är därför vi inte har skivan. För den hade sånt där skräp på sig. DVD'n har vi dock.

påverkar det ljudet om skivan har kopieringsskydd?

[Alexi]

När nu "Cruel Town" är på tapeten: har någon någonsin sett ett exemplar av skivan utan kopieringsskydd?

Med vänlig hälsning

Pekka

Ja just det, det är därför vi inte har skivan. För den hade sånt där skräp på sig. DVD'n har vi dock.

påverkar det ljudet om skivan har kopieringsskydd?

Ja.

[subjektivisten]

Vet inte varifrån du fick detta. Fattar du verkligen inte att det är knepigt att jämföra en giganternas musikgrupp, med en liten musikgrupp från Sverige med varandra, och att jämställa dessa?

Nej, inget problem alls. Skulle med lätthet jämföra med en ännu mindre grupp eftersom musiksmak är SUBJEKTIV och inte OBJEKTIV. Så det är totalt ointressant om det är 1 eller 1 miljard som lyssnar på gruppen. Det som är viktigt är vad man personligen gillar.