Hur högt spelar ni hemma? (Så högt spelar jag, sid2)

av **petersteindl** » 2009-11-13 21:35

Vad tror ni om låten 4"33'?

av **LasseA** » 2009-11-13 21:48

Varför inte bara ta en låt som är fritt nedladdningsbar för alla? Måste ju finnas en hel del sådana på nätet, även vissa med "audiofil-kvalitet"

Då är man ju garanterad att alla jämför med samma musik i alla fall...

av **shifts** » 2009-11-13 21:54

petersteindl skrev:Vad tror ni om låten 4"33'?

Jag brukar vissla den när jag cyklar. Har blivit en fena på det; tungan rätt i
mun bara.

av **PerStromgren** » 2009-11-14 10:55

LasseA skrev:Varför inte bara ta en låt som är fritt nedladdningsbar för alla? Måste ju finnas en hel del sådana på nätet, även vissa med "audiofil-kvalitet" Då är man ju garanterad att alla jämför med samma musik i alla fall...

Jag har också undrat om det. Har du något förslag?

av **LasseA** » 2009-11-14 11:28

perstromgren skrev:
LasseA skrev:Varför inte bara ta en låt som är fritt nedladdningsbar för alla? Måste ju finnas en hel del sådana på nätet, även vissa med "audiofil-kvalitet" Då är man ju garanterad att alla jämför med samma musik i alla fall...

Jag har också undrat om det. Har du något förslag?

Jag har alldeles för dålig koll, vet dock att Nine Inch Nails har album fritt för download, hade för mig att Saul Williams också gjorde det förut men nu när jag tittar efter så länkar han bara till Amazon och Itunes.. NiN kanske inte är riktigt "rätt" musik men å andra sidan borde väl inte musikvalet spela så stor roll, brötig energifylld musik kanske tom är bra för att jämföra ljudvolym med

. Men som sagt det borde finnas massvis med andra exempel som inta jag vet om..

av **Strmbrg** » 2009-11-14 12:06

Har jag svarat nåt i den här tråden tidigare?
Hittar inget vid en snabbscrollning...

Jag brukar spela lågt. Numera.

Förr i tiden drog jag på. Jag tyckte ofta att det saknades något i ljudet. Jag gasade på lite. Men det saknades fortfarande samma sak.
Jag drog på ytterligare. Men jag blev bara trött i huvudet av den höga volymen.

Jag har efterhand insett att det var upplösning som saknades.
Det gick tyvärr inte så bra att kompensera dålig upplösning med ökat ljudtryck...
Det blev bara högre. Och jobbigare att lyssna.

Det är fascinerande att konstatera att bastextur och god detaljåtergivning inte kräver höga ljudtryck.

Visst, speciellt live-rockplattor spelar jag gärna på lite högre volym.
Men med den goda upplösningen jag har idag, så känner jag inget behov av att öka, öka, öka.
Det är tydligt och klart även på moderata nivåer.

Jag har en lätt tinnitus på ena örat.
Det blir lätt skrälligt vid höga ljudtryck.
Detta har förmodligen lett mej fram till att prioritera hög upplösning och god bastextur, eftersom jag då kan spela lägre utan att missa något väsentligt i upplevelsen.

av **subjektivisten** » 2009-11-14 12:30

Strmbrg skrev:Detta har förmodligen lett mej fram till att prioritera hög upplösning och god bastextur, eftersom jag då kan spela lägre utan att missa något väsentligt i upplevelsen.

Det är inget som säga man inte kan ha båda hög upplösning och bra basåtergivning och samtidigt ha möjlighet till högt ljudtryck.

av **subjektivisten** » 2009-11-14 12:32

perstromgren skrev:Jag har också undrat om det. Har du något förslag?

Varför inte lägga upp en eller par låtar här så alla kan ladda ner? Har för mig att vissa forum har en 30 sekunders gräns på låten, över det är inte okej men 30 sekunder eller under anses som okej.

av **Strmbrg** » 2009-11-14 12:41

subjektivisten skrev:
Strmbrg skrev:Detta har förmodligen lett mej fram till att prioritera hög upplösning och god bastextur, eftersom jag då kan spela lägre utan att missa något väsentligt i upplevelsen.

Det är inget som säga man inte kan ha båda hög upplösning och bra basåtergivning och samtidigt ha möjlighet till högt ljudtryck.

Naturligtvis inte.

Vad jag säger är att jag får den illusion som just jag eftersträvar, redan vid måttliga ljudtryck.

av **PerStromgren** » 2009-11-14 17:20

Nu har jag mätt!

Jag tog något som jag tror många av er har hemma, Deep Purple, Smoke on the Water, från skivan Machine Head från 1972.(*) Det står inte när överföringen till CD är gjord.

0 dBFS motsvarar när jag spelar denna skiva högt 107 dB, på lyssningsplats.

Jag provade med lite annat material också och drog upp nivån 3dB när jag spelar triojazz (Diana Krall).

Om ni vill höra hur högt detta är hemma hos er, ska ni alltså ladda ned och bränna Rogers brussnutt, ställa in er ljudmätare på lin/C-vägt och skruva upp volymen till 77dB och sedan byta till Deep Purple.

*) Om någon har CD:n och möjlighet att mäta crest och toppnivå, får ni gärna rapportera. Subjektivisten, lyssnar du?

av **subjektivisten** » 2009-11-14 18:29

Kolla om det är en remasterad utgåva eller ej. Om det är 25 års utgåva eller har extra låtar så är det en nyare och mer komprimerad utgåva.

av **PerStromgren** » 2009-11-14 18:31

subjektivisten skrev:Kolla om det är en remasterad utgåva eller ej. Om det är 25 års utgåva eller har extra låtar så är det en nyare och mer komprimerad utgåva.

Inga extra låtar. Betyder det en gammal utgåva?

av **subjektivisten** » 2009-11-14 18:49

Ja, det bör vara en äldre utgåva. Jag får testa sen när jag får hem mina högtalare till veckan

av **RogerGustavsson** » 2009-11-14 19:16

perstromgren skrev:0 dBFS motsvarar när jag spelar denna skiva högt 107 dB, på lyssningsplats.

Det låter lite väl mycket om du spelar via dina Quad-högtalare. Det är väl ungefär vad de borde klara på 1 meters avstånd med 125W in (specen säger 86dB/1W/1m)? Jag har inte provat den där filen jag skapade igår. Det kanske blev något fel... Tar jag upp den i Soundforge indikerar den -32.4dBFS peak.

av **subjektivisten** » 2009-11-14 19:21

Problemet är att många äldre CD skivor så ligger inte högsta peaken på 0 dBFS utan dom kan ligga en 10 dB under t o m!

av **Hum** » 2009-11-14 19:28

Kan man få ett utlåtande, går denna att spela högt? För tillfället så kör jag nog den ungefär som i verkligheten och hur högt är det?

http://open.spotify.com/track/30KXfhAeCkIAqtqUb2E1yA

Om man vill har lite extra malle så är det denna som gäller:
http://open.spotify.com/track/0EmUx0YN99m25iJrhgdCkg

av **PerStromgren** » 2009-11-14 23:15

RogerGustavsson skrev:
perstromgren skrev:0 dBFS motsvarar när jag spelar denna skiva högt 107 dB, på lyssningsplats.

Det låter lite väl mycket om du spelar via dina Quad-högtalare. Det är väl ungefär vad de borde klara på 1 meters avstånd med 125W in (specen säger 86dB/1W/1m)? Jag har inte provat den där filen jag skapade igår. Det kanske blev något fel... Tar jag upp den i Soundforge indikerar den -32.4dBFS peak.

Spelar det någon roll att jag bara kör dem över 110Hz? Subbe har nog rätt också, Deep Purple toppar kanske inte på 0dB. Och din brusfil inte på -30dB.

Nu måste vi undersöka!

av **Chopha** » 2009-11-15 00:34

Jag lirar upp till 20kHz, men kan på grund av fysiska hinder inte höra högre än till strax under 18kHz. Detta ger mig bra med headroom!

Mvh...
/Christopher

av **RogerGustavsson** » 2009-11-15 11:12

perstromgren skrev:Spelar det någon roll att jag bara kör dem över 110Hz? Subbe har nog rätt också, Deep Purple toppar kanske inte på 0dB. Och din brusfil inte på -30dB.

Nu måste vi undersöka!

Dina Quad:ar skulle förmodligen ändå få ta emot över 100W om CD:n är utstyrd till 0dBFS. På en meter kan de möjligen leverera 108 dB vilket skulle kräva 160W. Om du sitter längre bort sjunker nivån med åtminstone 3dB för varje avståndsfördubbling (är ju dipoler).

av **PerStromgren** » 2009-11-15 13:28

Nog om mina Quaddar, Roger. Har du ingen Smoke on the Water, så du kan mäta själv?

av **RogerGustavsson** » 2009-11-15 16:20

Jo, den har jag men bara på vinyl och skivspelaren har inte varit i ordning på flera år.

Har gjort ett sinussweep 20-20000Hz. Nivån är -30dBFS och signalen stegas i tersoktaver. Först en kalibreringston, sedan börjar det på 20Hz, 25, 31, 40 osv. En sekund för varje frekvens.

http://user.faktiskt.io/RogerGustavsson/fsweep.wav

av **Hum** » 2009-11-16 10:26

Chopha skrev:Jag lirar upp till 20kHz, men kan på grund av fysiska hinder inte höra högre än till strax under 18kHz. Detta ger mig bra med headroom!

Mvh...
/Christopher

Normalt hör ju folket inte högre upp än till 16000Hz men det finns ju övermänniskor. Och alla dessa övermänniskor tror också på jultomten när det finns spöke.

av **Beakungen** » 2009-11-16 16:12

jag spelar nog ganska högt skulle jag tro. Högre än de flesta skulle vilja göra.

Mina toppar jag kör med klarar 128db peak 1meter. Basen klarar endast 122db 1 meter. Har för stunden bara en då jag flyttat till lght och då funkar inte så mkt mer än 1 låda storleksmässigt. Dock flyttar 15 tummaren på bra med luft ner till 18hz.
Sist jag hade fest så skulle jag visa vad grejerna går för och då lyckades jag få mitt steg till basen att klippa. Det lämnar 1400w rms 4ohm . Baslådan har 92db vid 1watt.
Det var verkligen högt inredningen lämnade väggarna. En tjej satt i ett hörn å bara fnissade två andra tjejer lämnade rummet å de killarna som var kvar tyckte det var äckligt jobbigt. Sj så tyckte jag det var bara jobbigt och allt blev suddigt. Jag kommer nog aldrig göra om det igen. Men häftigt var det. Rummet är endast på 25m2 och betong.

Normalt sett spelar jag inte speciellt högt. Men de ggr det krävs finns där resurser:D

av **subjektivisten** » 2009-11-18 20:25

RogerGustavsson skrev:Här ligger en brusfil, http://user.faktiskt.io/RogerGustavsson/pnoise.wav

Nivån är -30dBFS och jag har skurit under 100Hz resp. över 3kHz. Tycker man ska mäta C-vägt eller linjärt, annars skärs området under 400Hz bort.

Ska bränna den snart och testa

av **PerStromgren** » 2009-11-18 21:23

Beakungen skrev:jag spelar nog ganska högt skulle jag tro. Högre än de flesta skulle vilja göra.

Har du Deep Purples Smoke on the Water i samlingen, månne? Eller någon annan mycket välkänd skiva?
Spela den med någon av dig lämpligt hög nivå.

Ladda sedan ner Rogers brusfil och bränn till CD, samt mät nivån.

Berätta hur mycket det blev.

av **Beakungen** » 2009-11-18 21:47

Ja den låten har jag. Dock vet jag inte hur jag ska mäta?

Något program till datorn? Jag kan ordna en vanlig standard headsetts mick?

av **PerStromgren** » 2009-11-18 22:05

Beakungen skrev:Ja den låten har jag. Dock vet jag inte hur jag ska mäta?

Något program till datorn? Jag kan ordna en vanlig standard headsetts mick?

Sorry, jag fick intrycket att du hade en ljudtrycksmätare. Utan en sådan är det svårt.

av **Beakungen** » 2009-11-18 22:14

Vad finner man billigaste sådan? Och är det liveversionen ni kör med?

Hade varit kul och se hur högt man egentligen kör

av **PerStromgren** » 2009-11-18 22:26

Beakungen skrev:Vad finner man billigaste sådan?

399:- hos Kjell o Co

Beakungen skrev:Och är det liveversionen ni kör med?

Nej, jag körde den från Machine Head.

Beakungen skrev:Hade varit kul och se hur högt man egentligen kör

Det är det! Köp en om du har pengarna.

av **Almen** » 2009-11-19 08:39

perstromgren skrev:Nej, jag körde den från Machine Head.

Vilken utgåva? 25th Anniversary kom 1996 eller 1997, före den kom minst en CD-utgåva.

Sedan finns den både på SACD och DVD-A också.