AudioNet-slutsteg, erfarenheter, tankar, kommentarer.

[Rydberg]

Kommer antagligen behöva ett par bra oballade steg framöver, detta tyska märke verkar göra bra prylar. Vad tror ni?

[Callisto]

De färgar ljudet så glöm dom. Köp en ofärgad Rotel 1090 istället och du är i audionirvana .

[Rydberg]

De färgar ljudet så glöm dom. Köp en ofärgad Rotel 1090 istället och du är i audionirvana .

Hehe, de mäter t.o.m. bättre än Rotel

[Callisto]

De färgar ljudet så glöm dom. Köp en ofärgad Rotel 1090 istället och du är i audionirvana .

Hehe, de mäter t.o.m. bättre än Rotel

Ett transparent steg som inte låter likadant som ett annat transparent steg . Hur stämmer det .

[NNord]

MÄTER sa han ju..
Jasså gör dom

Skapligt, Audionet är ju bara ett litet källarföretag
Såg ni reportaget i nån svensk tidning...

Såg suspekt ut hehe ..

[Callisto]

MÄTER sa han ju..
Jasså gör dom

Om ett steg är transparent så lär ett steg som mäter bättre inte vara mindre transparent .

[Max_Headroom]

Klart snygga i alla fall.

Källarföretag eller inte spelar väl ingen roll? Det går ju bra att bygga slutsteg i världsklass hemma i huset.

Är dom dyra?

[Ear]

Det jag hört i Audionetväg har varit väldigt bra
Har då lyssnat på de stora monoblocken med JM-lab Mezzoutopia
och wadia 861

[NNord]

1090 är ju inte HELT transparent.
Det har lite underligeter i basområdet, fast det kan fixas.

Bara de med EXTREMT kapabla lågbassystem läre upptäcka
denna färgning dock

Och mäta bätre kan det j göra distorsionsmässigt om det nu
va det man menade med "mäter bättre".
Även frekvensgången kan ju bli bättre i basområdet

[Callisto]

1090 är ju inte HELT transparent.
Det har lite underligeter i basområdet, fast det kan fixas.

Bara de med EXTREMT kapabla lågbassystem läre upptäcka
denna färgning dock

Och mäta bätre kan det j göra distorsionsmässigt om det nu
va det man menade med "mäter bättre".
Även frekvensgången kan ju bli bättre i basområdet

Konstigt att de låter olika i karaktär även i mellan och övre register då
Ultimate i Vimmerby har bägge stegen uppkopplade sida vid sida för den som undrar .

[Maarten]

En kille hade Audionetsteg för ca 30papp. Sedan köpte han en Denon reciever och enligt de som lyssnade lät den renare klarare och naturligare rent subjektivt.

Jag antar av detta att Audionet inte låter något vidare.... även om det inte är någon F/E-lyssning utförd i detta fall.
Gissningsvis skulle dock Audionetsteget färga rätt kraftigt i ett sådant test

[Rydberg]

MÄTER sa han ju..
Jasså gör dom

Skapligt, Audionet är ju bara ett litet källarföretag
Såg ni reportaget i nån svensk tidning...

Såg suspekt ut hehe ..

AudioNet AMPII har sin högsta överton (1 kHz, 25w, 4 Ohm) på 0,00009%, precis så de kunde mäta den, knappt inga andra övertoner synbara . Dämpfaktor långt över 1000 över hela audioområdet (labrekord tydligen).

"Geräuschspannungabstand" (fritt översatt: brusspänningsavstånd): 114 dB.

[Rydberg]

En kille hade Audionetsteg för ca 30papp. Sedan köpte han en Denon reciever och enligt de som lyssnade lät den renare klarare och naturligare rent subjektivt.

Jag antar av detta att Audionet inte låter något vidare.... även om det inte är någon F/E-lyssning utförd i detta fall.
Gissningsvis skulle dock Audionetsteget färga rätt kraftigt i ett sådant test

Skulle förvåna mig väldigt om AudioNet skulle färga kraftig, alla parametrar som jag sett har iallafall varit i sin ordning. De ska ju dessutom ha lägre dist. än t.o.m. Halcro

[Callisto]

En kille hade Audionetsteg för ca 30papp. Sedan köpte han en Denon reciever och enligt de som lyssnade lät den renare klarare och naturligare rent subjektivt.

Jag antar av detta att Audionet inte låter något vidare.... även om det inte är någon F/E-lyssning utförd i detta fall.
Gissningsvis skulle dock Audionetsteget färga rätt kraftigt i ett sådant test

Tillåt mig att skratta .
Om så vore fallet så förtäljer inte historien vad för försteg som användes. Antagligen sämsta tänkbara .
Bilda en egen uppfattning och åk och lyssna istället för att lita på skrönor .

[Max_Headroom]

Dom mer kunniga brukar ju hävda att mätvärden och lyssningsintryck i regel hänger ihop. Troligen gäller detta även för AudioNet.

[Martin]

En kille hade Audionetsteg för ca 30papp. Sedan köpte han en Denon reciever och enligt de som lyssnade lät den renare klarare och naturligare rent subjektivt.

Jag antar av detta att Audionet inte låter något vidare.... även om det inte är någon F/E-lyssning utförd i detta fall.
Gissningsvis skulle dock Audionetsteget färga rätt kraftigt i ett sådant test

Skulle förvåna mig väldigt om AudioNet skulle färga kraftig, alla parametrar som jag sett har iallafall varit i sin ordning. De ska ju dessutom ha lägre dist. än t.o.m. Halcro

Har du sett mätningar på alla viktiga parametrar då? Som påverkar ljudet hörbart alltså. Man kan ju inte komma och påstå att 0.01% eller 0.00009% harmonisk dist spelar så stor roll i praktiken. ..eller någon som helst roll egentligen. Låter som en tysk perfektionistist med lite tvångstankar har designat den förstärkaren. Nä, jag skojjar bara.

[Callisto]

En kille hade Audionetsteg för ca 30papp. Sedan köpte han en Denon reciever och enligt de som lyssnade lät den renare klarare och naturligare rent subjektivt.

Jag antar av detta att Audionet inte låter något vidare.... även om det inte är någon F/E-lyssning utförd i detta fall.
Gissningsvis skulle dock Audionetsteget färga rätt kraftigt i ett sådant test

Skulle förvåna mig väldigt om AudioNet skulle färga kraftig, alla parametrar som jag sett har iallafall varit i sin ordning. De ska ju dessutom ha lägre dist. än t.o.m. Halcro

Har du sett mätningar på alla viktiga parametrar då? Som påverkar ljudet hörbart alltså. Man kan ju inte komma och påstå att 0.01% eller 0.00009% harmonisk dist spelar så stor roll i praktiken. ..eller någon som helst roll egentligen. Låter som en tysk perfektionistist med lite tvångstankar har designat den förstärkaren. Nä, jag skojjar bara.

Distorsionsspektrat hos övertonerna har definitivt påverkan på ljudkaraktären .

[Martin]

En kille hade Audionetsteg för ca 30papp. Sedan köpte han en Denon reciever och enligt de som lyssnade lät den renare klarare och naturligare rent subjektivt.

Jag antar av detta att Audionet inte låter något vidare.... även om det inte är någon F/E-lyssning utförd i detta fall.
Gissningsvis skulle dock Audionetsteget färga rätt kraftigt i ett sådant test

Skulle förvåna mig väldigt om AudioNet skulle färga kraftig, alla parametrar som jag sett har iallafall varit i sin ordning. De ska ju dessutom ha lägre dist. än t.o.m. Halcro

Har du sett mätningar på alla viktiga parametrar då? Som påverkar ljudet hörbart alltså. Man kan ju inte komma och påstå att 0.01% eller 0.00009% harmonisk dist spelar så stor roll i praktiken. ..eller någon som helst roll egentligen. Låter som en tysk perfektionistist med lite tvångstankar har designat den förstärkaren. Nä, jag skojjar bara.

Distorsionsspektrat hos övertonerna har definitivt påverkan på ljudkaraktären .

Menar du att det är något som alltid gäller eller? Jag var iofs rätt mycket mer specifik än så...
Du är naturligtvis välkommen att detektera 0.01% dist. Lycka till!

[Rydberg]

Martin>

Men de norma kvalitetsparamterarna: THD, Utgångsimpedans (dämpningsfaktor), stigtid, brus, effekt, är iallafall i sin ordning. Att det skulle kunna färga starkt finns det ingen antydan till när man betraktar denna samling parametrar iallafall. Förvisso finns det ju massa parametrar till att kolla på....

Att en Denon förstärkare som mäter klart sämre skulle låta mycket mer naturligt låter som ren inbillning (placebo). Ett starkt harmoniskt övertonsspektra brukar ju iof låta subjektivt mer "naturligt"

[Rydberg]

Det jag hört i Audionetväg har varit väldigt bra
Har då lyssnat på de stora monoblocken med JM-lab Mezzoutopia
och wadia 861

Trevligt Ungefär hur skulle du karakterisera ljudet från dem? (Om du kan)

[Martin]

Martin>

Men de norma kvalitetsparamterarna: THD, Utgångsimpedans (dämpningsfaktor), stigtid, brus, effekt, är iallafall i sin ordning. Att det skulle kunna färga starkt finns det ingen antydan till när man betraktar denna samling parametrar iallafall. Förvisso finns det ju massa parametrar till att kolla på....

Att en Denon förstärkare som mäter klart sämre skulle låta mycket mer naturligt låter som ren inbillning (placebo). Ett starkt harmoniskt övertonsspektra brukar ju iof låta subjektivt mer "naturligt"

Jag kan tänka mig att Denonen låter bättre, inte för att man kan påstå att den har ett starkt harmoniskt spektra, tvärtom är det fullt tillräckligt lågt. Jag förutsätter det inte men en ofta väldigt hörbar parameter fattas ju (tex): Frekvensrespons!

[Rydberg]

Martin>

Men de norma kvalitetsparamterarna: THD, Utgångsimpedans (dämpningsfaktor), stigtid, brus, effekt, är iallafall i sin ordning. Att det skulle kunna färga starkt finns det ingen antydan till när man betraktar denna samling parametrar iallafall. Förvisso finns det ju massa parametrar till att kolla på....

Att en Denon förstärkare som mäter klart sämre skulle låta mycket mer naturligt låter som ren inbillning (placebo). Ett starkt harmoniskt övertonsspektra brukar ju iof låta subjektivt mer "naturligt"

Jag kan tänka mig att Denonen låter bättre, inte för att man kan påstå att den har ett starkt harmoniskt spektra, tvärtom är det fullt tillräckligt lågt. Jag förutsätter det inte men en ofta väldigt hörbar parameter fattas ju (tex): Frekvensrespons!

Frequenzgang 0 - 300.000 Hz (-3 dB)

[Callisto]

Menar du att det är något som alltid gäller eller?

Svar: JA
Även små dist.bidrag i form av ett harmoniskt övertonsspektra ger faktiskt ett mycket trevligt ljud à la "värmekraktär".

[Morello]

Var hittar man mätningar på Audionet?

[Rydberg]

Var hittar man mätningar på Audionet?

Hittar inte mycket på nätet, kollar själv i en gammal Stereoplay-tidning

[Martin]

Menar du att det är något som alltid gäller eller?

Svar: JA
Även små dist.bidrag i form av ett harmoniskt övertonsspektra ger faktiskt ett mycket trevligt ljud à la "värmekraktär".

Är du helt säker att det alltid gäller? Det finns alltså inte en gräns för hur mycket dist som är hörbart?

Då kommer den naturliga följdfrågan: Vad klassas som små bidrag?

[Ear]

"Trevligt Ungefär hur skulle du karakterisera ljudet från dem? (Om du kan)"
Det får ju bli den sammanlagda kombinationen som gäller här.Enkelt utryckt:Neutralt med bra punch och som det verkade obegränsat med kraft men ändå lugnt och sansat med mycket bra svärta. Inga tendenser till vasshet eller för soft (tråkigt) heller för den delen

[Callisto]

Menar du att det är något som alltid gäller eller?

Svar: JA
Även små dist.bidrag i form av ett harmoniskt övertonsspektra ger faktiskt ett mycket trevligt ljud à la "värmekraktär".

Är du helt säker att det alltid gäller? Det finns alltså inte en gräns för hur mycket dist som är hörbart?

Då kommer den naturliga följdfrågan: Vad klassas som små bidrag?

Säg att första övertonen i distspektrat ligger på ca -60 dB och att de övriga "topparna" i det harmoniska övertonsspektrat avtar ned till -110 dB. Detta "formar" ljudet mot det varmare. Alla småtoppar ger sitt bidrag även att de ligger så pass lågt i dB.

[Rydberg]

"Trevligt Ungefär hur skulle du karakterisera ljudet från dem? (Om du kan)"
Det får ju bli den sammanlagda kombinationen som gäller här.Enkelt utryckt:Neutralt med bra punch och som det verkade obegränsat med kraft men ändå lugnt och sansat med mycket bra svärta. Inga tendenser till vasshet eller för soft (tråkigt) heller för den delen

Förstår att det är svårt att utifrån en kedja säga något om just slustegen men de verkar inte falla igenom iaf

[Martin]

Menar du att det är något som alltid gäller eller?

Svar: JA
Även små dist.bidrag i form av ett harmoniskt övertonsspektra ger faktiskt ett mycket trevligt ljud à la "värmekraktär".

Är du helt säker att det alltid gäller? Det finns alltså inte en gräns för hur mycket dist som är hörbart?

Då kommer den naturliga följdfrågan: Vad klassas som små bidrag?

Säg att första övertonen i distspektrat ligger på ca -60 dB och att de övriga "topparna" i det harmoniska övertonsspektrat avtar ned till -110 dB. Detta "formar" ljudet mot det varmare. Alla småtoppar ger sitt bidrag även att de ligger så pass lågt i dB.

Hur kan du vara så säker på det? Psykoaustiska rön säger något helt annat. Tex att första övertonen är svårare att höra pga av att grundtonen överröstar. Har du provat att lyssna på olika mycket dist och jämföra? Alltså när allting annat är samma enda skillnaden är mängden dist. Det är betydligt lättare att höra dist med enstaka sinustoner än med musik tex. Jag tror inte du skulle höra skillnad mellan 0.01% och 0.001% dist.