Nytt slutsteg!

av **Rydberg** » 2005-03-01 20:19

Margaux> Ett Bryston 4B-SST (2*300w@8 ohm) borde räcka till Y-modulerna. Funderar själv på ett 14B-SST och ett 4B-SST.

av **Bamsefar** » 2005-03-01 20:29

Margaux skrev:Frågan är om mina slutsteg idag (Tag 2X 250W) är i samma klass som tex Krell klass A, Pass X serie och Brystons top of the line?

Visst kan t.ex. en Krell ge lite till, det där absolut sista om man ser till % typ. Men bang for the buck är det inte.

Det du eftersöker löses lämpligast med ett par eAR-1001:or. Och så behåller du ditt 250w steg till F1orna. Det skulle jag göra, utan att ens tveka. Finns ingen som helst anledning till något annat som jag ser det. Iofs skulle du antagligen klara dig med en eAR-1001:a, men med ett cr8 delningsfilter så kommer du behöva två kanaler

av **Bamsefar** » 2005-03-01 20:30

Rydberg skrev:Margaux> Ett Bryston 4B-SST (2*300w@8 ohm) borde räcka till Y-modulerna. Funderar själv på ett 14B-SST och ett 4B-SST.

Du har sett den här annonsen eller hur ???

http://cls.audiogon.com/cgi-bin/cls.pl?ampstran&1112859116

av **Margaux** » 2005-03-01 20:52

Rydberg, jag tror jag tänker precis som du.

Flåt Gromit lite OT men det tangerar åtminstone.

De steg jag har idag är alltså TAGs 250W steg som kostade mig 40'. Jag stod i valet och kvalet mellan detta och Brystons 4B - ST (ej SST) som kostade 36'. I blindtester som gjorder i Tags anläggning av dels Tags egna och inbjudna Tag kunder kunde ingen skillnad mellan de båda stegen detekteras i blindtest. Bryston fördes för övrigt alltid fram som referensen i diskussionerna på Tags forum när det begav sig.

Min slutsats är att det steg jag har idag är i klass med Brystons 4B-ST. Alltså ett jättbra steg i sin klass. Anlagligen blir det perfekt att driva basmodulerna.

Bamsefar. Ën som uppgraderade från Tags 100X5 (som du haft) till Tags 250 till Bryston 7 SST sade att den ljudmässiga förbättringen var lika stor vid båda uppgraderingarna. Därav min tvekan att behålla Tags 250 w till frontarna idag.

Gromit - du måste berätta mer när du får ditt steg.

av **Rydberg** » 2005-03-01 21:08

Bamsefar skrev:
Rydberg skrev:Margaux> Ett Bryston 4B-SST (2*300w@8 ohm) borde räcka till Y-modulerna. Funderar själv på ett 14B-SST och ett 4B-SST.

Du har sett den här annonsen eller hur ???

http://cls.audiogon.com/cgi-bin/cls.pl?ampstran&1112859116

Jo den har jag kollat på ett par gånger, för högt pris imho

av **Bamsefar** » 2005-03-01 21:08

Margaux skrev:En som uppgraderade från Tags 100x5 till Tags 250 till Bryston 7 SST sade att den ljudmässiga förbättringen var lika stor vid båda uppgraderingarna. Därav min tvekan att behålla Tags 250 w till frontarna idag.

Nej nej nej, så stor skillnad är det inte, TAG250x2 (för du har vara två kanaler eller hur, inte x3 ?) räcker gott och väl till dig. Sluta fundera och njut istället.

Att 100x5 inte är så bra som TAG en gång gjorde gällande är uppenbart (även om dom puttar ut 140w/8ohm per kanal), men 250 modellerna räcker. Jag ser inte det behovet. Eller för att uttrycka sig såhär: Att gå från 140w/kanal för basarna som du har idag till 250w/kanal - det är inte ens en fördubbling av effekt, och således inte i närheten av en fördubbling i teoretiskt ljudtryck. Och om jag minns rätt så har du redan kommit fram till att du igentligen inte behöver mera ljudtryck ???

En annan sak, som du helt klart MÅSTE göra, är att skaffa ett Ino Audio CR-8 delningsfilter och låta IÖ mäta in det i ditt lyssningsrum (hur du skall sälja det till din fru, att IÖ kommer hem och mäter in det alltså, är din huvudvärkl

). Du vinner då synnerligen mycket. Vill bl.a. minnas att IÖ nämnt att man vinner 4-dubbla effekten på aktiv delning på detta sätt. Dvs dina 140w blir "värda" 560w och dina 250w blir "värda" 1000w.

Med andra ord, vad skall du med mera effekt till ???? Du har något otroligt bra som du har det, lyssna, njut och sluta fundera

Köp lite skivor istället....

av **Bamsefar** » 2005-03-01 21:11

Rydberg skrev:
Bamsefar skrev:
Rydberg skrev:Margaux> Ett Bryston 4B-SST (2*300w@8 ohm) borde räcka till Y-modulerna. Funderar själv på ett 14B-SST och ett 4B-SST.

Du har sett den här annonsen eller hur ???

http://cls.audiogon.com/cgi-bin/cls.pl?ampstran&1112859116
Jo den har jag kollat på ett par gånger, för högt pris imho

Jo nog begär karln lite mycket allt, men det är en intressant kombo om man nu behöver den effekten

Fast trafobrummet kan bli ett mindre h-e att bli av med....

av **dole** » 2005-03-01 21:15

Sanoj skrev:
Kappa 9 är felkonstruerad.

Hur kan du säga det Den kanske låter helt enligt vad konstruktören ville...är den då fortfarande felkonstruerad

mvh Jonas

Huvudet på spiken

av **hifirocker** » 2005-03-01 21:24

om man läser vad exempelvis Öhman skrev om Kappa 9 (använd sökfunktionen) inser man förmodligen att konstruktören inte riktigt hade koll på alla parametrar....

En högtalare som bara kan drivas av extremförstärkare a la Krell kan väl ingen med vettet i behåll kalla för god konstruktion??

av **gromit** » 2005-03-02 09:56

Margaux skrev:Gromit - du måste berätta mer när du får ditt steg.

Det ska jag göra! Du får komma till Linköping och lyssna på det också!

/Gr.

av **Rydberg** » 2005-03-02 11:56

Det är ett läckert steg!!

av **Harryup** » 2005-03-02 12:20

Och skillnaden rent subjektivt ljudmässigt kontra Pass?

av **Sanoj** » 2005-03-02 12:25

En högtalare som bara kan drivas av extremförstärkare a la Krell kan väl ingen med vettet i behåll kalla för god konstruktion??

"Inte kalla för god konstruktion" till "felkonstruerad" känns dock som ett stort hopp.

Ferraris F1-bil är felkonstruerad !! En person med normala yttermått kommer inte ner i sittbrunnen...hmmm..

// Jonas

av **Rydberg** » 2005-03-02 12:26

Harryup skrev:Och skillnaden rent subjektivt ljudmässigt kontra Pass?

Det återstår ju att höra när steget anländer (står tidigare i tråden), dessutom är Pass X250-steget redan sålt

av **Rydberg** » 2005-03-02 12:27

Sanoj skrev:
En högtalare som bara kan drivas av extremförstärkare a la Krell kan väl ingen med vettet i behåll kalla för god konstruktion??

"Inte kalla för god konstruktion" till "felkonstruerad" känns dock som ett stort hopp.

Good point! Men i detta fallet är den så ickegod att den är fel, dvs felkonstruerad. Det är ju ett par missfoster de där högtalarna

av **Bamsefar** » 2005-03-02 12:31

Sanoj skrev:Ferraris F1-bil är felkonstruerad !! En person med normala yttermått kommer inte ner i sittbrunnen...hmmm..

Ja den var ju bra....not :twisted:

En Formel-1 kräver specialbyggda banor för att ens gå att köra, en Formel-1 bil (vilken som helst av modernt snitt) klarar inte ens av ringen

Dvs jämförelsen är inte ens applicerbar.

En Ferrari Formel-1 bil byggs enligt ett reglemetente (plus lite till

) och är totalt anpassad för sitt bruk.

En högtalare som den nu nämnda har iofs en möjlighet att skapa (o)ljud - men den är långt ifrån lika optimerad för det den borde klara av.

Således så haltar jämförelsen med en Formel-1 bil extremt mycket.

Bättre jämförelseobjekt får man nog välja än en Formel-1 bil alltså.

av **__10** » 2005-03-02 12:49

Bamsefar skrev:Således så haltar jämförelsen med en Formel-1 bil extremt mycket.

Av nån anledning ska hifi alltid jämföras med just bilar och nästan varje gång är jämförande svårt halt samt lytt.

av **Callisto** » 2005-03-02 12:52

Mycket tjat och klagande på kappa 9.
Ni som klagar har ni ägt denna högtalare? Förstår inte hur man kan uttala sig om en produkt om man inte själv testat den

.
När jag ägde mina kappa 9 under 90-talet drev jag dom med ett Adcom steg utan problem. Komma och säga att bara Krell klarar av dom är helt fel.
Jag är övertygad om att ett Rotel 1090 skulle klara det galant.

Att de sedan inte håller ljudmässig toppkvalite är en annan femma.

av **David_A** » 2005-03-02 14:37

Jag har ägt Kappa9 under en mycket lång period och kan bara instämma i klagokören. Det är ingen bra högtalare jämfört med dagens kvalitativa konstruktioner. Låter mycket och stort, men stora fasfel och inte alltför frekvensrak. Kraschade Rotel Michi så det stod härliga till om det. Fungerade endast tillfredställande med Krell om det skulle spelas högt. Tror inte att många av dagens förstärkare skulle palla med.

av **mikke_musik** » 2005-03-02 14:43

Nämen, det är ju en kopia på Rotel RB-1090! Låter den lika bra?

Rydberg skrev:Det är ett läckert steg!!

av **EngelholmAudio_inaktiv** » 2005-03-02 14:45

Ang Infinity Kappa 9:
Länk till ny tråd

Krellsteget är läckert!

av **Margaux** » 2005-03-02 14:45

Det ska jag göra! Du får komma till Linköping och lyssna på det också!

Tackar. Kul!

av **Bamsefar** » 2005-03-02 14:48

Margaux skrev:
Det ska jag göra! Du får komma till Linköping och lyssna på det också!

Tackar. Kul!

Om du drar dit, säg till mig så kan jag få skjuts till/från den lokala klätterplacet (eller så stannar jag i Norrköping och testar deras nya hall)

av **Rydberg** » 2005-03-02 15:35

mikke_musik skrev:Nämen, det är ju en kopia på Rotel RB-1090! Låter den lika bra?

Har för mig att Krell FPB200c kom ut före 1090 så det är nog tvärom i så fall.

Nä det klart Rotelsteget låter MYCKET bättre såklart.........

av **David_A** » 2005-03-02 16:24

Jag har faktiskt köpt mig en 1090 här i dagarna mest för att se huruvida den står sig mot exemplevis Grendel. Har tyvärr inte i28 ansluten just nu pga beklädnad av baslådor, men efter lite snabba byten på Pip så kan jag nog redan nu säga att det ligger en hel del i LTS positiva omdöme om denna... Den låter helt kalas faktiskt! Trodde att den skulle vara kal och opersonlig i ljudet, men det visade sig vara precis tvärtom! Mer ingånde intryck kommer inom en snar framtid.

av **David_A** » 2005-03-02 16:30

..fast oavsett så är samtliga Krellsteg typ 400ggr snyggare än alla 1090 i världen. Cx och c serien är banne mig konst på HÖG nivå. Två FPB-700cx med lite INO i68es och några Z-moduler måste vara bland det häftigaste på planeten!

av **Margaux** » 2005-03-02 16:48

Två FPB-700cx med lite INO i68es och några Z-moduler måste vara bland det häftigaste på planeten!

Klarar Inos delningsfilter XLR?

av **David_A** » 2005-03-02 16:53

man kör väl Tact 2.2x så man har lite valmöjligheter

av **Margaux** » 2005-03-02 16:59

man kör väl Tact 2.2x så man har lite valmöjligheter

Så klart - det tänkte jag inte på

av **Bamsefar** » 2005-03-02 22:33

Margaux skrev:
Två FPB-700cx med lite INO i68es och några Z-moduler måste vara bland det häftigaste på planeten!

Klarar Inos delningsfilter XLR?

Nix, cr8 och dess systrar (!) tar enbart RCA.