Inos basmoduler

av **sprudel** » 2009-10-21 12:58

Almen skrev:

Absolut, för att inte tala om området 80 Hz - 20 kHz.

Medhåll, i högsta grad. Många faller för Inos baskapacitet, men det är de andra registren speciellt diskanten som imponerar mest på mig.

av **subjektivisten** » 2009-10-21 17:07

Håller med helt. Vet ingen annan diskant jag hört som fixar dom vansinnesvolymer jag har testat mina i32s utan att låta illa.

av **pingvinlakrits** » 2009-10-21 19:26

i16s och i32s låter i mitt tycke otroligt stabilt och har ett slags orubbligt lugn på hög volym. Diskanten är dessutom absolut världsklass.

av **David_A** » 2009-10-21 20:52

Tycker också diskanten är helt kanon, och nog tål den mer stryk än någon annan dome jag hört. Dessvärre är dom största toppsystemen(>i32s) såpass kapabla i övrigt att just diskanten alltid löser ut först.
På min önskelista står alltså en ännu kraftigare variant. :twisted:

av **DVD-ai** » 2009-10-21 21:24

Haha !

jag har inte lyckats få mina iPs diskanter's säkringar att lösa än... och du pratar om att du vill ha fetare diskanter än dom i >i32s...

Men jag vet hur det fungerar, jag håller ju volymen väldigt mycket mer strikt just på grund av att jag inte vill ha sönder något, och det är i mitt fal 5" elementen som sätter stopp.
Men vist är det så, att man vil ju alltid ha mer av det goda..

jag har just tittat på film hemma i mitt lilla rum och jag är inte oberörd... I mitt lilla rum så går det att spela löjligt högt med bara iPs och profondusP-4 och jag saknar inget ljudtryck till film alls.
Men till musik så vid några tillfällen så skulle jag vilja att mina 5" inte satte stopp...

i ett större rum så skulle dessa iPs inte räcka för mig, jag skulle behöva större för att känna mig nöjd. Men det är något som kommer senare...
jag är nöjd med att just nu i mitt nuvarande rum kunna spela så att man blir halvt döv och samtidigt njuta av det... :wink:

mvh//David

av **subjektivisten** » 2010-01-05 17:42

IngOehman skrev:Det kan även nämnas att det är riktigt att en Z-modul använder två baselement, men det är ingalunda två stycken Y-moduler ihopbyggda (som någon antydde).

I Z-moduler finns inga baffelmonterade baselement alls, utan de sitter inuti lådan, och arbetar tillsammans i en minikavitet i ett montage som släcker ut både distrorsion och reaktionskraftsvibrationer mycket effektivt. Det enda man ser (om man inte tittar väldigt noga) är därför en rektagulär öppning där baselementen annars hade suttit.

Ingvar, om du har tid så vore det intressant att höra mer om detta. Så kan man säga att Z-4 låter renare/har mindre distorsion än Y-8? Är det främst tredjetons dist som är lägre eller? Finns det mer fördelar eller eventuella nackdelar?

av **Nattlorden** » 2010-01-05 19:11

Hmm... saknar bildtråden en bilde på en Z-modul?

av **paa** » 2010-01-06 00:56

Det finns lite bilder på en halvt monterad Z-modul här och längre fram i den tråden:
http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... 174#534174

av **Komorok** » 2010-01-06 02:45

Finns det några bilder på Infra Z?

av **Ragnwald** » 2010-01-06 02:51

komorok skrev:Finns det några bilder på Infra Z?

Be Ingvar om måtten och sätt igång å bygg.
Har du någon sten som matchar dina pi60 ?

av **rexq** » 2010-01-06 02:51

komorok skrev:Finns det några bilder på Infra Z?

Finns det ens infra-z?

av **Ragnwald** » 2010-01-06 02:56

rexq skrev:
komorok skrev:Finns det några bilder på Infra Z?

Finns det ens infra-z?

IngOehman skrev:
Det största infra-systemet (infraZ) använder två baselement per låda och samma elementinfästning som ni kan se på bilderna av profundusZ-lådan. Lådan i övrigt är mycket mindre dock.

På köpet för man inte rejäl utsträckning ned i infraljudsregistret. Av alla hittills inställerade infra system har den undre gränsfrekvensen hamnat på mellan 3 och 12 Hz. Det som är skuld till variationen är olika rums/bostäders skillnader med avseende på att härbergera ett statiskt tryck. I en bilkupe har jag på skoj experimenterat med ett infrasystem (X) och nådde en -3 dB punkt om 1,5 Hz.

av **Komorok** » 2010-01-06 02:58

Ragnwald skrev:
komorok skrev:Finns det några bilder på Infra Z?

Be Ingvar om måtten och sätt igång å bygg.
Har du någon sten som matchar dina pi60 ?

Tanken har slagit mig. Inte bra att låta sig bli slagen av tankar.

av **shifts** » 2010-01-06 09:18

IngOehman skrev:I Z-moduler finns inga baffelmonterade baselement alls, utan de sitter inuti lådan...

De bilder jag sett från Studio Blue har åtminstone elementskydd på baffeln,
vilket har "baffled me" (förlåt, kunde inte låta bli). Deras basmoduler ska
vara av typ Z vad jag vet, men är det en specialvariant då?

av **Haakan_W** » 2010-01-06 09:40

har för mig att dom sitter som ett V inne i lådan men man borde ju kunna kalla det baffel...det är ju ingen bandpasslåda direkt

______ ____________ typ så?
V

äh det vart inte som när jag skrev i rutan....v'et ska sitta i hålet mellan strecken

av **Raukman** » 2010-01-06 11:27

shifts skrev:
IngOehman skrev:I Z-moduler finns inga baffelmonterade baselement alls, utan de sitter inuti lådan...

De bilder jag sett från Studio Blue har åtminstone elementskydd på baffeln,
vilket har "baffled me" (förlåt, kunde inte låta bli). Deras basmoduler ska
vara av typ Z vad jag vet, men är det en specialvariant då?

Nej, men väl än äldre variant av z-modulerna, den modellen använde endast ett element per modul, och då ett 15" element istället. Elementen var dock extremt dyra så den modellen fasades sedan ut, har för mig att löselementet kostade typ 15-20k :- st!

Den nya modellen använder dubbla Y-basar istället, kommer inte exakt ihåg hur dom sitter, men dom sitter i alla fall inuti vända mot varandra, typ...

//Peder

av **Komorok** » 2010-01-06 11:32

Här finns det bra bilder på Profundus Z och lite förklaring.

http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... z&start=30

Och för den som inte vill läsa, så är här de bilder som jag hänvisat till.

Bild

av **shifts** » 2010-01-06 12:11

Raukman: Ah ok, det förklarar ju saken väldigt väl. Det känns instinktivt som
att de nya Z-modulerna borde ha lägre distortion jämfört med de äldre.
Större membranarea.

av **subjektivisten** » 2010-01-22 21:11

Har funderat lite på en sak. Infra Y-12 är specade till 134 dB @ 16 hz medans profundus Y-6 ligger kring 133 dB @ 16 hz. Hur stämmer det med "3 gånger mer element" för infra systemen? Som jag förstår det så är profundus med effektiv kring 16-40 hz men över och under det är Infra mer effektiv (rätta mig om jag har fel).

Är det så att ett infra Y-12 klarar flytta mer luft över hela frekvensområdet upp till 80 hz än profundus Y-6?

av **hassesolo** » 2010-06-10 17:49

Jag gjorde lite mätningar på mitt system och lade upp dem i tråden på MHB. Mätningarna gjordes med lite olika Q-värden (i cr80s), mätplats och gain på basarna. Mest mätt mycket nära lyssningsplats dock.

Det är cc-pc2 och py-4 mätt i "direct" stereo utan EQ. Ett par mätningar gjordes dock med Audissey inkopplat.

Kolla sidan 10 i tråden:
http://www.minhembio.com/forum/index.ph ... &start=270

av **Ragnwald** » 2010-06-10 21:11

Du kan väl förklara vad du var ute efter, när du mätte?
Vad X- och Y-axlarna säger dig?

av **hassesolo** » 2010-06-10 21:26

Vet du inte vad X och y-axlarna står för eller insinuerar du att jag inte fattar det? :roll:

av **Ragnwald** » 2010-06-10 21:58

Aha, du är på det humöret.

Såg att du mätte vid väldigt låg nivå, det var bara det.

av **hassesolo** » 2010-06-11 07:29

Varför skrev du inte det då? Du talade i gåtor. Net har man nog av med kvinnfolket här hemma. :wink:

Det var inte meningen att göra dig ledsen.

Det fanns en mätare i programmet som angav lämplig volym. Jag låg inom det rekommenderade området eftersom jag antog att det var bäst.

av **Kitchenmaster** » 2010-06-12 22:36

Kul att få se mätningarna. Tack!

Det jag undrar är varför efterklangstiden verkar så mkt längre vid högre frekvenser jämfört med de lägre? Är det p.g.a. märkligheten i mätningen, eller skall det i vissa rum se ut så för att det skall bli rätt? (Jag gissar på det första förslaget, men ngn av er som vet får gärna räta ut frågetecknet)

av **steveo1234** » 2010-06-12 23:01

hassesolo skrev:Jag gjorde lite mätningar på mitt system och lade upp dem i tråden på MHB. Mätningarna gjordes med lite olika Q-värden (i cr80s), mätplats och gain på basarna. Mest mätt mycket nära lyssningsplats dock.

Det är cc-pc2 och py-4 mätt i "direct" stereo utan EQ. Ett par mätningar gjordes dock med Audissey inkopplat.

Kolla sidan 10 i tråden:
http://www.minhembio.com/forum/index.ph ... &start=270

Har du möjlighet att göra mätningarna vid högre utnivå? 50db ger vanligtvis problem med störningar. Jag brukar mäta vid 100db ungefär för att få bra avstånd till störkällor.

av **hassesolo** » 2010-06-13 09:19

Tack för tipset pojkar. Jag skall försöka hinna med någon mer mätning innan jag skickar tillbaka grejorna. Jag har lite dåligt med tid bara. Jobb, VM, familj...

av **hassesolo** » 2010-06-13 16:14

På begäran har jag mätt om med lite högre volym. Mätningarna är på lite olika platser i rummet men ganska nära primär lyssningsplats.

Bild

av **_Fredrik_** » 2010-06-13 17:07

hassesolo, fy fan vilken sjuk rigg du har

Måste vara hur fett som helst!

av **Kraniet** » 2010-06-13 19:09

_Fredrik_ skrev:hassesolo, fy fan vilken sjuk rigg du har Måste vara hur fett som helst!

kan intyga att det är rejält fett

verkligen något att sträva mot, iaf för min del..

edit: kan tillägga att det är den mest rejäla och renaste bas jag upplevt. vilken attack och djup men samtidigt alldeles silkeslent och rent. saknar helt de basresonanser som rum annars bidrar med vilket ger en enorm "svärta" i basen.