Har induktans på högtalarkablar någon betydelse för bas?

[Alexi]

Har induktans på högtalarkablar någon betydelse för bas?

Jag kommer behöva 5m långa kablar till mina Raijū, men vill inte köra med EKK...

[Piotr]

Nix!

[Svante]

Nej, men resistans. Jag förutsätter att slutsteget inte har stablilitetsproblem.

[Alexi]

Nej, men resistans.

Du menar på grund av längden och inte på grund av frekvensområdet?

[Piotr]

Induktansen påverkar inte basen, men resistansen i kabeln gör det.

Längden i sig är inte viktig i detta avseende (sa flickan) utan bara den resistans som kabeln ger. En lång kabel får naturligtvis högre R än en kort kabel av identisk konstruktion.

En resistans (i serie) mellan slutsteget och baselement påverkar den elektriska dämpningen och därmed Q och frekvensgångsresponssvarskurvan på systemet.

[Svante]

Ja, precis.

[IngOehman]

Har induktans på högtalarkablar någon betydelse för bas?

Jag kommer behöva 5m långa kablar till mina Raijū, men vill inte köra med EKK...

Med rimligt låginduktiva 5 meter långa kablar så har induktansen inte någon signifikant betydelse för basen, inte för mellanregistret och inte för diskanten heller!

Förutsatt rimligt vettiga högtalare belastningsmässigt alltså.

Vid 100 Hz (som kanske är rimligt att se som en basmoduls övre gräns?) är påverkan av induktansen 200 gånger mindre än den försumbara påverkan som råder vid 20 000 Hz.


Vh, iö

- - - - -

PS. Någon reserverade sig för stabilitetsegenskaperna hos förstärkaren, men det är som regel kapacitansen som ställer till det för förstärkare, om de har dålig fasmarginal. Det är därför som Naims förstärkare (som saknar utgångsfilter) inte bör användas med annat än extra höginduktiva kablar, alltså kablar med långt avstånd mellan plus- och minusledaren. Sådana kablar får nämligen extra låg kapacitans (redigerat på IÖ:s begäran / Per).

Vill man kombinera låg induktans och låg kapacitans (det vill säga få så låg kapacitans PER induktans som möjligt) så skall kabeln vara kort och den skall använda dielektrika med lägsta möjliga dielektricetetskonstant.

För högtalarkablar (som typiskt får mycket lägre kapacitans per meter än t ex interconnectkablar) så är sådana saker inte viktiga dock, normalt. Kabeln har ju låg kapacitans och drivs dessutom som regel VÄLDIGT mycket styvare (mera lågohmligt) än en interconnectkabel. Så många kablar har mindre högvärdiga dielektrika, utan att det är något problem. Guru-kabeln är dock högvärdig dielektrikamässigt, men det är mest för att stajla lite.

[Laila]

- - - - -
PS. Någon reserverade sig för stabilitetsegenskaperna hos förstärkaren, men det är som regel kapacitansen som ställer till det för förstärkare, om de har dålig fasmarginal. Det är därför som Naims förstärkare (som saknar utgångsfilter) inte bör användas med annat än extra höginduktiva kablar, alltså kablar med långt avstånd mellan plus- och minusledaren. Sådana kablar får nämligen extra låg induktans.

Gissar att något blev galet här . . . typ ?

[IngOehman]

Ja, kapacitans skulle det vara. Tyvärr går det inte att rätta till då inlägget inte går att redigera.

Idiotiskt, men det är inget jag kan göra något åt.

Förhoppningsvis framgår det av det som står innan att det är kapacitans som åsyftas.


Vh, iö

[PerStromgren]

Ja, kapacitans skulle det vara. Tyvärr går det inte att rätta till då inlägget inte går att redigera.

Idiotiskt, men det är inget jag kan göra något åt.

Förhoppningsvis framgår det av det som står innan att det är kapacitans som åsyftas.


Vh, iö

Tyvärr inte, men jag rättar gärna inlägget om du berättar vilken induktans som ska ändras till kapacitans. Bägge?

[IngOehman]

Framgår det inte?

Skarpögde och teknikinsatte Laila har ju till och med fetat det.

- - -

Det är hur som helst den sista som skall vara kapacitans, inte induktans.

Kan ni inte bara ordna så att man får rimlig tid på sig att upptäcka och rätta fel (några timmar kanske)? Vad är vitsen med att det skall stå en massa fel bara för att de inte upptäcktes i tid?

Det är ju jättedumt. Är forumet konstruerat så att öppettiden inte går att ändra? I sin ursprungliga version fanns inga sådana har problem på faktiskt.se, varför göra saker sämre?


Vh, iö

[PerStromgren]

Framgår det inte?

Skarpögde och teknikinsatte Laila har ju till och med fetat det.

- - -

Det är hur som helst den sista som skall vara kapacitans, inte induktans.

Kan ni inte bara ordna så att man får rimlig tid på sig att upptäcka och rätta fel (några timmar kanske)? Vad är vitsen med att det skall stå en massa fel bara för att de inte upptäcktes i tid?

Det är ju jättedumt. Är forumet konstruerat så att öppettiden inte går att ändra? I sin ursprungliga version fanns inga sådana har problem på faktiskt.se, varför göra saker sämre?


Vh, iö

Det har vi diskuterat och förklarat, såvitt jag kommer ihåg.

[dewpo]

Framgår det inte?

Skarpögde och teknikinsatte Laila har ju till och med fetat det.

- - -

Det är hur som helst den sista som skall vara kapacitans, inte induktans.

Kan ni inte bara ordna så att man får rimlig tid på sig att upptäcka och rätta fel (några timmar kanske)? Vad är vitsen med att det skall stå en massa fel bara för att de inte upptäcktes i tid?

Det är ju jättedumt. Är forumet konstruerat så att öppettiden inte går att ändra? I sin ursprungliga version fanns inga sådana har problem på faktiskt.se, varför göra saker sämre?


Vh, iö

Det har vi diskuterat och förklarat, såvitt jag kommer ihåg.

Får man fråga vad öppen-tiden är på ett inlägg?

[IngOehman]

Framgår det inte?

Skarpögde och teknikinsatte Laila har ju till och med fetat det.

- - -

Det är hur som helst den sista som skall vara kapacitans, inte induktans.

Kan ni inte bara ordna så att man får rimlig tid på sig att upptäcka och rätta fel (några timmar kanske)? Vad är vitsen med att det skall stå en massa fel bara för att de inte upptäcktes i tid?

Det är ju jättedumt. Är forumet konstruerat så att öppettiden inte går att ändra? I sin ursprungliga version fanns inga sådana har problem på faktiskt.se, varför göra saker sämre?


Vh, iö

Det har vi diskuterat och förklarat, såvitt jag kommer ihåg.

Det har jag i så fall glömt (eller... förträngt?).

Men vad var skälet? Det kan väl inte rimligen finnas något positivt med att saker som av misstag blivit fel skall vara fel?

För vems skull i så fall?

Den som skrivit det vill självklart att det skall stå rätt, och de som läser det vill självklart att det som står är rätt (båda rätt i en absolut mening, och i synnerhet i överensstämmelse med vad de som skrivit det menar och kan stå för).

Jag talar då från mitt perspektiv, både som skrivare och läsare.

Vem vill något annat? Det som njuter av att den som skrivit det verkar dum och att den som läser det blir felunderrättad?

Vad sådana psykopat-människor tycker är väl inget att bry sig om?


Vh, iö

[Svante]

Kanske använda sökfunktionen i stället för att be admin upprepa sig?

[IngOehman]

Du får söka hur mycket du vill.


Vh, iö

[PerStromgren]

IÖ, vill du att jag ska söka upp diskussionen åt dig, eller klarar du det själv?

[IngOehman]

Du kan berätta om skälet bara.

[paa]

Har induktans på högtalarkablar någon betydelse för bas?

Jag kommer behöva 5m långa kablar till mina Raijū, men vill inte köra med EKK...

Men 5 meter bara, spelar det någon roll ens till fullregistersystem?
En standard Supra Classic 2x2,5 kvmm har en induktans på 0,45 uH/m
Om det är för mycket kan man ju t.ex välja en Supra Ply 2x3,4 kvmm som har 0,20 uH/m

[Svante]

Har induktans på högtalarkablar någon betydelse för bas?

Jag kommer behöva 5m långa kablar till mina Raijū, men vill inte köra med EKK...

Men 5 meter bara, spelar det någon roll ens till fullregistersystem?
En standard Supra Classic 2x2,5 kvmm har en induktans på 0,45 uH/m
Om det är för mycket kan man ju t.ex välja en Supra Ply 2x3,4 kvmm som har 0,20 uH/m

Nej, det är ju just det. Till fullregister kan man behöva undersöka om det finns någon liten påverkan, men det är isf på gränsen, vilket gör att det i basen, vid 1/100 av frekvensen i diskanten blir helt problemfritt.

[PerStromgren]

Du kan berätta om skälet bara.

Nej, jag vill inte ta diskussionen i den här tråden också. Jag gissar att du skulle ha synpunkter igen. Det är nog bäst att jag letar upp den, i alla fall.

[Svante]

Bra.

[Alexi]

Supra Classic 2 x 6,0 mm² har en resistans på 2,9 Ohm/km (lägst av Supras kablar). Någon som har koll på resistansvärdena för EKK?

[Almen]

Supra Classic 2 x 6,0 mm² har en resistans på 2,9 Ohm/km (lägst av Supras kablar). Någon som har koll på resistansvärdena för EKK?

Det är helt beroende på tjockleken. Man kan väl gissa att EKK av samma tjocklek har en resistans i samma härad.

[darkg]

Javisst, resistansen per längdenhet följer rätt exakt tvärsnittsarean skulle jag förmoda

Edit tvåa

[Svante]

R=rho*L/A är allt man behöver veta.

[Fostex]

Supra Classic 2 x 6,0 mm² har en resistans på 2,9 Ohm/km (lägst av Supras kablar). Någon som har koll på resistansvärdena för EKK?

EKK Light 1,5 mm² har 12 ohm/km, medan 2,5 mm² ligger på 7,41 ohm/km. Supra Classic 2,5 mm² ligger på 6,8 ohm/km.

5 meter EKK 2,5 mm² blir på 0,037 ohm och Supra Classic 6 mm² hamnar på 0,012. 4 ggr mer, men jag tror det är helt omätbart i sammanhanget.

[Laila]

Glöm inte att 5 meter högiskabel ger 10 meter kabelresistans( ) . . . vågar ändå gissa att
varken induktans eller resistans för en normal högiskabel med 2.5 kvadratmillimeters area på 5
meter, jmf med t ex 1 meter dito, kan degenerera ljudet på ett för frågeställaren hörbart sätt . . . typ.

[Harryup]

Bland det absolut viktigaste är ju att kablarna är tillräckligt långa så att dom verkligen när ända fram. Annars så blir det tyst.

/Harryup

[MagnusÖstberg]

Bland det absolut viktigaste är ju att kablarna är tillräckligt långa så att dom verkligen när ända fram. Annars så blir det tyst.

/Harryup

Har du provat?