Moderator: Redaktörer
Vad stoppar oss från att klona den?
Världen är konstig.Rydberg skrev:A fuity and hearthy sounding amp! Full of character, this is not an amp for neutral lovers.
IngOehman skrev:Låter man apparater (utan rörliga delar) stå på för jämnan så åldras de å andra sidan minimalt , om de är sunt konstruerade.
I synnehet elektrolytkondensatorer mår bra av att vara laddade permanent. Ligger de oladdade bryts de ned snabbt (på mindre än ett år är de som regel påtagligt degraderade) om de inte ligger väl kylda.
Vh, iö
Thomas_A skrev:Den utfördes inte vad jag vet.
Thomas_A skrev:"Det förvånar mig. Är jag konspiratorisk om jag säger att jag anar att det kan finnas en viss anledning?
Jämförelsen med digitalstärkaren kan inte anses vara komplett om vi inte får se en THD- och IM-körning också vid 1kHz på NAD208."
Nja, disten är nog högre vid 10 kHz, så därför mättes den där. Dessutom var det vin och musikkväll hos Morello igår och därför fanns det ingen tid och intresse för mätningar. 208an mättes fö för länge sedan och varför mäta gång på gång för andras intressen? De som är intresserade får väl mäta själva!
Kraniet skrev:men hur kommer det sig att 208 räknas som det som passerat f/e test bäst när roteln verkar ha rätt så mycket mindre förvrängning?
Flint skrev:Thomas_A
Jag kanske har övertro på Faktiskt,se:s deltagare. Att i en mätjämförelse mellan två maskiner vilja se mätningen utförd lika omfattande i båda fallen.
Men vi ger oss innan det blir tjatigt. Klipp.
Användare som besöker denna kategori: PerStromgren och 6 gäster