Uppenbara och oväsentliga förbättringars uppmärksamhet

Generell diskussion om hifi och områden runt hifi.

Moderator: Redaktörer

Användarvisningsbild
Strmbrg
Syftistikerad
 
Inlägg: 12547
Blev medlem: 2009-01-06

Uppenbara och oväsentliga förbättringars uppmärksamhet

Inläggav Strmbrg » 2020-02-15 10:51

En lätt filosofisk frågeställning. Men för det behöver den inte vara oväsentlig. Snarare uppenbart viktig.
Jag får reservera mig för att detta har diskuterats tidigare.
Men det har väl snart sagt allt gjort vid det här laget... (Vilket förvisso inte försvarar ännu en upprepning, men va-fan...)

Så, helt bortsett från vad som ändras, uppgraderas eller byts ut:
-Fokuserar vi på väsentligheter eller på oväsentligheter?

I viss mån måste man nog väga in exempelvis individuella värderingar och individuell hörsel. Det vill säga: Något kan kanske vara uppenbart för en person men oväsentligt för en annan. Exempel på det kan vara vilken slags musik man vill lyssna på och vad den musiken ställer krav på. Ett annat exempel kan kanske vara hur "bra" man hör.

Ur ett prioriteringsperspektiv kan det såklart vara enkelt att säga: "Allt är väsentligt!" Åtminstone om man har svårt att just prioritera...

För att uttrycka mig väldigt vulgärt ('vulgaris' betyder 'vanligt' eller, typ, 'ofta förekommande' på latin): -Vilka myggor pillar vi bort och vilka kameler slinker ner?
Går vi successivt tillväga?
Har vi stannat upp - redan tidigt - och försökt fundera över vilka stora brister som föreligger?
Tar vi därefter den storleks-rankade brist-listan och sätter ett "pris" på att åtgärda respektive brist?
Den där bristen är förvisso rätt stor, men den "kostar" mycket att åtgärda.
Den här bristen är lite mindre, men den kan jag åtgärda "nästan gratis".
Den här är både stor och ganska lätt att åtgärda, medans där har vi ett ganska litet problem som dock kan fixas väldigt lätt.
Sedan har vi den här oväsentligheten, som det "kostar" jättemycket att få bukt med.

Jag tycker själv att detta kan vara ganska svåra frågeställningar. Dessutom kanske man emellanåt tappar bort själva syftet i sin iver att engagera sig i något. Helhetssynen tappas bort när det blivit ett mål i sig att vinna en diskussion - eller fördjupa sig i - om vilka underlag som är bäst att ställa sina högtalare på.
Att själva högtalaren i sig låter illa, det hamnar så att säga utanför synfältet.

Kanske några väl genomförda blindtest löser alltsammans?
Jag vet faktiskt inte.
Och jag tror att just "jag vet inte" kan vara en ganska god utgångspunkt i sökandet efter vetandet.
Åtminstone är det en uppenbart bättre utgångspunkt än "jag vet redan hur det ligger till".
/Strmbrg,

Tangband
 
Inlägg: 5704
Blev medlem: 2017-11-28

Re: Uppenbara och oväsentliga förbättringars uppmärksamhet

Inläggav Tangband » 2020-02-15 23:58

Tror du verkligen inte att de som diskuterat flitigast i spik och mjukfotstråden inte är medvetna om silandet av mygg och sväljandet av kameler ? :wink:

Användarvisningsbild
hifikg
Mr Clickbait
 
Inlägg: 15571
Blev medlem: 2011-09-17
Ort: Metropolen Hallstahammar

Re: Uppenbara och oväsentliga förbättringars uppmärksamhet

Inläggav hifikg » 2020-02-16 00:53

Jag koncentrerar mig på musiken, efter några minuter (med bra musik) tycker jag att din rigg är den bästa i världen, ända till jag kommer hem till min igen :) Ytterst sällan funderar jag på nya järn eller andra förbättringar, jag tror helt enkelt inte att det är möjligt. Men så kliver Frisk in med ett försteg o ställer till det och plötsligt inser jag att det kan vara bra med ett dedicerat sådant. Skaffar ett och sitter sannolikt nöjd de närmaste tio, eller tjugo åren, kan vara lika med resten av livet, typ. Om inte någon annan dyker upp o ställer till det, själv lär jag knappast göra det. Skulle det plötsligt inte låta bra så byter jag fonogram.
Sitter nöjd :)

Användarvisningsbild
Griff
 
Inlägg: 310
Blev medlem: 2006-09-08

Re: Uppenbara och oväsentliga förbättringars uppmärksamhet

Inläggav Griff » 2020-02-16 01:56

Strmbrg skrev:Och jag tror att just "jag vet inte" kan vara en ganska god utgångspunkt i sökandet efter vetandet.
Åtminstone är det en uppenbart bättre utgångspunkt än "jag vet redan hur det ligger till".

Det är vid de tillfällen min ingenjörshjärna lutar sig tillbaka på fysiken och inser att det inte finns något hokus pokus i återgivningen.
Det finns inga genvägar genom fysiken.
Eller gör det det?

Användarvisningsbild
Strmbrg
Syftistikerad
 
Inlägg: 12547
Blev medlem: 2009-01-06

Re: Uppenbara och oväsentliga förbättringars uppmärksamhet

Inläggav Strmbrg » 2020-02-16 09:15

Mjö, alltså, jag skriver inte det ovanstående varken i syfte att:
1 Specifikt ifrågasätta värdet av en milslång debatt om mjukistofflor kontra spikpjuck, eller hur man definierar "sväng".
2 Göra gällande att allsköns säkerhetsnålsförsedda gardiner eller att vad-sjutton-som-helst kan göra vad-sjutton-som-helst för ljudet.
3 Påstå att fysikens lagar inte gäller. Ty, dessa gällde ju redan innan det uppstod tänkande varelser som började förstå dem - och innan andra tänkande varelser började missförstå dem, eller inte förstod någonting av dem...

Det är inte min poäng alls. Det vore för intellektuellt lågt (och socialiserande) för att jag skulle bemöda mig att bry mig.

Nej, vad jag däremot emellanåt reflekterar över är:
1 Den mentala utgångspunkten i att vi kommit såpass långt, att vi med tveklöshet kan säga att vi känner till hur allt hänger ihop. Vi känner redan till alla samband, hur det ena påverkar det andra. Och vad som inte påverkar.
2 Den mentala utgångspunkten i att det enda som återstår är - utifrån vår övertygelse om vår kompletta kunskap - enbart behöver finslipa och optimera den fysiska tillämpningen av denna kompletta kunskap.
3 Förgivettagandet av att vi redan vet allt om hur det hänger ihop, knuffar undan nyfikenheten. Den behövs ju inte eftersom det redan står klart hur allt förhåller sig.
4 Ödmjukheten knuffas undan samtidigt och det blir därmed lätt sålunda, att "lägga armarna läggs i kors över bröstet".
5 "Jag har rätt!" blir en mer angelägen agenda än "Jag kanske kan upptäcka något ytterligare."

Det här betyder såklart inte, att allt är möjligt eller att vem somhelst får ha rätt om vad somhelst.
Men, det betyder att vi aldrig vet, om vi vet allt.

För att ta ett - förvisso inte helt lyckat, men dock - exempel. Åtminstone belyser det delvis den mentala dimensionen:
Påståendet att C02 är orsaken till den påstådda uppvärmningen. Riktigheten motiveras med: "Ja, vad skulle det annars vara?"

Till detta kommer så prioriteringen. Eller bristen därav. Det vill säga ett intensivt fokus på någon del av helheten som får konsekvensen att själva helheten tappas bort.
/Strmbrg,


Återgå till Generellt om hifi


Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: andreas, Bill50x, matssvensson och 10 gäster