Port..

av **Fostex** » 2003-10-20 16:51

Tjena!
Har sett att några gjor slitsar istället för rör till basreflexporten.
Hur räknar man om det?
Ser ju ganska så mycket snyggare ut!

av **Max_Headroom** » 2003-10-20 16:57

Jag tog ehlt enkelt och gjorde samma area som en rund port. Inga kompenseringar för att formen är helt annorlunda. Det funkade bra för mig.

av **norman** » 2003-10-20 17:10

Det funkar bra att räkna på samma area så länge man håller sig till "rimliga" proportioner. Gör man en jättebred och riktigt tunn slits så får man större förluster än för en rund port (mer friktionsmotstånd för luften).

av **Fostex** » 2003-10-22 08:07

okej, så längden blir samma som en vanlig rund port?

av **Isidor** » 2003-10-23 20:51

Slitsar har en mer ideal form än cirkulära portar. Man kan vanligen komma ned mot centimetern eller så för den mindre dimensionen utan särskilda problem med förhöjt strömningsmotstånd. Fördelen är att man kan tillåta betydligt högre strömningshastigheter i porten utan att turbulenseffekter blir märkbara. Reynolds tal som är ett mått på turbulensgraden blir nämligen lägre. Populärt uttryckt kan man säga att virvlarna får svårare att få plats.

av **magils** » 2003-10-23 22:32

Det som uppstår med en slits är att inre mynningen ofta hamnar när en vägg eller tak/botten. Då får på nåt sätt en boost i avstämningen så att porten verkar längre än vad den är dvs. avstämningsfrekvensen blir lägre är teoretiskt. Kan tydligen ha upp till 15% effekt (dvs. att längden skall multipliceras med 1.15)

/MI

av **Fostex** » 2003-10-25 10:31

Okej, tack för alla svar!