Kaffekoppen skrev:Ja, de är alldeles för intressanta för att besudlas med din uppfattning om vart trådar brukar hamna! Kan ju inte påstå att ditt inlägg förde samtalet åt rätt håll
Inte ens det senaste inlägget
Back to track please!
Hehe, jag lovar att inte säga "vad var det jag sa" när tråden kantrar
Och inte tänker jag nämna något om regelverk heller....
Men för att bli lite mer OT (On Topic) så är Moment-23´s frågor som sagt intressanta. Vissa tycker det är svårare att få till ett bra försteg, andra tycker den stora utmaningen är slutsteget.
Vad jag tycker är intressant, om jag nu inte har förbrukat min rätt att tycka i den här tråden, är att de sakligt framförda synpunkterna har sin relevans oavsett vilken linje man företräder (för- vs effektsteg). För mig verkar det mer handla om att olika apparater vid en given tidpunkt, befinner sig på olika nivå på utvecklingsskalan. När alla slutsteg verkar låta lika bra beror det då (fortfarande enligt min åsikt) på att apparaterna före och högtalarna efter inte är tillräckligt avslöjande.
Just nu befinner sig CD-spelarna uppenbarligen i en mognadsfas (om man vaskar ur de vanligaste synpunkterna här) där efterföljande led helt enkelt är flaskhalsen. Från min horisont betyder inte det att CD-spelarna är "perfekta", bara att det just nu kanske inte är någon idé att förbättra dem innan man tagit itu med efterföljande steg.
För att svara på de nio frågorna som M-23 ställer, i alla fall delvis och med mitt eget otekniska perspektiv:
1) Nej, jag tycker inte att felen i slutstegen i princip är av allvarligare art än i andra enheter. Det är kanske svårare att konstruera ett bra slutsteg än en bra förförstärkare men i så fall har man lyckats med detta. I övrigt tycker jag nog att en mindre lyckad konstruktion är lika illa oavsett vilken apparat det än handlar om.
2) Om det är större skillnad mellan olika slutsteg jmf med olika försteg? Det beror förstås på vilka apparater man jämför emellan, generellt vill jag inte påstå att min erfarenhet (begränsad sådan) visar åt det ena eller andra hållet. I idealfallet - med en signalkälla som lämnar en bra signal ut och ett slutsteg som kan drivas ordentligt med denna signal samt ett inte alltför långt kablage mellan dessa enheter - så kan försteget bestå av en ingångsväljare och en volymkontroll. En sådan enhet bör ju rimligen vara enklare att konstruera än ett slutsteg...
Frågan är om idealfallet någonsin infaller?
3) Varför skulle elektroniken i slutsteg "störa" mer än andra elektronikkomponenter? Det hela beror på hur en integrerad apparat är konstruerad. Men naturligtvis kan man tänka sig att tex nätdelen kan vara mer optimerad om denna ska enbart strömförsörja en försteg - eller ett slutsteg. Men inget hindrar att en integrerad apparat innehåller separata strömförsörjningar för förstegs- respektive slutstegsdelen.
4) Vet jag inget om.
5) Vet jag inget om.
6) Vet jag ännu mindre om. Men med tanke på att maskiner är billiga i drift och människor dyra så är det mycket tveksamt om billigare och enklare apparater innehåller matchade komponenter. Då specar man nog komponenternas toleranser hårdare mot leverantörerna i de fall det kan vara kritiskt.
7) Vet jag inte heller.
Vet ej.
9) Vet ej.
Vad som för övrigt kan vara intressant, för mig och förhoppningsvis andra, är just det som M-23 kalla för timing. Att en enskild parameter kanske inte kan skapa bristande rytmik må vara hänt, men kan det finnas någon kombination av parametrar som kan ge effekten av minskad tydlighet av det som jag vill benämna musikaliska parametrar?
Alltså INTE om en apparat är musikalisk eller inte, utan huruvida en apparat kan påverka det som upplevs som musikaliska parametrar. Kan tex ett slutsteg påverka återgivningen så att Mark Knopfler låter tråkig? Kan en CD-spelare påverka påverka ljudet så att man inte uppfattar Paul McCartney som den flyhänte basgitarrist han faktiskt är?
/ B
)
(För inte var deras avsikt bara att vara spydiga? 
. Kort sagt så var jag intresserad av HELA svaret jag fick, inte bara det som föreföll vara svaret, samt av människorna som gav svaren. Och det är jag fortfarande