Vista och SP/DIF

[Svante]

Ja, jag sitter här och provar digitalljud under Vista.

Jag har ett USB-ljudkort med SP/DIF ut (Alesis IO|2). Jag tager mig en triangelvåg, fullt utstyrd och med frekvensen 4410 Hz, samplingsfrekvens 44100 Hz. Spektrum för den ser ut så här:



Och det som kommer in på SP/DIF in ser ut så här:



Med samma sak under XP på laptoppen blir det så här:



Blir man inte trött. Alltså, hela vitsen med att ha digital in och ut är ju just att man ska slippa sånt här junk. Det ska ju bli bitidentiskt. Och det borde ju vara det absolut enklaste.

Det händer dessutom något konstigt, för signalen byter frekvens, från 4410 till 4800 Hz. Det skumma är att det är åt fel håll liksom.

Nå.

Jag vill ju inte såga systemet utan att ha kollat upp om det finns nån inställning som man ska pilla på.

Så vet någon om man kan ställa in nåt i Vista eller XP så att det funkar rätt? Har någon fått SPDIF att funka (utan ASIO) med detta eller något annat ljudkort?

(Säg inte ASIO, jag vet att det finns och att det löser problemet, men det är inte det jag är ute efter nu, jag kan inte använda ASIO)

[Kaffekoppen]

Windows mixer är crapp

[UrSv]

Är det inte de gamla vanliga problemen att Windows samplar om till 48k istället för 44k1?

[Kaffekoppen]

jo..

[Piotr]

Vilket j-la skräp... vilket skämt! Funderar skarpt på och hämta hammaren, slå sönder min laptop-pc och köpa en Macbook Pro.


/Peter

[Jocke]

Vilket j-la skräp... vilket skämt! Funderar skarpt på och hämta hammaren, slå sönder min laptop-pc och köpa en Macbook Pro.


/Peter

Det lär gå att köra OSX (heter det så) på PC nuförtiden!

/J

[Svante]

Ja, men nu var det inte systembyte jag efterlyste, utan om någon känner till några inställningar som går att ändra. Det vore ju skandal om det inte gick att få ut en rippad CD oförstörd på SP/DIF.

Jag vet ju iofs inte om det är INGÅNGEN som beter sig illa. Det är UT som är viktigt just nu.

[KarlXII]

Ja, men nu var det inte systembyte jag efterlyste, utan om någon känner till några inställningar som går att ändra. Det vore ju skandal om det inte gick att få ut en rippad CD oförstörd på SP/DIF.

Jag vet ju iofs inte om det är INGÅNGEN som beter sig illa. Det är UT som är viktigt just nu.

Har du laddat hem ASIO-drivrutiner?

[UrSv]

(Säg inte ASIO, jag vet att det finns och att det löser problemet, men det är inte det jag är ute efter nu, jag kan inte använda ASIO)

Har du laddat hem ASIO-drivrutiner?

[RogerJoensson]

Jag använder LoudspeakerLab för mätningar under XP. I dess inställningar väljer jag t ex mitt externa usb-ljudkort som in och ut. Då går ljudet inte via windowsmixern och det blir ingen windowsmixerdist.
Jag använde LoudspeakerLab:s spektrumanalysator för distmätning för några år sedan och det funkade bra med både 44.1 och 48KHz.
Om jag kör en in/ut-loop och mäter frekvensgång med en MLS så blir kurvan spikrak upp till FS/2 i både 48KHz och 44.1KHz.
Jag vet inte vad program som LoudspeakerLab gör för att komma förbi mixern, men det finns inställningar för bufferstorlek och antal buffrar och ett val som heter WDM (Wave Engine), om det kan vara till någon ledning.
Det verkar som att det går att lösa utan ASIO, i alla fall under XP.

Jag är inte så himla haj på XP och ljud. Använder helst Mac OS X.

[Svante]

Ja, men nu var det inte systembyte jag efterlyste, utan om någon känner till några inställningar som går att ändra. Det vore ju skandal om det inte gick att få ut en rippad CD oförstörd på SP/DIF.

Jag vet ju iofs inte om det är INGÅNGEN som beter sig illa. Det är UT som är viktigt just nu.

Har du laddat hem ASIO-drivrutiner?

[KarlXII]

Skit också.



Men du kan ju alltid prova ASIO-drivrutiner!

[celef]

vilket operativsystem har bäst audioprestanda?

xp med servicepack 2 har jag hört från några ska fungera allra bäst, stämmer det?

[Belker]

Vilket j-la skräp... vilket skämt! Funderar skarpt på och hämta hammaren, slå sönder min laptop-pc och köpa en Macbook Pro.


/Peter

Löser det problemen?

-Nybliven MBP-ägare.

[Piotr]

Vilket j-la skräp... vilket skämt! Funderar skarpt på och hämta hammaren, slå sönder min laptop-pc och köpa en Macbook Pro.


/Peter

Löser det problemen?

-Nybliven MBP-ägare.

Ja det tror jag!

Utlopp för ilska och frustration samtidigt som jag till nöds blir tvungen att införskaffa en ny maskin. Mitt intryck från polare och andra i branschen är att MCP "is da shit" för audio.

Polarn varnade mig innan köpet av den PC'n jag har nu. "Du vet att det blir problem.. köp Mac.. "aldrig" några problem.


Mitt problem (ett av dom) är att jag har vissa program och hårdvara som bara finns för PC. Är osäker på om Mac OS fixar dessa.


/Peter

[Piotr]

vilket operativsystem har bäst audioprestanda?

xp med servicepack 2 har jag hört från några ska fungera allra bäst, stämmer det?

1) Mac OS

2) XP

Min bild av det hela.


/Peter

[Svante]

Jag kan garantera att programvaran jag har nu fungerar bäst med windows utan ASIO. Den fungerar nämligen inte alls under nåt annat.

Så...

Vad betyder tex den här rutan?



Så här blev det då:



Det verkar ju lovande. Visserligen är det nog inte bitidentiskt, men nu är iaf frekvensen rätt och störningen bara ett svagt brus. Får man gissa så beror det på att det har lagts på ditherbrus i nåt skede.

[nolimitsoya]

1) Mac OS

2) XP

Min bild av det hela.


/Peter

Vad kan MacOS som inte Linux och BSD kan?

[Jocke]

Ingen aning!

Men...är det inte så att Mac också har en kärna av Unix?

Klart att de här problemen med Windows kommer att fixas. Gör inte MS det så kommer någon annan att göra det. De har väl aldrig tackat nej till försäljning förr!

/Jocke

[Piotr]

1) Mac OS

2) XP

Min bild av det hela.


/Peter

Vad kan MacOS som inte Linux och BSD kan?

Jag vet inte vad BSD är men Linux är ju inget för vanliga dödliga.. vilket inte XP/Vista heller är. MacOS bara funkar, mer intuitivt, mycket mer stabilt än Microcrap.


/Peter

[n3mmr]

1) Mac OS

2) XP

Min bild av det hela.


/Peter

Vad kan MacOS som inte Linux och BSD kan?

Jag vet inte vad BSD är men Linux är ju inget för vanliga dödliga.. vilket inte XP/Vista heller är. MacOS bara funkar, mer intuitivt, mycket mer stabilt än Microcrap.


/Peter

MacOS är byggt på BSD som är nutida efterföljare till The Real Unix.

Mitt intryck hittills är att MacOS har som enda problem att man bygger på en sitt-still-i-båten-filosofi: OSet och GUIet är INTE okänsliga, fungerar inte stabilare, men man har effektivare hinder för att stoppa in saker.

Och ett UNIX saknar de viktigaste funktionerna för att stoppa in riktiga virus.
Man infektera en UNIX-maskin med andra mekanismer som snarare likna mögel eller mask, men konsekvenserna begränsas eftersom OSet har en korrekt adressrymdshantering, och är mindre benäget att låta program starta bara för att...

KORT: Unix är ett OS, XP är en exec controller

[Style]

MacOS är byggt på BSD som är nutida efterföljare till The Real Unix.

Mitt intryck hittills är att MacOS har som enda problem att man bygger på en sitt-still-i-båten-filosofi: OSet och GUIet är INTE okänsliga, fungerar inte stabilare, men man har effektivare hinder för att stoppa in saker.

OS X har en mikrokärna och en jäkla massa tjänster som snurrar, hela det grafiska gränssnittet är t ex bara en tjänst. Kärnan är grymt stabil, om det grafiska hänger sig kan man oftast logga på via telnet eller ssh och ta upp det igen utan att behöva boota om. Gör det med MS!

[Svante]

MacOS är byggt på BSD som är nutida efterföljare till The Real Unix.

Mitt intryck hittills är att MacOS har som enda problem att man bygger på en sitt-still-i-båten-filosofi: OSet och GUIet är INTE okänsliga, fungerar inte stabilare, men man har effektivare hinder för att stoppa in saker.

OS X har en mikrokärna och en jäkla massa tjänster som snurrar, hela det grafiska gränssnittet är t ex bara en tjänst. Kärnan är grymt stabil, om det grafiska hänger sig kan man oftast logga på via telnet eller ssh och ta upp det igen utan att behöva boota om. Gör det med MS!

Bara idén att göra det är väl... Sådär?

[Magnuz]

Bara idén att göra det är väl... Sådär?

Det är en himla bra idé om det är en burk man helst inte vill stänga av.

[MacBruce]

MacOS är byggt på BSD som är nutida efterföljare till The Real Unix.

Tja, nutida - BSD (Berkeley Software Distribution) kom fram i början av 1979. Här finns ett "familjeträd" för Unix: http://www.levenez.com/unix/history.html#03

Själv sysslar jag en del med NetBSD: http://www.netbsd.org/
--

[MacBruce]

Bara idén att göra det är väl... Sådär?

Det är en himla bra idé om det är en burk man helst inte vill stänga av.

Ja, eftersom man kan göra det, så har man ofta en massa tjänster rullande, som man inte vill stänga av i första taget. Jag har dock aldrig upplevt att något har hängt sig till den grad, att jag måste logga in "utifrån" för att fixa det.
--

[Magnuz]

Ja, eftersom man kan göra det, så har man ofta en massa tjänster rullande, som man inte vill stänga av i första taget.

Nu förstår jag inte riktigt, skulle det faktum att man har tjänster man inte vill stänga av orsakas av att man kan logga in "utifrån" och starta om tjänster?

Jag har dock aldrig upplevt att något har hängt sig till den grad, att jag måste logga in "utifrån" för att fixa det.

Det har jag, men det berodde nog mest på programtillverkaren.

[Nwalmaer]

Ni kan sluta diskutera vilket OS som är bäst, Svante hade ju bara ställt in fel samplingsfrekvens.

Ps. Vista regerar.

[MacBruce]

Ja, eftersom man kan göra det, så har man ofta en massa tjänster rullande, som man inte vill stänga av i första taget.

Nu förstår jag inte riktigt, skulle det faktum att man har tjänster man inte vill stänga av orsakas av att man kan logga in "utifrån" och starta om tjänster?

Jag avsåg snarare, att man kan ha en massa "viktiga" tjänster rullande i bakgrunden utan att det stör.
--

[niklas]

Ni kan sluta diskutera vilket OS som är bäst, Svante hade ju bara ställt in fel samplingsfrekvens.

Ps. Vista regerar.

Ja, men precis. Tummen upp för Svante som frågar först innan han kastar skit över OS:et.

Ang. bit-perfekt ut, kan det inte ha att göra med volyminställningen? Tror den måste vara på 0 (noll) eller max. Har inte Vista tillgängligt nu så jag kan testa själv.

[Svante]

Ni kan sluta diskutera vilket OS som är bäst, Svante hade ju bara ställt in fel samplingsfrekvens.

Ps. Vista regerar.

Mja, jag hade inte ställt in nånting alls, faktiskt. Det stod per default på 48000 Hz, vilket gav mig en junksignal.

När jag bytte till 44100 blev det mycket bättre men fortfarande inte bitidentiskt, vilket jag ändå tycker att det borde gå att göra och dessutom på ett enkelt sätt.

Det skulle bara behövas en enkel checkbox "bit perfect single application sound output" eller nåt lite mer begripligt.

Den kanske finns nånstans? Nån som vet om den finns i Windows API nånstans, rentav, så att jag kan styra den från mitt program?

Håller annars med om att den här tråden handlar just om Vista (och möjligen XP) utan ASIO.

[Svante]

Ni kan sluta diskutera vilket OS som är bäst, Svante hade ju bara ställt in fel samplingsfrekvens.

Ps. Vista regerar.

Ja, men precis. Tummen upp för Svante som frågar först innan han kastar skit över OS:et.

Ang. bit-perfekt ut, kan det inte ha att göra med volyminställningen? Tror den måste vara på 0 (noll) eller max. Har inte Vista tillgängligt nu så jag kan testa själv.

Den stod på max, men jag skulle vilja att den inte spelade någon roll. Jag vill inte lämna det till användaren av mitt program att ställa in volymen, utan att mitt program ska kunna skicka ut bitidentiskt vad som än andra inställningar är.

[niklas]

No offense, men jag tror ändå det finns en poäng med att inte låta vilken mjukvara som helst få ta kontrollen och ändra inställningar för vilken hårdvara som helst.

Ok, så volymtricket funkade inte. Hur har du det med inställningarna för windows-ljud i övrigt? I XP kan man välja "Sound Scheme" -> "No sounds". Kanske finns nåt motsvarande i Vista som hälper dig lite till?

Vad som finns i Windows API har jag ingen aning om, dessvärre.

[niklas]

Googlade lite. Det kanske är gammal skåpmat för dig, Svante, men detta verkar vara den delen av API:et som hanterar ljud i alla fall. Om du vill lösa det programmatiskt alltså.

WASAPI

[-distortion-]

Om det handlar om uppspelning så finns kanske alternativet foobar2000. Går att göra lite vad man vill med det verkar det som, om man bara tar sej tid.
Om jag inte har fattat vissa saker fel så ska det, om man kör kernel streaming, bli så att windows inte samplar upp.. eller ner.. eller både och eller vad fan det nu gör.

Du får gärna testa och visa om det bli nån skillnad, har funderat på det länge men inte kommit på nåt vettigt sätt att kolla det.

[Svante]

No offense, men jag tror ändå det finns en poäng med att inte låta vilken mjukvara som helst få ta kontrollen och ändra inställningar för vilken hårdvara som helst.

No offence taken , men det finns tillfällen då man vill få ut digitalströmmen som den är.

Annars går det ju inte att använda datorn till en del saker.

[nolimitsoya]

No offense, men jag tror ändå det finns en poäng med att inte låta vilken mjukvara som helst få ta kontrollen och ändra inställningar för vilken hårdvara som helst.

Ändra inställningar är ju något helt annat än skicka dataströmmar för processing. Vilken samplingsfrekvens programmet ska arbete med ska det förstås få välja helt själv, precis som ett annat program väljer vilka av grafikkortets funktioner det vill använda.

Att Vista inte automatiskt anpassar samplingsfrekvensen för varja program som körs visar bara att Microsoft är ett gäng klåpare. Det är en bit kaka när det bara finns ett enda ljud spelande, och det går att intelligent hantera sammanmixning av flera ljud med olika samplingsfrekvens om man bara tänker efter en liten smula när man designar sin ljudmixer.

[Svante]

Att Vista inte automatiskt anpassar samplingsfrekvensen för varja program som körs visar bara att Microsoft är ett gäng klåpare. Det är en bit kaka när det bara finns ett enda ljud spelande, och det går att intelligent hantera sammanmixning av flera ljud med olika samplingsfrekvens om man bara tänker efter en liten smula när man designar sin ljudmixer.

Mja. Är du säker på att Microsoft är boven? Alltså, helt klart är det så att det måste omsamplas när man vill spela ljud med olika samplingsfrekvens på samma kort, men vet vi att det är microsoft som har gjort den dåliga omsamplingen? Är det kanske tillverkaren av drivrutinen som är skyldig? Jag vet inte.

Man kan iofs tycka att pyttemjuk inte borde lämna ifrån sig en sån viktig uppgift till ljudkortstillverkarna. Eller så är det det de borde...

Omsampling är ett svårt problem om man har begränsad processorkraft. Dessutom är det lurigt för en person utan full insikt i hur det bör gå till. Man tänker ju lätt att det bara är att interpolera mellan samplen, och det är ju det man ska göra. Men det behöver göras bra mycket noggrannare än vad man först tror.

[niklas]

Ändra inställningar är ju något helt annat än skicka dataströmmar för processing. Vilken samplingsfrekvens programmet ska arbete med ska det förstås få välja helt själv, precis som ett annat program väljer vilka av grafikkortets funktioner det vill använda.

Absolut. Det blev lite snurrigt då Svante först undrade vilka inställningar han skulle göra i windows och efter detta framgick det att det var en applikation som skulle utföra något.

[nolimitsoya]

Mja. Är du säker på att Microsoft är boven?

Nej, men detta är ett notoriskt problem med Windows ljudhantering, som samplar om och lägger sig i oavsett om det behövs eller inte. Just av den anledningen finns ASIO - det hade inte behövts om inte Windows egna ljudhantering var så genomusel, även om den är något mindre genomusel i Vista.

Sedan utgick jag ifrän att du använde ett kort som var kapabelt att lämna bitperfekt ut, eftersom det ju var det du ville ha...

Angående omsampling för sammanmixning; det är klart att det är ett måste, men man kan ju göra det intelligent. Ett enkelt sätt är ju att den applikation som först spelar ljud får första tjing, och alla som följer samplas om till en kompatibel upplösning.
När applikation1 släpper ifrån sig ljudkortet ges samplingsföreträde för applikation2 i kön, och så rullar det på.

Knäckehäxavarianten är att komma på att allt ljud alltid ska samplas om, och till 48khz av alla samplingsfrekvenser, oavsett det behövs eller ej.

[Svante]

Angående omsampling för sammanmixning; det är klart att det är ett måste, men man kan ju göra det intelligent. Ett enkelt sätt är ju att den applikation som först spelar ljud får första tjing, och alla som följer samplas om till en kompatibel upplösning.
När applikation1 släpper ifrån sig ljudkortet ges samplingsföreträde för applikation2 i kön, och så rullar det på.

Knäckehäxavarianten är att komma på att allt ljud alltid ska samplas om, och till 48khz av alla samplingsfrekvenser, oavsett det behövs eller ej.

Faktum är att jag tycker de har gjort rätt, givet de förutsättningarna.

Det vore ju öken om man först spelade upp ett ljud samplat med 8 kHz och sekunden senare slog på Winamp för att spela rippade CD. Det första ljudet skulle kunna vara nåt litet pling som nåt program ger ifrån sig. Ska hela CDn spelas med 8 kHz då? Eller ska den flippa över till 44100 när det första ljudet slutar?

Grundproblemet ÄR att man tillåter flera program spela samtidigt. Det sekundära problemet är att de som har skrivit omsamplingsrutinerna (om den nu är pyttemjuk eller ljudkortstillverkarna) är nötter.

Det är helt enkelt en kollision mellan "konsumentkrav" och proffskrav. Den genomsnittliga konsumenten vill bara att det ska funka och bryr sig inte hemskt mycket om att ljudet ur datorhögtalarna får lite mer dist. Proffsen/hifinördarna vill ha det bitperfekt.

Kraven är oförenliga, men Microsoft har valt den bästa möjliga kompromissen och implementerat det dåligt.

[Magnuz]

Det första ljudet skulle kunna vara nåt litet pling som nåt program ger ifrån sig. Ska hela CDn spelas med 8 kHz då? Eller ska den flippa över till 44100 när det första ljudet slutar?

Den kan väl ha 44100 som default och återgå till det så fort ett ljud med annan samplingsfrekvens upphör. Sedan kunde man ju ge ljuden olika prioritet så att t.ex. systemljud aldrig får styra samplingsfrekvensen.

[Svante]

Det första ljudet skulle kunna vara nåt litet pling som nåt program ger ifrån sig. Ska hela CDn spelas med 8 kHz då? Eller ska den flippa över till 44100 när det första ljudet slutar?

Den kan väl ha 44100 som default och återgå till det så fort ett ljud med annan samplingsfrekvens upphör. Sedan kunde man ju ge ljuden olika prioritet så att t.ex. systemljud aldrig får styra samplingsfrekvensen.

Mm, det låter ju vackert, men då måste du definiera systemljud. Det är lätt när det gäller microsoftplingarna, men svårt när det gäller andras program.

Att byta samplingsfrekvens "on the fly" brukar ge glitchar i ljudet så det är inte heller någon snygg lösning.

Faktum är nog att om man måste tillåta flera program att spela ljud så är det snyggaste är att låta ljudkortet gå med så hög samplingsfrekvens som möjligt och sedan sampla om till den frekvensen. Och att dessutom göra omsamplingen snyggt.

Det finns ett problem till, som jag inte har nämnt än, som jag tyckte att jag märkte att de har "löst" i Vista. Vad händer om båda ljuden är fullt utstyrda? Då blir det ju överstyrt. Hur löser man det i Vista (men inte i XP)? Man drar ner volymen när det blir överstyrt.

Smygkompression, mao.

Återigen, sett ur ett konsumentperspektiv är det "rätt". För oss ändra kunde man önska att samtidig uppspelning inte existerade, det är det som är hela problemet.

[Svante]

En sak till. Det är väl egentligen bara när man har SP/DIF som det här är ett problem. Då kan man ju vilja att de digitala bitarna som kommer ut ska vara de som programmet ger ifrån sig. Speciellt viktigt är det när data som skickas inte är PCM-ljud, utan ljud kodat på nåt annat sätt. Jag har för mig att DTS-skivor via SP/DIF ger just ett sånt problem.

Annars så är ju i stort sett alla DA-omvandliare idag omsamplande fast på ett annat sätt. Själva DACen har få bitar men går med en väldigt hög samplingsfrekvens. På så sätt får man en upplösning som motsvarar fler bitar.

Så omsampling i sig är inget problem utom när det är klåpare som gör algoritmerna eller när man verkligen har behov av bitidentiska dataströmmar.

[Magnuz]

Mm, det låter ju vackert, men då måste du definiera systemljud. Det är lätt när det gäller microsoftplingarna, men svårt när det gäller andras program.

Jag menade förstås operativsystemljud. Men du har rätt i att det kan bli spännande konflikter mellan andra program som vill plinga och tuta o.s.v. På sätt och vis är det ju också som du säger att samtidig uppspelning är ett gissel, men samtidigt finns det situationer då man vill bli avbruten av ett informativt pling fast man lyssnar på musik.

[Svante]

Mm, det låter ju vackert, men då måste du definiera systemljud. Det är lätt när det gäller microsoftplingarna, men svårt när det gäller andras program.

Jag menade förstås operativsystemljud. Men du har rätt i att det kan bli spännande konflikter mellan andra program som vill plinga och tuta o.s.v. På sätt och vis är det ju också som du säger att samtidig uppspelning är ett gissel, men samtidigt finns det situationer då man vill bli avbruten av ett informativt pling fast man lyssnar på musik.

Haha, ja det är ju sant. Samtidigt kan jag nog inte tala om hur många Sirpmätningar som jag har fått göra om när Lilltroll har chattat med mig på MSN samtidigt?

[Magnuz]

Jo det där är ett elände, jag har en del inspelningar av diverse saker som helt plötsligt avbryts av ett ljudligt pling. ICQ är ännu värre (tror jag, jag vet inte hur det är med msn ärligt talat), för den tar fokus och det avbryter t.ex. videorendering i Adobe Premiaire. Otroligt irriterande.

[IAmAWalRus]

Jo det där är ett elände, jag har en del inspelningar av diverse saker som helt plötsligt avbryts av ett ljudligt pling. ICQ är ännu värre (tror jag, jag vet inte hur det är med msn ärligt talat), för den tar fokus och det avbryter t.ex. videorendering i Adobe Premiaire. Otroligt irriterande.

Ni vet väl att ni kan stänga av plingen...

[Svante]

Jo det där är ett elände, jag har en del inspelningar av diverse saker som helt plötsligt avbryts av ett ljudligt pling. ICQ är ännu värre (tror jag, jag vet inte hur det är med msn ärligt talat), för den tar fokus och det avbryter t.ex. videorendering i Adobe Premiaire. Otroligt irriterande.

Ni vet väl att ni kan stänga av plingen...

Jadå, fast samtidigt är de ju bra när man inte spelar andra ljud. Plingen fyller sitt syfte vid "normal användning".

[IAmAWalRus]

Jadå, fast samtidigt är de ju bra när man inte spelar andra ljud. Plingen fyller sitt syfte vid "normal användning".

Annars kan man ha rätt skoj med funktionen "choose sounds for this contact" i MSN

[nolimitsoya]

Eller ska den flippa över till 44100 när det första ljudet slutar?

Ja. Dessutom kan man ju kombinera detta med en lägstanivå på upplösningen vid sammanmixning, en möjlighet att manuellt stänga av mixningen (vilket äntligen finns i Vista), och som sagt ordna en prioriteringslista där systempling inte räknas, och så vidare.

Att välja en samplingsfrekvens som inte används varken av CD, DVD eller nästan någon annan källa där man skulle kunna tänkas vilja ha otillskruvat ljud är korkat, men att sampla om bara för sakens skull, utan att det finns behov av mixning, är bara... dåligt.

Inte svårt eller konstigt alls, bara mer jobb än knäckehäxan. Sen måste man ju tänka till när man gör sina designval också, och det är väl just där skon klämmer.

Klicka på startknappen för att stänga av, någon?

[Nwalmaer]

Satan vad damp jag skulle få om det fungerade som i nolimitsoyas värld. Mina högtalare fungerar bara korrekt med 48 KHz in, och jag är glad att jag kan få allting utskickat som det. Vill man ha någonting annat en stund är det ju bara att ändra.

Anledningen till att Vista kör 48 KHz default är att i princip alla billiga och en del dyra on-board ljudkort har det som native samplings frekvens. Fullkomligt logiskt.

[nolimitsoya]

Det hade ju inte varit något problem om du tilläts andra samplingsfrekvens hur du ville.

[Challe]

Svante har du kollat om det funkar med AC3-filter? Eller är det lika illa som ASIO?
Har precis satt ihop en media-PC och försökt få lite klarhet i hur man bäst får ut ljudet via spdif.

http://ac3filter.net/guides/ac3filter_spdif
Här finns en del info och lite inställningar.

[Svante]

Svante har du kollat om det funkar med AC3-filter? Eller är det lika illa som ASIO?
Har precis satt ihop en media-PC och försökt få lite klarhet i hur man bäst får ut ljudet via spdif.

http://ac3filter.net/guides/ac3filter_spdif
Här finns en del info och lite inställningar.

Hmm, nej det har jag inte provat, men sidan tar ju upp exakt det problemet. Orkar inte kolla nu, men det är möjligt att det där löser problemet.