nanoAVR - En liten (HDMI) DSP helt enkelt

[Aerob]

Nya saker på gång från MiniDSP: https://www.minidsp.com/aboutus/news/21 ... he-nanoavr

Edit: Bilder

[Nattlorden]

Coolt! Känns som ett bra ställe att behandla signalen, så man kan säkerställa synken med bild.

[AndreasArvidsson]

Känns som en genialisk produkt och ett solklart köp om den fungerar korrekt, men kan man verkligen göra ingrepp i en digital HDMI signal sådär utan problem? Blir det inte fel med DTS och Dolby ljud isf?

EDIT: Eller ja teoretiskt kan man ju avkoda DTS-signalen, ändra i den och koda tillbaka. Frågan är bara om denna produkt faktiskt gör det eller om det endast är PCM som gäller.

EDIT2: Läst lite mer nu. Det står inget explicit om vilka format den har stöd för. Jag fann endast detta:

The floating-point SHARC digital signal processor (DSP) at the core of the nanoAVR provides an unmatched level of tuning of eight channels of uncompressed audio (raw/PCM)

Vilket kan vara en antydan om att det endast är PCM som gäller vilket är synd.

Det finns dock en hel del andra roliga funktioner som:
4st preset och IR-mottagare. Nu kan man mao byta mellan olika inställningar. Tex kalibrerat, bashöjning(fest) och bassänkning(natttittning) mha en fjärrkontroll. ÄNTLIGEN!

Utöver usb så kan den kan även styras via nätverk. kan vara praktiskt.

[zartok]

när kommer den och när är den nere i min brevlåda? hur många eq-band innehåller den? måste måste ha!

[AndreasArvidsson]

när kommer den och när är den nere i min brevlåda? hur många eq-band innehåller den? måste måste ha!

A first batch will be shortly available for pre-order early Q1 2014 so stay tuned for shipping announcements.

10 bands of parametic equalization on every channel

[Nattlorden]

Vilket kan vara en antydan om att det endast är PCM som gäller vilket är synd.

Misstänkte det också. Annars hade det ju behövts köpas in lite logotyper om inte advokaterna från de stora skulle stå och knacka dörr ganska omgående...

Men då får man hitta en källa som avkodar själv och skickar PCM.

[AndreasArvidsson]

Vilket kan vara en antydan om att det endast är PCM som gäller vilket är synd.

Misstänkte det också. Annars hade det ju behövts köpas in lite logotyper om inte advokaterna från de stora skulle stå och knacka dörr ganska omgående...

Men då får man hitta en källa som avkodar själv och skickar PCM.

Ja det är därför jag var skeptiskt.


Det går ju. Inte lika smidigt, men allt går att lösa.

[Aerob]

Jag får inte riktigt ihop hur delningsfilterfunktionen ska fungera rent praktiskt, kanske är jag bara trött?

[Elfsberg]

Jag kommer att köpa denna, oavsett pris.

miniDSP skickar från Kina, va? Hur påverkar det tull, moms, frakt och allt vad det kan heta?

Denna länk var svår att se för mig på min telefon:

https://www.minidsp.com/images/document ... anoAVR.pdf

Jag har ett tag haft en våt dröm om att kunna manipulera HDMI-signalen, innan den når förstärkaren, för att nyttja oanvända slutsteg till aktivt styrda högtalare utan att offra något av receiverns funktionalitet i övrigt.
Nu blev jag helt till mig.

[dukanvadet]

jag ser inte att det står något om delningsfilter? det kanske "bara" är eq och delay.

[AndreasArvidsson]

jag ser inte att det står något om delningsfilter? det kanske "bara" är eq och delay.

Det står att var kanal har "independent crossover".

Iom att den "endast" har stöd för 8st kanaler(7.1) så är det mellan dessa du kan dela.
Tex att du får en LFE(.1) även på 2kanalsmaterial(musik) som tar hand om allt ljud under en given delningsfrekvens samtidigt som detta ljud nu mera saknas från vänster- och höger frontkanal. Detta möjliggör endast bas i mono.

Det andra alternativet som jag ser det är att åsidosätta två stycken andra kanaler tex surround back för basarna. Då får du stereo i basen, men inga surround back kanaler.

Mycket är möjligt, men utan mer information så kan jag bara spekulera.

[Elfsberg]

Mnja.
Jag vågar lova mig själv(!) iallafall att det kommer fungera som så, om inte första versionen så kanske efter en firmware-uppdatering eller två.

Jag offrar gärna 7.1- för 5.1 med aktiv delning av frontarna.

(Egentligen är det lite sjukt att denna mojäng inte finns redan.)

Ska vi styra ett gruppköp?
I'm in.

[AndreasArvidsson]

Om nanoAVR fungerar så som jag beskrivit så kan man ju faktiskt mha den och en flerkanalsreceiver driva 3st frontar, 2surrounder och 2st basar allt med en enda integrerad surroundreceiver. Alltså inget externt slutsteg.

Eller 2st frontar och 4-5st basar om man så vill.

[Aerob]

Om nanoAVR fungerar så som jag beskrivit så kan man ju faktiskt mha den och en flerkanalsreceiver driva 3st frontar, 2surrounder och 2st basar allt med en enda integrerad surroundreceiver. Alltså inget externt slutsteg.

Eller 2st frontar och 4-5st basar om man så vill.

Ja om det kommer fungera så som du beskriver så är jag definitivt med på ett gruppköp Elfsberg!

[Nattlorden]

Då skulle man ju kunna använda en gammal receiver som extraslutsteg om man kopplar den på HDMI-ut på den första... man måste ju dock hålla koll på volymmatchningen själv då.

En annan fråga blir - finns det någon enhet som kan skapa en HDMI-kodning ifrån ett flertal analoga insignaler?

En tredje fråga blir kan den ta t.ex. en kanal och stoppa ut den på flera, men det olika tidsfördröjning. Om man vill tidsfördröja multipla surrounder på samma kanal olika t.ex.

[Aerob]

Eller, jag kanske inte är så intresserad ändå när allt kommer omkring. Den borde verkligen haft S/PDIF i tillägg till HDMI...

[AndreasArvidsson]

En tredje fråga blir kan den ta t.ex. en kanal och stoppa ut den på flera, men det olika tidsfördröjning. Om man vill tidsfördröja multipla surrounder på samma kanal olika t.ex.

Det står att den har routing och tidsfördröjning per kanal, men hur utökade dessa är får vi se.

[AndreasArvidsson]

Eller, jag kanske inte är så intresserad ändå när allt kommer omkring. Den borde verkligen haft S/PDIF i tillägg till HDMI...

Iom att HDMI har stöd för fler kanaler än spdif så hade det kanske inte fungerat helt klockrent, men om man hade kunnat leva med att man tappar ett par kanaler när man tar ut signalen via spdif så ja det hade väl fungerat.

[Nattlorden]

En tredje fråga blir kan den ta t.ex. en kanal och stoppa ut den på flera, men det olika tidsfördröjning. Om man vill tidsfördröja multipla surrounder på samma kanal olika t.ex.

Det står att den har routing och tidsfördröjning per kanal, men hur utökade dessa är får vi se.

Äsch... jag mailar dem... Om de inte tänkt på det innan, så kanske de kan tänka om.

[AndreasArvidsson]

En tredje fråga blir kan den ta t.ex. en kanal och stoppa ut den på flera, men det olika tidsfördröjning. Om man vill tidsfördröja multipla surrounder på samma kanal olika t.ex.

Det står att den har routing och tidsfördröjning per kanal, men hur utökade dessa är får vi se.

Äsch... jag mailar dem... Om de inte tänkt på det innan, så kanske de kan tänka om.

Det är bra. Om vi spammar dem med ingenjörsmässiga förslag så kanske de gör en faktiskt-plugin till den

[Elfsberg]

Vad ska man ha SPDIF till ö h t när det finns HDMI? Täcker inte HDMI alla tänkbara behov?

Jag misstänker också att det INTE kommer vara möjligt att använda de två utgångarna samtidigt, snarare gissar jag på en typisk switch-funktion med två kompletta s k presets.
Eller har jag missat något?

[Nattlorden]

Vad ska man ha SPDIF till ö h t när det finns HDMI? Täcker inte HDMI alla tänkbara behov?

Om man inte har hdmi-in, så täcker den inte alla tänkbara behov, nej. Min Krell Showcase har det inte, t.ex.

[spuj]

nanoAVR kommer att vara tillgänglig om 2-3 veckor, enligt minidsp.

[Elfsberg]

nanoAVR kommer att vara tillgänglig om 2-3 veckor, enligt minidsp.

Källa?
Precis vid löning..

[twotackter]

Hur tänker ni att den ska integreras? Jag har ju fler källor än två som jag vill dsp'a. Eller tänker jag fel?

Källa -> nano-avr -> receiver -> högtalare

[AndreasArvidsson]

Vad ska man ha SPDIF till ö h t när det finns HDMI? Täcker inte HDMI alla tänkbara behov?

Jag misstänker också att det INTE kommer vara möjligt att använda de två utgångarna samtidigt, snarare gissar jag på en typisk switch-funktion med två kompletta s k presets.
Eller har jag missat något?

Den har 2st hdmi IN, men endast 1st UT.

[AndreasArvidsson]

Hur tänker ni att den ska integreras? Jag har ju fler källor än två som jag vill dsp'a. Eller tänker jag fel?

Källa -> nano-avr -> receiver -> högtalare

Då blir det problematiskt minst sagt. Jag kommer sätta min, om jag köper någon, mellan källa och receiver.

[Elfsberg]

Den har 2st hdmi IN, men endast 1st UT.

Ah. Sorry.

Hur tänker ni att den ska integreras? Jag har ju fler källor än två som jag vill dsp'a. Eller tänker jag fel?

Källa -> nano-avr -> receiver -> högtalare

Ska du ha samma DSP-inställningar till alla källor så är det ju lätt fixat med en switch bara, nuförtin finns det ju tillochmed fjärrstyrda sådana.
Givetvis sitter isåfall switchen innan nanoAVR och efter flera källor.

[twotackter]

Den har 2st hdmi IN, men endast 1st UT.

Ah. Sorry.

Hur tänker ni att den ska integreras? Jag har ju fler källor än två som jag vill dsp'a. Eller tänker jag fel?

Källa -> nano-avr -> receiver -> högtalare

Ska du ha samma DSP-inställningar till alla källor så är det ju lätt fixat med en switch bara, nuförtin finns det ju tillochmed fjärrstyrda sådana.
Givetvis sitter isåfall switchen innan nanoAVR och efter flera källor.

Ja det är ju ett alternativ, om än lite klyddigt. miniDSP kanske passar mig bättre som det ser ut nu.
Behöver verkligen något bättre än dsp'n i inuken.

Jag hade också önskat en S/PDIF för att kunna streama musik från datorn

[spuj]

nanoAVR kommer att vara tillgänglig om 2-3 veckor, enligt minidsp.

Källa?
Precis vid löning..

nanoAVR kommer att vara tillgänglig om 2-3 veckor, enligt minidsp.

[AndreasArvidsson]

Jag hade också önskat en S/PDIF för att kunna streama musik från datorn

Kanske inte världens smidigate alternativ, men skaffa ett grafikkort med HDMI så problemet löst.

[Nattlorden]

Hur tänker ni att den ska integreras? Jag har ju fler källor än två som jag vill dsp'a. Eller tänker jag fel?

Källa -> nano-avr -> receiver -> högtalare

Skaffa en hdmi- switch som du sätter först, så är problemet löst.

[PappaBas]

Jag är lite nyfiken på vad som händer om man matar den med en stereo signal om den kan länka av och skapa en .1 subwoofer kanal från det?

[AndreasArvidsson]

Jag är lite nyfiken på vad som händer om man matar den med en stereo signal om den kan länka av och skapa en .1 subwoofer kanal från det?

Det antar jag. Annars är den ju ganska dålig som delningsfilter, men med den information som finns tillgänglig så vet vi inte.

[Elfsberg]

Annars kan ju receivern mixa ner kanalerna.

[PappaBas]

Annars kan ju receivern mixa ner kanalerna.

Hur menar du? Jag vill ju undvika det inbyggda sunkiga delningsfiltret i receivern. Poängen med denna mot en vanlig mini-dsp skulle ju vara att man skulle kunna dela toppar och basmoduler och köra EQ innan det når receivern.

[bomellberg]

Annars kan ju receivern mixa ner kanalerna.

Hur menar du? Jag vill ju undvika det inbyggda sunkiga delningsfiltret i receivern. Poängen med denna mot en vanlig mini-dsp skulle ju vara att man skulle kunna dela toppar och basmoduler och köra EQ innan det når receivern.

Exakt. Mycket intressant produkt.

För egen del vore det fint med spdif eftersom jag kör Sonos. Eller kanske man kan lösa det i en modern receiver om den har zone2 med bild också? Då kan man använda receivern som försteg som vanligt och routa hdmi-out till mini-AVR och från den in på en annan hdmi-in (zon 2).

[RogerGustavsson]

Fast någon delningsfilterfunktion nämns inte i PDF:en. HDMI är väl "hela" signalen med det antal kanaler som kan tänkas finnas? Den skickas väl in i receivern och delas sedan där?

[AndreasArvidsson]

Fast någon delningsfilterfunktion nämns inte i PDF:en. HDMI är väl "hela" signalen med det antal kanaler som kan tänkas finnas? Den skickas väl in i receivern och delas sedan där?

Så här står det på både på hemsidan och i databladet(pdf):

Channel routing, independent crossovers and 10 bands of parametric equalization on every channel

HDMI signalen in innehåller 8st diskreta kanaler(7.1) som PCM(enda som nanoAVR klarar av). Det är inga problem att manipulera dessa med eq, delningar osv..


Med denna apparat så kan du mao dela dina surround, center osv innan de når förstärkaren.
Samtliga filter i förstärkaren kan då slås av. Givet att nanoAvr gör detta bättre vilket vi inte vet än.

[JonasW]

Men kan man verkligen bypassa delningsfiltrena i en receiver helt?

Man brukar ju vara tvingad till en delningsfrekvens (brukar finnas fasta i 20-30Hz steg), alternativt stänga av kanalen. Eller tänker jag galet?

EQ däremot på en specifik kanal är ju dock fortfarande väldigt användbart!

[AndreasArvidsson]

Ja du kan ju ställa alla kanaler som Large.

[JonasW]

Ja du kan ju ställa alla kanaler som Large.

Men om du ställer frontarna som large så skickas väl inte LFE-kanalen ut som tänkt? Du har säkert rätt, bara jag som är trött som klev upp 4 imorse (natt....).

[RogerGustavsson]

Fast någon delningsfilterfunktion nämns inte i PDF:en. HDMI är väl "hela" signalen med det antal kanaler som kan tänkas finnas? Den skickas väl in i receivern och delas sedan där?

Så här står det på både på hemsidan och i databladet(pdf):

Channel routing, independent crossovers and 10 bands of parametric equalization on every channel

HDMI signalen in innehåller 8st diskreta kanaler(7.1) som PCM(enda som nanoAVR klarar av). Det är inga problem att manipulera dessa med eq, delningar osv..


Med denna apparat så kan du mao dela dina surround, center osv innan de når förstärkaren.
Samtliga filter i förstärkaren kan då slås av. Givet att nanoAvr gör detta bättre vilket vi inte vet än.

Fast databladet var inte entydigt formulerat... Under rubriken Audio Processing sägs det så här:

Matrix mixer for routing of audio
10-band parametric equalizer per channel (peak/notch/low&high shelf)
Per channel time delay for time alignment
Per channel gain control
Per channel real time monitoring

[AndreasArvidsson]

Ja du kan ju ställa alla kanaler som Large.

Men om du ställer frontarna som large så skickas väl inte LFE-kanalen ut som tänkt? Du har säkert rätt, bara jag som är trött som klev upp 4 imorse (natt....).

Du gör ju delningen mellan frontarna och LFE i nanoAVR isf. Någonstans måste ju delningen ske.

[AndreasArvidsson]

Fast databladet var inte entydigt formulerat... Under rubriken Audio Processing sägs det så här:

Matrix mixer for routing of audio
10-band parametric equalizer per channel (peak/notch/low&high shelf)
Per channel time delay for time alignment
Per channel gain control
Per channel real time monitoring

Ja det är inte helt tydligt. Vi får se helt enkelt.

[JonasW]

Ja du kan ju ställa alla kanaler som Large.

Men om du ställer frontarna som large så skickas väl inte LFE-kanalen ut som tänkt? Du har säkert rätt, bara jag som är trött som klev upp 4 imorse (natt....).

Du gör ju delningen mellan frontarna och LFE i nanoAVR isf. Någonstans måste ju delningen ske.

Jo, men sen när allt kommer in via HDMI & PCM i receivern så måste ju receivern fortfarande fördela ut kanalerna. Har du då ställt front på Large så försvinner väl LFE-kanalen och fördelas istället ut på front-kanalerna. Då spelar det väl ingen roll hur man delat kanalerna innan receivern.

Jag kanske tänker helt fel, men det var min första tanke.

[AndreasArvidsson]

Ja du kan ju ställa alla kanaler som Large.

Men om du ställer frontarna som large så skickas väl inte LFE-kanalen ut som tänkt? Du har säkert rätt, bara jag som är trött som klev upp 4 imorse (natt....).

Du gör ju delningen mellan frontarna och LFE i nanoAVR isf. Någonstans måste ju delningen ske.

Jo, men sen när allt kommer in via HDMI & PCM i receivern så måste ju receivern fortfarande fördela ut kanalerna. Har du då ställt front på Large så försvinner väl LFE-kanalen och fördelas istället ut på front-kanalerna. Då spelar det väl ingen roll hur man delat kanalerna innan receivern.

Jag kanske tänker helt fel, men det var min första tanke.

Nja så fungerar det inte riktigt.
LFE är en helt egen diskret kanal som spelas upp av .1/SW ugången. Det som händer när du har frontarna på small är att .1 spelar upp LFE kanalen+basen från frontarna.

LFE kanalen blandas endast in i frontarna om du har SW ställd på no.

Du kan mao mixa in LFE i frontarna eller frontarnas bas i .1 om du så vill, men det är absolut inget krav.

Ställer du kanalerna på large och har SW påslaget så spelas innehållet i var kanal upp utan någon påverkan av delningsfilter.

[JonasW]

Ja du kan ju ställa alla kanaler som Large.

Men om du ställer frontarna som large så skickas väl inte LFE-kanalen ut som tänkt? Du har säkert rätt, bara jag som är trött som klev upp 4 imorse (natt....).

Du gör ju delningen mellan frontarna och LFE i nanoAVR isf. Någonstans måste ju delningen ske.

Jo, men sen när allt kommer in via HDMI & PCM i receivern så måste ju receivern fortfarande fördela ut kanalerna. Har du då ställt front på Large så försvinner väl LFE-kanalen och fördelas istället ut på front-kanalerna. Då spelar det väl ingen roll hur man delat kanalerna innan receivern.

Jag kanske tänker helt fel, men det var min första tanke.

Nej så fungerar det inte riktigt.
LFE är en helt egen diskret kanal som spelas upp av .1/SW ugången. Det som händer när du har frontarna på small är att .1 spelar upp LFE kanalen+basen från frontarna.

LFE kanalen blandas endast in i frontarna om du har SW ställd på no.

Ställer du en kanal på large så spelas innehållet i var kanal upp utan någon påverkan av delningsfilter.

Så sant! Du ser, tankevurpa när man är trött

Då är det ju lugnt. Verkar vara ett sjyst komplement för de som vill komma ifrån de stela inställningarna man kan göra i dagens receivers (med ett fåtal undantag).

[AndreasArvidsson]

Så sant! Du ser, tankevurpa när man är trött

Då är det ju lugnt. Verkar vara ett sjyst komplement för de som vill komma ifrån de stela inställningarna man kan göra i dagens receivers (med ett fåtal undantag).

Lätt hänt.

Ja iaf för mina syften så verkar den mycket intressant, men allt beror på vilken funktionalitet den faktiskt har.
Kan man tex få den att mixa upp 5.1 till 7.1 endast när det behövs osv.. Jag hoppas på det, men man vet aldrig.

[JonasW]

Jo, det är ju en del frågetecken än. Men det finns hopp
Om inte annat så kanske mjukvaran i sig kan förbättras och förhoppningsvis inte vara begränsad av hårdvaran.

Jag går på en aktiv lösning själv nu för att få till något liknande. Skickar ut pre-out och fixar allt i en MiniDSP 10x10hd.

[AndreasArvidsson]

Ja mer funktionalitet kan ju absolut läggas till i efterhand.

[Elfsberg]

Annars kan ju receivern mixa ner kanalerna.

Hur menar du? Jag vill ju undvika det inbyggda sunkiga delningsfiltret i receivern. Poängen med denna mot en vanlig mini-dsp skulle ju vara att man skulle kunna dela toppar och basmoduler och köra EQ innan det når receivern.

Jag vet faktiskt inte riktigt vad jag tänkte.

[Ivil]

Pris?
edit: såg nu att någon frågat under CES och fick svaret ~300$

[AndreasArvidsson]

Kanske inte riktigt relaterat till just nanoAVR, men jag skickade just en epost till miniDSP och frågade om de har några planer på ett miniDSP försteg.

Tänk er en nanoAVR fast med fler ingångar, analoga utgångar och sedan en analog volymkontroll på det hela.

Där har du försteg, peq, delningsfilter, infraboost allt i en enhet.

Med tanke på att de redan har alla dessa tekniker i olika produkter så är det "bara" en fråga om att slå ihop samtliga i en enda. helt klart genomförbart.

Skall bli skoj att se vad de svarar.

EDIT: Fick svar nu. "Thanks For the suggestion." Jaha ;D

[WhereNextColumbus]

Shieeeeeeeet!

Vad blir annorlunda i hanteringen av signalen om receivern får pcm istället för t.ex dd eller dts? Jag har funderat på det tidigare då jag brukar köra direct läge även för film och då tänker jag att det blir lite liknande?

Ska bli spännande att se vad priset hamnar på.

Jag tolkar det rätt va när jag tänker att den här mest är intressant för att slippa ad/da konverteringen jmf med minidsp?

[Elfsberg]

Den skickar signalen i PCM, som receivern sen de-codar.

[WhereNextColumbus]

Jo, så långt är jag med. Men kommer slutresultatet, alltså det som kommer ut i högtalarna, bli annorlunda än om receivern skulle känna igen det som t.ex dts?

[Elfsberg]

Nu går det att förbeställa.

Jag ska kolla lite noggrannare på filmsnutten imorgon. Fungerar den som jag hoppas att den gör blir det köp direkt.

[AndreasArvidsson]

Läst genom manualen nu:
http://www.minidsp.com/images/documents ... Manual.pdf


EQ, delningsfilter, delay och kompressor för val kanal samt routing mellan samtliga kanaler. Perfekt

Man kan spara 4st uppsättningar med inställnigar. Dessa går att byta mellan mha knappen på fronten eller mha en fjärrkontroll. Det finns även en digital master volym som går att styra via fjärr så man kan faktiskt använda den som ett försteg om man så vill.


Lutar starkt åt ett köpt.


EDIT: Det ingår DC-adapter och plugin till denna. Totalt pris inkl frakt och moms/tull blir ca 2800kr till Sverige.

[Elfsberg]

I videon pysslar de med någon slags "Compressor".. nån koll på vad det är?

Åh.
"nanoAVR User Manual.pdf" var ganska ordentlig. Den täcker nog det mesta. Blir att läsa ikväll när skallen tagit igen sig från dagens boxning..

[AndreasArvidsson]

I videon pysslar de med någon slags "Compressor".. nån koll på vad det är?

Åh.
"nanoAVR User Manual.pdf" var ganska ordentlig. Den täcker nog det mesta. Blir att läsa ikväll när skallen tagit igen sig från dagens boxning..

Ja det är en kompressor helt enkelt. Den minskar dynamiken genom att komprimera de starkaste transienterna.
Du sätter ett tröskelvärde(-X dBFS) över detta tröskelvärde så komprimeras signalstyrkan baserat på det komprimeringsratio du satt.

[AndreasArvidsson]

Upptäckte just en sak med nanoAVR som inte är helt optimal. Dvs så till vida att jag inte missförstått manualen.

Du kan inte ställa delningsfilter i routingtabellen. I routingtabellen bestämmer du endast vilken ingång som skall gå till vilken utgång och med vilken nivå. Delningsfiltrerna består av ett bandpassfilter per utgång.

Detta betyder att du kan tex inte göra följande:
frontL-in(fullregister) till frontL-ut
surrL-in(under 100Hz) till frontL-ut
Då behöver man ett lågpassfilter i routingtabellen där man passar surrkanalen till frontkanalen.

Jag hade hoppats att slippa alla filter i min receiver och sköta all delning mellan surr, center och liknande i en nanoAVR, men det verkar inte gå.
Eller tänker jag helt fel nu?

[Elfsberg]

Du vill lixom mixa ner flera kanaler till samma?
Jag förstår inte riktigt vad du menar..

[AndreasArvidsson]

Du vill lixom mixa ner flera kanaler till samma?
Jag förstår inte riktigt vad du menar..

Jag vill att frontarna skall spela basen från surrounderna. Dvs samma sak som händer när jag ställer surround till "small" i min receiver nu.

[Elfsberg]

Hm. Bra fråga!
Du får kanske köra "kaka på kaka".

[AndreasArvidsson]

Det blir ju lite problematiskt med EQ om du inte sköter delningen i nanoAVRen.
Isf måste man ju lägga EQ på alla 8kanalerna för att vara säker på att all bas är EQ:ad. Väldigt osmidigt.

[WhereNextColumbus]

Kommer det inte komma fler program då som till minin?

[AndreasArvidsson]

Kommer det inte komma fler program då som till minin?

Mycket möjligt, men denna gång följer plugin med och är inte ett tillval. Om det bara är så för tillfället pga att det endast finns en plugin är en möjlighet.

[AndreasArvidsson]

Jag har lite kommunikation med miniDSP angående denna.

All signalnivåer går att ställa i 0.1dB steg.
Delningsfiltrer och PEQ går att länka mellan två kanaler. Så du kan ha exakt samma filter på både frontL och frontR tex.



Väntar på svar gällande delningsfilter i routingtabellen.

[Elfsberg]

Fråga om man kan s a s multiplicera och kanske inaktivera utgångar!

F ö:

Hur framtidssäker är denna pryl, kommer den hänga med så länge man använder HDMI, vad tror ni?

[AndreasArvidsson]

Fråga om man kan s a s multiplicera och kanske inaktivera utgångar!

F ö:

Hur framtidssäker är denna pryl, kommer den hänga med så länge man använder HDMI, vad tror ni?

Kan du förtydliga vad det är du vill göra?

Du kan skicka vilken inkanal till vilken utkanal som helst.

[Nattlorden]

Hur framtidssäker är denna pryl, kommer den hänga med så länge man använder HDMI, vad tror ni?

Förstår den inte HDMI 2.0 så kommer den ju inte att fatta något ännu senare. Det är normalt sätt inget man kan mjukvaruändra, utan det är inköpta chip som hanterar det. Sen finns där säkert bakåtkompatibilitet i standarden, så behöver man inga nya funktioner, så kommer den säkert att fortsätta fungera.

[Elfsberg]

Fråga om man kan s a s multiplicera och kanske inaktivera utgångar!

Kan du förtydliga vad det är du vill göra?

Du kan skicka vilken inkanal till vilken utkanal som helst.

Kan jag köra t ex FRONT LEFT till flera utgångar, t ex FRONT LEFT och SURROUND BACK LEFT? För aktivt delade högtalare tänkte jag, så givetvis skulle jag göra samma grej på FRONT RIGHT.

Isåfall försvinner ju också en eller två surround-kanaler, men det kanske inte gör något. Eller? Kan det få olika utslag beroende på ljudspår, 7.1 vs 5.1?

Det skulle också vara roligt att spela samma signal överallt när man har fest. Kanske.

[AndreasArvidsson]

Fråga om man kan s a s multiplicera och kanske inaktivera utgångar!

Kan du förtydliga vad det är du vill göra?

Du kan skicka vilken inkanal till vilken utkanal som helst.

Kan jag köra t ex FRONT LEFT till flera utgångar, t ex FRONT LEFT och SURROUND BACK LEFT? För aktivt delade högtalare tänkte jag, så givetvis skulle jag göra samma grej på FRONT RIGHT.

Isåfall försvinner ju också en eller två surround-kanaler, men det kanske inte gör något. Eller? Kan det få olika utslag beroende på ljudspår, 7.1 vs 5.1?

Det skulle också vara roligt att spela samma signal överallt när man har fest. Kanske.

Ja det kan du.

Du kan skicka allt surroundljud(både surround och surround back) till surroundutgångarna och använda de två surround back-kanalerna till att klona frontkanalerna. Eller för att driva basar tex.

Du kan skicka vilken inkanal till vilken utkanal du vill. I vilka kombinationer som helst. Så att slå ihop, ta bort, klona eller göra vad du vill med dessa är möjligt.

Enda begränsningen med denna apparat som jag kommit på hittills är att delningsfiltrerna är begränsade till ett bandpass på var utkanal. Det finns inga delningsfilter i routingtabellen. Dvs du kan inte routrar bara basen från en kanal till en annan utan det är hela kanalens ljud som skickas.

[PappaBas]

Skall beställa nästa vecka återkommer med intryck.

EDIT: Beställt idag. Får se när det dyker upp.

[PappaBas]

Så, hämtade ut min nanoAVR på posten igår
Första intrycken är positiva. I lådan följer det med ethernetkabel, HDMI-sladd och en strömadapter. Manual och programvara hämtar man på hemsidan.
Det var bara att koppla in den mellan min källa (dator) och hemmabioreceivern (ställd nu i "Pure Direct" pcm direkt läge).
Det går att lära den IR så man kan använda vilken fjärrkontroll som helst.
Kontrollprogrammet är väldigt enkelt och intuitivt. Går att köra via USB-kabel eller via Ethernet.
Tog mig några minuter att ställa in en enkel omdirigering och delning av frontar och sub.
Allt verkar fungera som det skall
Återkommer när jag har mer intryck.

[bomellberg]

Nice!!

Alltid kul att höra intryck om nya prylar. Lite synd att man begränsas till en enda källa.

[AndreasArvidsson]

Nice!!

Alltid kul att höra intryck om nya prylar. Lite synd att man begränsas till en enda källa.

Vad glad du kommer bli när jag talar om för dig att den har 2st!! HDMI in

[bomellberg]

Nice!!

Alltid kul att höra intryck om nya prylar. Lite synd att man begränsas till en enda källa.

Vad glad du kommer bli när jag talar om för dig att den har 2st!! HDMI in

Ja, jo, den har två HDMI, men det hjälper ju inte när man som jag har andra enheter med optisk eller koax spdif.

Dessutom vill jag helst inte ha fler fjärrkontroller, även om det är en minor issue för mig.

Om man kunde lära sin receiver att INTE reagera på källväxlingar och lära nanoAVR att trigga på dem istället så vore det löst, men fler ingångar vill jag definitivt ha.

[MichaelG]

Ja det är en kompressor helt enkelt. Den minskar dynamiken genom att komprimera de starkaste transienterna.
Du sätter ett tröskelvärde(-X dBFS) över detta tröskelvärde så komprimeras signalstyrkan baserat på det komprimeringsratio du satt.

Får jag bara fråga om du är helt säker på ovanstående. För i så fall har jag (som inte är helt säker ) missuppfattat det hela. Jag trodde att man höjde de svaga partierna när man komprimerade och att man limiterade när man begränsade transienterna.

[AndreasArvidsson]

Ja, jo, den har två HDMI, men det hjälper ju inte när man som jag har andra enheter med optisk eller koax spdif.

Dessutom vill jag helst inte ha fler fjärrkontroller, även om det är en minor issue för mig.

Om man kunde lära sin receiver att INTE reagera på källväxlingar och lära nanoAVR att trigga på dem istället så vore det löst, men fler ingångar vill jag definitivt ha.

Nej att den inte fyller allas krav förstår jag, men den har som sagt två ingångar.

Den har även en programmerbar IRmottagare så du kan förmodligen byta ingång med en existerande fjärr.

[AndreasArvidsson]

Får jag bara fråga om du är helt säker på ovanstående. För i så fall har jag (som inte är helt säker ) missuppfattat det hela. Jag trodde att man höjde de svaga partierna när man komprimerade och att man limiterade när man begränsade transienterna.

Det är så jag förstått att just nanoAVR gör, men absolut så går det att höja de svagaste partierna istället för att sänka de starkaste om man vill begränsa dynamik.

[PappaBas]

Har haft den ett par veckor nu och den har fungerat perfekt.
Det som jag upplever som den stora fördelen är att man väldigt snabbt kan göra ändringar i filtret i och med att det ansluter över IP.

Hade Rudebwoi och Smutz över igår och fick hjälp med lite extra öron och bra ideer Nu låter det riktigt bra! Tack!
I framtiden hoppas jag att det kommer att gå att köra Spotify via Chromecast för då kan jag ansluta den på den andra HDMI-ingången och strömma från telefon och tablet.

[Harryup]

En AppleTV har ju HDMI ut så den kan man ju strömma ljud till.

mvh/Harryup

[PappaBas]

En AppleTV har ju HDMI ut så den kan man ju strömma ljud till.

mvh/Harryup

Jodå, det förstår jag med, men då jag har Android telefon och Android tablet så hjälper det inte så mycket Men för de med Apple så är det ett bra tips.

[Elfsberg]

Det finns Airplay-kompatibla appar till Android också, om jag inte minns helt fel.

Jag har streamat från PC till Apple TV, det vet jag iallafall.

[PappaBas]

Det finns Airplay-kompatibla appar till Android också, om jag inte minns helt fel.

Jag har streamat från PC till Apple TV, det vet jag iallafall.

Jo man kan streama ljudet till AppleTV med Airfoil från PC. Men det är dåligt stöd för airplay i android. Vidare verkar det dumt att klydda med en Applelösning om Spotify och andra behagar släppa stöd till Chromecast? Chromecast kostar typ 300.

[Elfsberg]

Det finns Airplay-kompatibla appar till Android också, om jag inte minns helt fel.

Jag har streamat från PC till Apple TV, det vet jag iallafall.

Jo man kan streama ljudet till AppleTV med Airfoil från PC. Men det är dåligt stöd för airplay i android. Vidare verkar det dumt att klydda med en Applelösning om Spotify och andra behagar släppa stöd till Chromecast? Chromecast kostar typ 300.

Åh. Jag hängde inte riktigt med där, jag trodde du hade en sån redan, aTV alltså.

[PappaBas]

Ny plugin med bättre uppdaterade möjligheter för bas-styrning. Vidare har den tydligen testats i Stereophile.

http://www.stereophile.com/content/music-round-67

http://www.minidsp.com/applications/hom ... management

[AndreasArvidsson]

Nu du börjar basstyrningen likna något. Jag måste läsa mer noggrant, men den ser nästan ut att passa mina behov nu. Blir helt klart ett köp isf

[PappaBas]

Semi-OT:
Har datorn kopplad på ena ingången och sedan en Chromecast enhet på den andra. I senaste uppdateringen av Android kan jag "casta" hela skärmen på min telefon och tablet till Chromecast.
Funkar både för Spotify, Youtube etc etc. Den exporterar hela skärmen och ljud till TV:n

[fonzeka]

Har spanat på en nanoAVR ett tag och vart nära att beställa en men hela tiden tyckt att det verkar dumt att behöva ha en extra låda för nåt som borde kunna skötas direkt i datorn (om man nu har en sådan som primär signalkälla).
Dirac Live har ju funnits ett tag men känns alldeles för dyrt, Jriver verkar kunna funka också men då får man med ett helt media center också vilket verkar lite jobbigt, ja det finns säkert fler alternativ också men inget jag fastnat för.
Sen hittade jag det här http://equalizerapo.sourceforge.net vilket verkar vara precis vad jag letat efter och dessutom helt gratis
Har inte hunnit testa nåt än själv men tänkte bara tipsa utifall det är fler som sitter i samma situation och är på väg att beställa nåt annat.

[Elfsberg]

Mycket intressant.

[AndreasArvidsson]

Jag har beställt en nanoAVR nu och väntar på leverans

[PappaBas]

nanoAVR kan ju programmeras att känna igen olika fjärrkontrollsignaler, så att man kan programmera valfri fjärrkontroll för att styra de olika funktionerna. Den godkänner dock inte igen alla märken.
Själv köpte jag en Apple Remote på Classe och den fungerar ypperligt och är jätteliten och smidig

[Tarzan]

Bumpelibump

Är det någon som har testat nanoavr hda?
Om jag säljer både minidsp och receiver borde jag nästan få pengar över vid ett byte tänker jag.



Jag är väldigt sugen på att byta ut min receiver eftersom den har några äckliga fläktar som går igång trots att den bara används som försteg.

+ Minskad strömförbrukning
+ Inga fläktar
+ Total kontroll över ljudet
+ Väldigt liten

+/- Inget stöd för bitstream, men jag kör ju allt som pcm från dator ändå.

- ingen medföljande fjärrkontroll

Någon som har några fler plus eller minus att tillägga?

[PappaBas]

Enligt spec. verkar den kunna lämna max 2V RMS på utgångarna, huruvida det är en begränsning för din förstärkare vet jag inte.
Fjärrkontroll är enkelt för den har inbyggd inlärning så du kan använda din ordinarie. Jag använder en Apple Remote (ca 200:- hos Clas eller Kjell). Appen till min vanliga nanoAVR är rätt rudimentär men fungerar fint annars.

[Tarzan]

Enligt spec. verkar den kunna lämna max 2V RMS på utgångarna, huruvida det är en begränsning för din förstärkare vet jag inte.
Fjärrkontroll är enkelt för den har inbyggd inlärning så du kan använda din ordinarie. Jag använder en Apple Remote (ca 200:- hos Clas eller Kjell). Appen till min vanliga nanoAVR är rätt rudimentär men fungerar fint annars.

2V ska inte vara några som helst problem. Slutstegen jag har nu vill bara ha 1,2V respektive 0,7V. Känns applefjärren ok? inte för få knappar för av/på, volym och växla mellan olika presets?

[PappaBas]

Nej Applefjärren är superbra Den räcker utmärkt till det du nämner.
Mer avancerade inställningar gör jag in kontrollprogrammet.

[Tarzan]

Nej Applefjärren är superbra Den räcker utmärkt till det du nämner.
Mer avancerade inställningar gör jag in kontrollprogrammet.

Så roligt. Då ser jag inga hinder alls för att ta bort den stora klumpen till receiver jag har idag. Tack för svar

[genstruktur]

Till alla som köpte en NanoAVR, hur upplever ni den idag? För/nackdelar?

Är lite småsugen på en själv, men ser också en begränsning i antalet hdmi-ingångar som även nämns här i tråden. Är det någon som kör NanoAVR med fler än två hdmi-källor in, hur fungerar det i så fall med en switch? I en perfekt värld skulle NanoAVR haft 5 st hdmi in i min anläggning.

Har läst en del om hdmi-handskakningsproblem och NanoAVR, hur upplever ni det?


Mvh

/Genis

[PappaBas]

Jag är rätt nöjd Den fungerar för mitt ändamål.
HDMI-handskakningen blev mycket bättre när jag bytte kabel till TV:n. Den gamla kabeln hade nog ett brott närmast kontakten.
Enda anledningen att jag inte uppgraderade till modellen med analoga utgångar är att den mest kan leverera 2.1 Volt.
Har inte sett några mätningar på den.

[genstruktur]

Jag är rätt nöjd Den fungerar för mitt ändamål.
HDMI-handskakningen blev mycket bättre när jag bytte kabel till TV:n. Den gamla kabeln hade nog ett brott närmast kontakten.
Enda anledningen att jag inte uppgraderade till modellen med analoga utgångar är att den mest kan leverera 2.1 Volt.
Har inte sett några mätningar på den.

Har du lust att berätta lite mer? Vad är ditt ändamål?
Rätt nöjd, det låter som du inte är helt nöjd. Vad är du inte nöjd med?

Okej, så felaktiga hdmi-kablar kan påverka. Något som jag noterat från de trådar jag läst angående problem med hdmi-handskakning och NanoAVR är att de användarna i hög utsträckning verkar använda sig av en HTPC i sin anläggning. Är det något som du använder också?

Många frågor, jag vet .

/Genis

[PappaBas]

Jag har en laptop kopplad till nanoAVR och från den till hemmabioreceiver och till TV. Kör "pure direct" på hemmabioreceivern.
Det var en ganska styv HDMI-kabel och jag hade en hel del krångel med den, när den la helt av såg jag att kontakten var helt böjd. Fungerar mycket bättre med den nya.
Den nya är från Klasse i sjön
Ibland måste jag stänga av och sätta på nanoAVR för att den skall synca HDMI när jag startar upp laptopen.
Kör delning mellan toppar och basar, PEQ och tidsfördröjning i den. Ibland använder jag den för att labba med högtalare och då som aktivt delningsfilter.
Hade syncningen varit perfekt och varianten med analoga utgångar hade kunnat leverera förstklassiga utsignaler hade jag varit helt nöjd
Hade velat ha den som digitalt försteg.
Hade Najda haft möjlighet att köra HDMI in och passthrough så hade jag nog valt den.

[PappaBas]

Verkar vara en AKM4440 som DAC i nanoAVR DA med inbyggt buffersteg som används, dvs utgångarna tas direkt från det chippet. Skall sitta ett analogt filter efter det men vet inte om det gör det i nanoAVR DA? Inte sett några bilder innifrån.
http://www.akm.com/akm/en/file/datasheet/AK4440EF.pdf
Kan inte avgöra hur bra eller dålig den är.

I Najda sitter CS42428 som DAC med digitalt styrd analog volymkontrollchip(CS2218) efteråt
https://www.cirrus.com/jp/pubs/proDatas ... 428_F2.pdf
https://www.cirrus.com/en/pubs/proDatas ... 318_F1.pdf

[Tarzan]

Verkar vara en AKM4440 som DAC i nanoAVR DA med inbyggt buffersteg som används, dvs utgångarna tas direkt från det chippet. Skall sitta ett analogt filter efter det men vet inte om det gör det i nanoAVR DA? Inte sett några bilder innifrån.
http://www.akm.com/akm/en/file/datasheet/AK4440EF.pdf
Kan inte avgöra hur bra eller dålig den är.

I Najda sitter CS42428 som DAC med digitalt styrd analog volymkontrollchip(CS2218) efteråt
https://www.cirrus.com/jp/pubs/proDatas ... 428_F2.pdf
https://www.cirrus.com/en/pubs/proDatas ... 318_F1.pdf

Ska det ses som någonting positivt eller negativt att det är den DACen som sitter i?

[genstruktur]

Jag har en laptop kopplad till nanoAVR och från den till hemmabioreceiver och till TV. Kör "pure direct" på hemmabioreceivern.
Det var en ganska styv HDMI-kabel och jag hade en hel del krångel med den, när den la helt av såg jag att kontakten var helt böjd. Fungerar mycket bättre med den nya.
Den nya är från Klasse i sjön
Ibland måste jag stänga av och sätta på nanoAVR för att den skall synca HDMI när jag startar upp laptopen.
Kör delning mellan toppar och basar, PEQ och tidsfördröjning i den. Ibland använder jag den för att labba med högtalare och då som aktivt delningsfilter.
Hade syncningen varit perfekt och varianten med analoga utgångar hade kunnat leverera förstklassiga utsignaler hade jag varit helt nöjd
Hade velat ha den som digitalt försteg.
Hade Najda haft möjlighet att köra HDMI in och passthrough så hade jag nog valt den.

Tack för svar!

En enda källa alltså, din laptop är kopplad till NanoAVR?
Lite oroväckande att det inte fungerar helt tillfredsställande med bara en källa kopplad till NanoAVR. För det är så jag tolkar ditt inlägg, att det har blivit bättre med handskakningen sedan du bytte HDMI-kabel.
Men helt borta är inte problemen?


Hmmm. Jag behöver/vill ha minst tre källor inkopplade med hdmi, gärna fyra och att det skall fungera bra. Om jag köper en NanoAVR behöver jag dessutom köpa en ny mediaspelare eller HTPC för att kunna skicka ut PCM vid filmtittande. Dessutom går det inte att köra Spotify Connect från recievern, utan jag för köra från Chromecasten istället.

Jag blir liksom inte riktigt helt övertygad att NanoAVR kommer att fungera tillfredsställande och utan att man sliter sitt hår när man skall använda anläggningen. Något jag gärna vill undvika.
De ligger sällan ute på begagnatmarknaden också .

/Tveksam

[PappaBas]

Tack för svar!

En enda källa alltså, din laptop är kopplad till NanoAVR?
Lite oroväckande att det inte fungerar helt tillfredsställande med bara en källa kopplad till NanoAVR. För det är så jag tolkar ditt inlägg, att det har blivit bättre med handskakningen sedan du bytte HDMI-kabel.
Men helt borta är inte problemen?


Hmmm. Jag behöver/vill ha minst tre källor inkopplade med hdmi, gärna fyra och att det skall fungera bra. Om jag köper en NanoAVR behöver jag dessutom köpa en ny mediaspelare eller HTPC för att kunna skicka ut PCM vid filmtittande. Dessutom går det inte att köra Spotify Connect från recievern, utan jag för köra från Chromecasten istället.

Jag blir liksom inte riktigt helt övertygad att NanoAVR kommer att fungera tillfredsställande och utan att man sliter sitt hår när man skall använda anläggningen. Något jag gärna vill undvika.
De ligger sällan ute på begagnatmarknaden också .

/Tveksam

Ska det ses som någonting positivt eller negativt att det är den DACen som sitter i?

Jag har en Chromecast (som jag aldrig använder) som också är ikopplad men den fungerar alltid perfekt med handskakningen så det har nog mer med PC:n att göra.
Fördelen med PC är ju att jag kan köra PCM ut via HDMI och kör allt därifrån så kör Spotify, Netflix, online radio, podcast osv osv. CD-skivorna har jag rippat ned till FLAC.
Jag väntar på lite modeller av NUC med nya Skylake Core M. Då kan jag köra helt fläktlöst.
Det finns ju en mängd HDMI-switchar men har aldrig kopplat in en sådan.

När det gäller modellen som kan användas som försteg så kan jag inte avgöra kvaliteten på de DAC:arna men nanoAVR har en väldigt enkel krets som tar utgången direkt från chippet. Det känns inte lika påkostat som Najdas lösning som har separat förstärkning och volymsteg efter det men jag kan inte avgöra om det har någon praktiskt inverkan.

[genstruktur]

Tack för svar!

En enda källa alltså, din laptop är kopplad till NanoAVR?
Lite oroväckande att det inte fungerar helt tillfredsställande med bara en källa kopplad till NanoAVR. För det är så jag tolkar ditt inlägg, att det har blivit bättre med handskakningen sedan du bytte HDMI-kabel.
Men helt borta är inte problemen?


Hmmm. Jag behöver/vill ha minst tre källor inkopplade med hdmi, gärna fyra och att det skall fungera bra. Om jag köper en NanoAVR behöver jag dessutom köpa en ny mediaspelare eller HTPC för att kunna skicka ut PCM vid filmtittande. Dessutom går det inte att köra Spotify Connect från recievern, utan jag för köra från Chromecasten istället.

Jag blir liksom inte riktigt helt övertygad att NanoAVR kommer att fungera tillfredsställande och utan att man sliter sitt hår när man skall använda anläggningen. Något jag gärna vill undvika.
De ligger sällan ute på begagnatmarknaden också .

/Tveksam

Jag har en Chromecast (som jag aldrig använder) som också är ikopplad men den fungerar alltid perfekt med handskakningen så det har nog mer med PC:n att göra.
Fördelen med PC är ju att jag kan köra PCM ut via HDMI och kör allt därifrån så kör Spotify, Netflix, online radio, podcast osv osv. CD-skivorna har jag rippat ned till FLAC.
Jag väntar på lite modeller av NUC med nya Skylake Core M. Då kan jag köra helt fläktlöst.
Det finns ju en mängd HDMI-switchar men har aldrig kopplat in en sådan.

Förstår tanken med att ha en pc kopplade till NanoAVR när den inte kan hantera DTS, DD etc. Tror också att handskakningen har något att göra med PC, som jag sa tidigare så nämns en pc i varje tråd jag läser om handskakningsproblem. En PC är något jag själv överväger om jag byter till NanoAVR, just för att den så smidigt kan köra ut PCM och klara all möjlig media.

Lite synd att det blir fler investeringar för mig än bara NanoAVR om jag skulle införskaffa en sådan, kommer bli en pc och en hdmi-switch också. Hade gärna velat veta hur bra det skulle fungera innan man investerade så att säga . Ingen i Göteborg med en NanoAVR som vill dema lite?

Du skall ha stort tack Pappabas för att du svarar utförligt på frågor!

/Genis

[PappaBas]

Bara glad om det är till någon nytta Är ju egentligen lite i samma sits. Skulle själv vilja ha en grunka som "gör allt". nanoAVR är en bit på vägen i alla fall.
Den är inte perfekt men fungerar i min uppställning. Jag funderar på att köpa en centerhögtalare och bygga några billiga surround högtalare för att testa mer surround.
Kan man inte köra avkodning i datorn av filmer? Skickas inte ljudet som LPCM då?
nanoAVR DA hade varit perfekt för mig om försteget hade varit förstklassigt och handskakningsproblemen försvunnit.

[genstruktur]

Bara glad om det är till någon nytta Är ju egentligen lite i samma sits. Skulle själv vilja ha en grunka som "gör allt". nanoAVR är en bit på vägen i alla fall.
Den är inte perfekt men fungerar i min uppställning. Jag funderar på att köpa en centerhögtalare och bygga några billiga surround högtalare för att testa mer surround.
Kan man inte köra avkodning i datorn av filmer? Skickas inte ljudet som LPCM då?
nanoAVR DA hade varit perfekt för mig om försteget hade varit förstklassigt och handskakningsproblemen försvunnit.

Jo det skall gå att köra avkodning i dator vid filmtittande tror jag, i Kodi till exempel.

Ja det förstår jag! Hade NanoAVR DA haft fler hdmi in och fungerat väldigt bra hade det varit något att överväga faktiskt. Man får se till att ha maskiner som kan skicka ut LPCM bara.

[PappaBas]

Vill bara säga att det är mycket bättre med synkingsproblemen nu. Jag stängde av all sorts kontroll över HDMI i både TV:n och receivern och då fungerar det mycket bättre.

[Tarzan]

Jag kör ju med dator som källa till nanoavr HDA och självklart går det att få ut LPCM i 8 kanaler

[genstruktur]

Vill bara säga att det är mycket bättre med synkingsproblemen nu. Jag stängde av all sorts kontroll över HDMI i både TV:n och receivern och då fungerar det mycket bättre.

Härligt!

Är det som kallas HDMI CEC?

[PappaBas]

Vill bara säga att det är mycket bättre med synkingsproblemen nu. Jag stängde av all sorts kontroll över HDMI i både TV:n och receivern och då fungerar det mycket bättre.

Härligt!

Är det som kallas HDMI CEC?

Jag tror det. Det finns väl också olika tillverkarspecifika system.

[genstruktur]

Vill bara säga att det är mycket bättre med synkingsproblemen nu. Jag stängde av all sorts kontroll över HDMI i både TV:n och receivern och då fungerar det mycket bättre.

Härligt!

Är det som kallas HDMI CEC?

Jag tror det. Det finns väl också olika tillverkarspecifika system.

Det gör det säkert, de skall alltid krångla till allt .

[n3mmr]

Kan nanoAVR användas för att interaktivt variera tidsskillnad och nivåskillnad mellan två kanaler?

Bara glad om det är till någon nytta Är ju egentligen lite i samma sits. Skulle själv vilja ha en grunka som "gör allt". nanoAVR är en bit på vägen i alla fall.
Den är inte perfekt men fungerar i min uppställning. Jag funderar på att köpa en centerhögtalare och bygga några billiga surround högtalare för att testa mer surround.
Kan man inte köra avkodning i datorn av filmer? Skickas inte ljudet som LPCM då?
nanoAVR DA hade varit perfekt för mig om försteget hade varit förstklassigt och handskakningsproblemen försvunnit.

[Tarzan]

Kan nanoAVR användas för att interaktivt variera tidsskillnad och nivåskillnad mellan två kanaler?

Bara glad om det är till någon nytta Är ju egentligen lite i samma sits. Skulle själv vilja ha en grunka som "gör allt". nanoAVR är en bit på vägen i alla fall.
Den är inte perfekt men fungerar i min uppställning. Jag funderar på att köpa en centerhögtalare och bygga några billiga surround högtalare för att testa mer surround.
Kan man inte köra avkodning i datorn av filmer? Skickas inte ljudet som LPCM då?
nanoAVR DA hade varit perfekt för mig om försteget hade varit förstklassigt och handskakningsproblemen försvunnit.

I programvaran kan man ställa in allt möjligt: delningsfrekvenser, branthet på delning, nivå, tidsfördröjning, kompressor. Dessutom kan man under fliken routing välja vilken kanal i ljudströmmen som ska skickas till vilken kanal på utgången och med vilken nivå.

I mjukvaran som man grejar med på datorn (som är kopplad till nanoavr antingen via usb eller nätverk) sker alla förändringar i realtid.

Ja, tror jag är det korta svaret.

[n3mmr]

Kan nanoAVR användas för att interaktivt variera tidsskillnad och nivåskillnad mellan två kanaler?

Bara glad om det är till någon nytta Är ju egentligen lite i samma sits. Skulle själv vilja ha en grunka som "gör allt". nanoAVR är en bit på vägen i alla fall.
Den är inte perfekt men fungerar i min uppställning. Jag funderar på att köpa en centerhögtalare och bygga några billiga surround högtalare för att testa mer surround.
Kan man inte köra avkodning i datorn av filmer? Skickas inte ljudet som LPCM då?
nanoAVR DA hade varit perfekt för mig om försteget hade varit förstklassigt och handskakningsproblemen försvunnit.

I programvaran kan man ställa in allt möjligt: delningsfrekvenser, branthet på delning, nivå, tidsfördröjning, kompressor. Dessutom kan man under fliken routing välja vilken kanal i ljudströmmen som ska skickas till vilken kanal på utgången och med vilken nivå.

I mjukvaran som man grejar med på datorn (som är kopplad till nanoavr antingen via usb eller nätverk) sker alla förändringar i realtid.

Ja, tror jag är det korta svaret.

Kan alla parametrar ställas in m h a nån app i en telefon, så man slipper släpa en dator med sig, eller krävs det röen dator för att ändra i realtid?

[Tarzan]

Kan nanoAVR användas för att interaktivt variera tidsskillnad och nivåskillnad mellan två kanaler?

I programvaran kan man ställa in allt möjligt: delningsfrekvenser, branthet på delning, nivå, tidsfördröjning, kompressor. Dessutom kan man under fliken routing välja vilken kanal i ljudströmmen som ska skickas till vilken kanal på utgången och med vilken nivå.

I mjukvaran som man grejar med på datorn (som är kopplad till nanoavr antingen via usb eller nätverk) sker alla förändringar i realtid.

Ja, tror jag är det korta svaret.

Kan alla parametrar ställas in m h a nån app i en telefon, så man slipper släpa en dator med sig, eller krävs det röen dator för att ändra i realtid?

Jo, dator behövs för att ändra inställningarna. Med telefon eller fjärrkontroll kan man bara ändra mellan olika presets, källor och reglera masterljudnivån.

[n3mmr]

I programvaran kan man ställa in allt möjligt: delningsfrekvenser, branthet på delning, nivå, tidsfördröjning, kompressor. Dessutom kan man under fliken routing välja vilken kanal i ljudströmmen som ska skickas till vilken kanal på utgången och med vilken nivå.

I mjukvaran som man grejar med på datorn (som är kopplad till nanoavr antingen via usb eller nätverk) sker alla förändringar i realtid.

Ja, tror jag är det korta svaret.

Kan alla parametrar ställas in m h a nån app i en telefon, så man slipper släpa en dator med sig, eller krävs det röen dator för att ändra i realtid?

Jo, dator behövs för att ändra inställningarna. Med telefon eller fjärrkontroll kan man bara ändra mellan olika presets, källor och reglera masterljudnivån.

Då duger det INTE. Tråkigt.

[bootstrap]

Funderar lite på en nanoavr hda med det tar bara pcm signal så jag funderar på om en hdmi receiver, har ingen sån idag, kan mata ut pcm, oavsett vad som kommer till receivern?

Edit, fast även om det går så kanske inte receiverns finesser går att använda, som volymkontroll... Alltså att koppla in det på receiverns hdmi ut kontakt.

[Tarzan]

Jag känner mig lite som en fanatisk förespråkare av NanoAVR hda, men i vilka situationer är det tvunget att skicka bitstream ur källan istället för att låta den avkoda och skicka pcm?

(Den enda anledningen jag kommer på är atmos.)

[PappaBas]

Varför mata ut PCM? Du sätter väl nanoAVR innan receivern i regel?

[bootstrap]

Troligtvis var det ett feltänkt från min sida men nanoavr hda har analoga ut. Sätter jag den efter receivern så tänkte jag att jag får typ preouts som jag kan konfigurera efter behag

[PappaBas]

Poängen med nanoAVR HA är väl att man inte behöver receivern alls?
Alternativet är vanliga nanoAVR på HDMI-in på receivern.

[bootstrap]

Det är nog så att detta är inte en produkt för mig. Jag gillar minidsp grejen som man kopplar mellan receiver och slutsteg för då kan jag styra varje utgång individuellt. Mina basar står inte symmetrisk och sätter igång olika rumsmoder så jag notchar dom olika.

Sen har jag analoga och optiska prylar inkopplad också.