Bättre ljud via USB Android app ? Nu mätt

[Baffel]

Tror ni detta är något? Verkar ju lite för bra för att vara sant. Någon som testat?

HIGH QUALITY MEDIA PLAYER FOR ANDROID
Supporting USB audio DACs to play audio files up to 32-bit resolution at any sample rate! Will play any popular format including wav, flac, wavpack, ape, mp3 and DSD files. This app is a must have for every HiFi enthusiast, bypassing all audio limits of Android.

BYPASSING THE LIMITS OF ANDROID
When connecting an Android phone or tablet to a USB DAC, USB Audio Player PRO will unleash the full power of the DAC, by using our custom developed USB audio driver. This bypasses the Android audio system completely, meaning that Android's limitations regarding bit resolution and sample rate (16-bit/48kHz) are made irrelevant and high quality audio streams are fed directly to the DAC, making playback up to 32-bit at 384kHz possible (depending on the DAC capabilities) or even DSD.

CONNECTING A USB DAC
You can use any Android device, given that it runs Android 3.1 or higher, has USB host support and support for isochronous USB transfers in the kernel. You connect the Android device to the DAC using a USB OTG cable to trigger USB host mode, like displayed in the picture, here showing a Nexus 5 connected to a JDS Labs C5D.

PhoneAndDAC.jpg (91.63 KiB) Visad 6680 gånger

https://www.extreamsd.com/index.php/pro ... player-pro

[hifikg]

Vad stora o många prylar det verkar behövas för att få fart på android, men vad vet jag, jag har bara sett Apples lösning, knappt, för den är så liten.

[Baffel]

Japp, många grejer blir det. Har Apple en lösning lika bra som den? Någon länk, så man läsa om den?

Dewpo sa att det finns en testversion , vill ju helst inte bränna den på mobilen , som såklart trilskas, bara för att se om det funkar. Lurar på att fixa den på paddan.

Nu kostar appen bara 89 kr i och för sig.

Ähä, lär säkert inte höra någon skillnad med den appen.

[goat76]

Japp, många grejer blir det. Har Apple en lösning lika bra som den? Någon länk, så man läsa om den?

Dewpo sa att det finns en testversion , vill ju helst inte bränna den på mobilen , som såklart trilskas, bara för att se om det funkar. Lurar på att fixa den på paddan.

Nu kostar appen bara 89 kr i och för sig.

Ähä, lär säkert inte höra någon skillnad med den appen.

Går det att integrera Spotify och Qobuz i den appen, om inte, hur hade du tänkt använda den för dina jämförelser?

[Baffel]

Vet inte. Den kopplar förbi. Funkar som att lassa in en turbo i en bil för att få mer pulver till däcken. Här mer datapulver till DAC:en.

This bypasses the Android audio system completely, meaning that Android's limitations regarding bit resolution and sample rate (16-bit/48kHz) are made irrelevant and high quality audio streams are fed directly to the DAC, making playback up to 32-bit at 384kHz possible (depending on the DAC capabilities) or even DSD.

OM det funkar.

Fast någon DAC som fixar 32-bit at 384kHz har jag inte.

Testar just nu:
USB chip Savitech SA9023
Accepts 32kHz, 44.1kHz, 48khz, 88kHz and 96kHz sample rates. Many USB DAC’s use the cheaper PCM2704 usb receiver chips that can only accept up to 48kHz/16bit.
Works in USB Adaptive mode, DAC async mode.
https://hifimediy.com/product/sabre-dac-uae23/

[goat76]

Det jag frågar dig är om den där appen har något slags integrerat stöd för streamingtjänster, att den kan spela egna lagrade filer hjälper väl inte dig om du vill kunna spela Spotify och Qobuz från di telefon eller padda, var det inte det du ville lösa?

[Baffel]

Det som jag svarar dig är: Vet ej.

Det är ju därför jag undrar om någon testat den.

Mest positiva kommentarer om den .

[goat76]

Ser nu i länken i första inlägget att den går att använda med streamingtjänsterna, bläddrade först inte ner så långt.

Det är väl bara att läsa alla recensionerna och överväga om den för dig verkar vara värd att testa för de 89 kr den kostar?

Om du är mån om att komma förbi de begränsningar som Android har och tänker fortsätta använda dessa enheter som uppspelare så måste du ju hitta en lösning liknande denna, men var inte ditt främsta bekymmer att din USB-DAC inte lät bra och tappade bas, då kanske du istället bör lösa det problemet först?

[Baffel]

Det stämmer. Dewpos förslag var att testa den appen , med mobilen, för att se vad som kan händer. Om det skulle hjälpa till. Ja, jag vet 89 kr är inte mycket pengar men det hade ju varit kul om någon här har appen . Får jag ingen respons så kommer jag tanka ned den ändå.

Forumisterna här som är så måna om bra ljud. OM den nu är så bra som det basuneras ut så borde väl den redan vara testad och kollad av någon/ några här. Kan man tycka.

För övrigt, DAC- supporten kommer få sina fiskar varma. Om jag inte får igång skräpet idag. Risken finns dock att det inte är DAC:en som är skräp , utan min mobil. Eller jag för att jag missat något mycket enkelt.

[RogerGustavsson]

Ser kommentar från Peter Ellsinger? Är det "den" Ellsinger från Göteborg?

[Baffel]

Klart det är. Vem annars med det namnet skulle testa någon sådan app?

Om det är denna du menar:

Guide till 24 bitar
Peter Ellsinger delar med sig av sina bästa 24-bitstips, eller rättare sagt: var man hittar den högupplösta musiken!
https://hifi-musik.se/Artiklar/e/10/senaste-numret

[dewpo]

Jag har använt den och aldrig haft några problem
Den stödjer Tidal och Qobuz, kan spela lokala filer samt från DLNA/UPNP servers.
Det var dock några år sedan jag använde den regelbundet Men jag kan inte tänka mig att den blivit sämre!

USB_Player.png (132.93 KiB) Visad 6555 gånger

[Baffel]

Mycket intressant. Du som brukar mäta, har du mätt med den appen inkopplad?

[dewpo]

Mycket intressant. Du som brukar mäta, har du mätt med den appen inkopplad?

Hade inte
Men har nu

Inte för att det säger något om andra DAC enheter men så här mäter min ZOOM U-22 genom applikationen

PRO.jpg (311.13 KiB) Visad 6442 gånger

PRO_IMP.jpg (233.56 KiB) Visad 6442 gånger

Jag kan inte se att det är några problem med programmet! Men det finns många inställningar att gå vilse bland, "Bitperfekt" är inte ikryssat som standard

[Baffel]

Får bli till att tanka ned appen då.

Tack för kollen dewpo.

[dewpo]

Här kommer lite mer mätningar med en annan DAC

DACar.jpg (208.42 KiB) Visad 6429 gånger

DF_1.jpg (228.21 KiB) Visad 6429 gånger

DF_2.jpg (230.03 KiB) Visad 6429 gånger

DF_3.jpg (230.43 KiB) Visad 6429 gånger

DF_4.jpg (229.1 KiB) Visad 6429 gånger

DF_5.jpg (228.1 KiB) Visad 6429 gånger

DF_3_DIST.jpg (318.49 KiB) Visad 6429 gånger

[Baffel]

Intressant, om jag riktigt fattade. Mäter du DAC:ar, externa DAC:är med och utan appen inkopplad? Det vore ju riktigt intressant att se , om det är någon skillnad.
Det skulle ju en indikation om appen i sig är något att ha. Om den tillför något.

Vad kör du med för utgång på datorn när du mäter?

[dewpo]

Intressant, om jag riktigt fattade. Mäter du DAC:ar, externa DAC:är med och utan appen inkopplad? Det vore ju riktigt intressant att se , om det är någon skillnad.
Det skulle ju en indikation om appen i sig är något att ha. Om den tillför något.

Vad kör du med för utgång på datorn när du mäter?

I min telefon (Som är ganska ny med Android 11) mäter det identiskt lika med och utan applikationen
Men i äldre telefoner så gör det inte det (Det vet jag av erfarenhet)

Jag har en testfil jag generat i REW lokalt i telefonen, Använder endast AUX ingången i datorn.

[dewpo]

Intressant, om jag riktigt fattade. Mäter du DAC:ar, externa DAC:är med och utan appen inkopplad? Det vore ju riktigt intressant att se , om det är någon skillnad.
Det skulle ju en indikation om appen i sig är något att ha. Om den tillför något.

Vad kör du med för utgång på datorn när du mäter?

I min telefon (Som är ganska ny med Android 11) mäter det identiskt lika med och utan applikationen
Men i äldre telefoner så gör det inte det (Det vet jag av erfarenhet)

Jag har en testfil jag generat i REW lokalt i telefonen, Använder endast AUX ingången i datorn.

Nu har jag testat fler uppspelnings program i min telefon En del samplar om en 96kHz fil till 48KHz andra inte! Det verkar vara ett lotteri

[dewpo]

Fler uppdateringar angående funktionalitet (I min telefon)
Qobuz egna program samplar om HighRes till 48 kHz
USB Audio Player PRO ger BitPerfekt ut upp till 96 kHz med min DAC, Vilket är taket på USB interfacet jag använder

ps Även 44.1 kHz blir ändrat till 48 kHz i Qobuz egen app men strömmas BitPerfekt av USB Audio Player PRO ...

[Baffel]

Men vänta här nu om Qobuz skickar ut 48 kHz , dvs det är taket så kan ju inte det trollas och bli 96 kHz. Eller , va? Det förstår jag inte hur det skulle fungera . Är det inte något slags fejk 96 kHz då?

[dewpo]

Men vänta här nu om Qobuz skickar ut 48 kHz , dvs det är taket så kan ju inte det trollas och bli 96 kHz. Eller , va? Det förstår jag inte hur det skulle fungera . Är det inte något slags fejk 96 kHz då?

Qobuz eget program är inte inblandat när USB Audio Player PRO spelar upp musik från Qobuz utan det hanterar uppspelningen helt på egen hand
Varför Qobuz program ej klar att skicka direkt till en extern DAC utan går via systemets ljud motor som använder 48 kHz sampel frekvens vet jag ej
På min telefon verkar det som om ett flertal applikationer klarar att skicka direkt till en extern DAC, Men ej Qobuz app

[dewpo]

Nu har jag varit lite i testar taget igen Qobuz iPad applikation ger BitPerfekt ut till DAC
Både 44.1 kHz och 96 kHz filer Det verkar bara vara Android mjukvaran de har strulat till
Tur att det finns andra program att ta till

[Baffel]

Noterar , intresset för att streama musik via Android är på forumet noll och intet (nästan) , som det verkar.

Men jag streamar via Android och tankar ned appen.

Kanon med dina redovisningar dewpo.!

[rqu]

Lite konstiga pulser, jag tycker dom ska vara mer symmetriska. Eller vad är det för pulser du spelar upp?

[dewpo]

Jag är inte så hemma på impuls svar från DA omvandlare
Men jag tror att de ser ut som på mina bilder om rekonstruktions filtret är av Minimum Fas typ?

[HenrikTornquist]

Uppar den här lite.
Kan jag med den här appen koppla en Samsung Galaxy S20 med usb-otg direkt till usb-ingången på en hörlursförstärkare?

[petersteindl]

Jag är inte så hemma på impuls svar från DA omvandlare
Men jag tror att de ser ut som på mina bilder om rekonstruktions filtret är av Minimum Fas typ?

Så har jag förstått saken också.
Förenklat blir det att det man kallar pre-echo, istället adderas till post-echo i minimum-fas system.

Sedan kan man ställa in parametrarna som man önskar samt även upplösningen.

[jansch]

Fler uppdateringar angående funktionalitet (I min telefon)
Qobuz egna program samplar om HighRes till 48 kHz
USB Audio Player PRO ger BitPerfekt ut upp till 96 kHz med min DAC, Vilket är taket på USB interfacet jag använder

ps Även 44.1 kHz blir ändrat till 48 kHz i Qobuz egen app men strömmas BitPerfekt av USB Audio Player PRO ...

Vet inte om jag missförstår....
USB Audio 1.0 och 2.0 applikationerna är inte felkorrigerande till skillnad från många andra USB-applikationer. Alltså ett "frame" kan innehålla bitfel utan att omläsning sker. Man struntar alltså i "NAC" ( = data packet Not ACcepted)
Skälet är enkelt - risken för fel i överföringen är minimal och dessutom ger ett bitfel ca 2 16-delars risk (vid 16bits bitdjup) att överhuvutaget påverka utsignalen. Egentligen kan en hel "frame" kan vara kass utan någon ljudlig påvekan.

Ville bara försiktig påpeka att USB Audio protokoll är inte bit-perfect om jag förstår det rätt utan snarare nivå "audio perfect".
Är det någon som på forumet har bättre koll än jag har?

[dewpo]

Fler uppdateringar angående funktionalitet (I min telefon)
Qobuz egna program samplar om HighRes till 48 kHz
USB Audio Player PRO ger BitPerfekt ut upp till 96 kHz med min DAC, Vilket är taket på USB interfacet jag använder

ps Även 44.1 kHz blir ändrat till 48 kHz i Qobuz egen app men strömmas BitPerfekt av USB Audio Player PRO ...

Vet inte om jag missförstår....
USB Audio 1.0 och 2.0 applikationerna är inte felkorrigerande till skillnad från många andra USB-applikationer. Alltså ett "frame" kan innehålla bitfel utan att omläsning sker. Man struntar alltså i "NAC" ( = data packet Not ACcepted)
Skälet är enkelt - risken för fel i överföringen är minimal och dessutom ger ett bitfel ca 2 16-delars risk (vid 16bits bitdjup) att överhuvutaget påverka utsignalen. Egentligen kan en hel "frame" kan vara kass utan någon ljudlig påvekan.

Ville bara försiktig påpeka att USB Audio protokoll är inte bit-perfect om jag förstår det rätt utan snarare nivå "audio perfect".
Är det någon som på forumet har bättre koll än jag har?

Det kan säkert stämma att USB Audio protokollet inte innehåller någon redundans bit och inte kan garantera att bit-fel inte uppstår Men är inte det samma sant om CD skivor också?
Och inte innebär väl det att taskig omsampling till 48kHz är att föredra?

[dewpo]

Fler uppdateringar angående funktionalitet (I min telefon)
Qobuz egna program samplar om HighRes till 48 kHz
USB Audio Player PRO ger BitPerfekt ut upp till 96 kHz med min DAC, Vilket är taket på USB interfacet jag använder

ps Även 44.1 kHz blir ändrat till 48 kHz i Qobuz egen app men strömmas BitPerfekt av USB Audio Player PRO ...

Vet inte om jag missförstår....
USB Audio 1.0 och 2.0 applikationerna är inte felkorrigerande till skillnad från många andra USB-applikationer. Alltså ett "frame" kan innehålla bitfel utan att omläsning sker. Man struntar alltså i "NAC" ( = data packet Not ACcepted)
Skälet är enkelt - risken för fel i överföringen är minimal och dessutom ger ett bitfel ca 2 16-delars risk (vid 16bits bitdjup) att överhuvutaget påverka utsignalen. Egentligen kan en hel "frame" kan vara kass utan någon ljudlig påvekan.

Ville bara försiktig påpeka att USB Audio protokoll är inte bit-perfect om jag förstår det rätt utan snarare nivå "audio perfect".
Är det någon som på forumet har bättre koll än jag har?

Det kan säkert stämma att USB Audio protokollet inte innehåller någon redundans bit och inte kan garantera att bit-fel inte uppstår Men är inte det samma sant om CD skivor också?
Och inte innebär väl det att taskig omsampling till 48kHz är att föredra?

ps har råkat skiva redundans när jag menade paritet

[jansch]

Fler uppdateringar angående funktionalitet (I min telefon)
Qobuz egna program samplar om HighRes till 48 kHz
USB Audio Player PRO ger BitPerfekt ut upp till 96 kHz med min DAC, Vilket är taket på USB interfacet jag använder

ps Även 44.1 kHz blir ändrat till 48 kHz i Qobuz egen app men strömmas BitPerfekt av USB Audio Player PRO ...

Vet inte om jag missförstår....
USB Audio 1.0 och 2.0 applikationerna är inte felkorrigerande till skillnad från många andra USB-applikationer. Alltså ett "frame" kan innehålla bitfel utan att omläsning sker. Man struntar alltså i "NAC" ( = data packet Not ACcepted)
Skälet är enkelt - risken för fel i överföringen är minimal och dessutom ger ett bitfel ca 2 16-delars risk (vid 16bits bitdjup) att överhuvutaget påverka utsignalen. Egentligen kan en hel "frame" kan vara kass utan någon ljudlig påvekan.

Ville bara försiktig påpeka att USB Audio protokoll är inte bit-perfect om jag förstår det rätt utan snarare nivå "audio perfect".
Är det någon som på forumet har bättre koll än jag har?

Det kan säkert stämma att USB Audio protokollet inte innehåller någon redundans bit och inte kan garantera att bit-fel inte uppstår Men är inte det samma sant om CD skivor också?
Och inte innebär väl det att taskig omsampling till 48kHz är att föredra?

Nu börjar jag komma in på "djupt vatten"........
Det är väl så att CD (audio) har CIRC felrättning och att om jag minns rätt bygger CIRC bl.a på statistik vilket då betyder att felrättningen är en kvalificerad "gissning".
En CDskiva har normalt tusentals bitfel fick jag lära mig för över 30-år sedan. Dock slutresultatets kvalitet, när väl D/A omvandling sker, är helt försumbart ur ett analogt perspektiv.
Hallå.......finns det inte någon på forumet som har bättre "på fötterna" än jag

[Almen]

Det är väl så att CD (audio) har CIRC felrättning och att om jag minns rätt bygger CIRC bl.a på statistik vilket då betyder att felrättningen är en kvalificerad "gissning".
En CDskiva har normalt tusentals bitfel fick jag lära mig för över 30-år sedan. Dock slutresultatets kvalitet, när väl D/A omvandling sker, är helt försumbart ur ett analogt perspektiv.
Hallå.......finns det inte någon på forumet som har bättre "på fötterna" än jag

Min första tanke var att "CIRC är väl helt felrättande", men du har lite rätt.

Reed–Solomon codes are specifically useful in combating mixtures of random and burst errors. CIRC corrects error bursts up to 4000 data bits in sequence (2.5 mm in length as seen on CD surface) and compensates for error bursts up to 12,000 bits (7.5 mm) that may be caused by minor scratches.

Det där "compensates" är alltså interpolering.

[E]

Man lägger alltså polermedel mellan två kompaktskivor och gnuggar?
Detta är bra mot minor scratches, är det korrekt uppfattat?

Och om detta inte hjälper så är det bara att extrapolera?

Mvh E*

[E]

Uppar den här lite.
Kan jag med den här appen koppla en Samsung Galaxy S20 med usb-otg direkt till usb-ingången på en hörlursförstärkare?

Det låter väl rimligt, men du får nog ett säkrare svar från andra.

Mvh E*

[petersteindl]

Det är väl så att CD (audio) har CIRC felrättning och att om jag minns rätt bygger CIRC bl.a på statistik vilket då betyder att felrättningen är en kvalificerad "gissning".
En CDskiva har normalt tusentals bitfel fick jag lära mig för över 30-år sedan. Dock slutresultatets kvalitet, när väl D/A omvandling sker, är helt försumbart ur ett analogt perspektiv.
Hallå.......finns det inte någon på forumet som har bättre "på fötterna" än jag

Min första tanke var att "CIRC är väl helt felrättande", men du har lite rätt.

Reed–Solomon codes are specifically useful in combating mixtures of random and burst errors. CIRC corrects error bursts up to 4000 data bits in sequence (2.5 mm in length as seen on CD surface) and compensates for error bursts up to 12,000 bits (7.5 mm) that may be caused by minor scratches.

Det där "compensates" är alltså interpolering.

Det jag lärt mig en gång för länge sedan är att det finns 2 olika error correction. Det ena är att det finns missing bits i informationen, men inte i tillräcklig hög grad att man inte kan beräkna dessa missing bits helt korrekta värden d v s det blir bit correct. Detta eftersom det finns redundanta bitar, precis som sista siffran i personnumret. Saknas en siffra så kan man räkna ut den. Saknas 2 siffror så går inte det. Likartat är det med de redundanta bitarna. Saknas det för mycket bitar så beräknas statistiska bitar fram med viss noggrannhet och läggs till. Saknas ännu mer så stannar CDn.

[I-or]

CIRC arbetar i flera steg med interfoliering, offset och paritetsbitar och utnyttjar 33 % redundant information för att bitperfekt återställa data upp till 4000 bitar i följd (ett liknande upplägg är även skälet till att CD-ROM fungerar så bra som det gör/gjorde).

I normalfallet inga "gissningar", alltså, även om interpolering kan utnyttjas i värsta fall för CD-Audio.

[E]

En CDskiva har normalt tusentals bitfel fick jag lära mig för över 30-år sedan. Dock slutresultatets kvalitet, när väl D/A omvandling sker, är helt försumbart ur ett analogt perspektiv.

Vissa skivor har inte en enda bra bit.

De flesta är en bra bit bättre än så,
ehuru ofta med flit förstörda ändå.

Mvh E*

[dewpo]

Jag lät AI analysera USB Audio 2.0 specifikationerna och fick följande svar angående bit-perfektion Fast jag vet ej om det gjorde mig klokare

-------------------------------------------------------------

Den angivna texten säger inte uttryckligen om USB-ljud 2.0 erbjuder bit-perfekt överföring. Dokumentets huvudfokus ligger på att definiera enhetsklassen och dess funktioner, inklusive hantering av olika ljudformat, kontroller och synkronisering. Även om den beskriver hanteringen av digitala ljudströmmar och vikten av att bibehålla ljudkvalitet, garanterar den inte uttryckligen bit-perfekt överföring i alla scenarier.

Specifikationen tillhandahåller dock mekanismer som kan möjliggöra bit-perfekt överföring under vissa förutsättningar. Till exempel tillåter den användning av okomprimerade PCM-ljudformat, som i sig bevarar de ursprungliga ljuddata utan förlust. Dessutom stöder den förlustfria komprimeringsformat som WMA Lossless, vilket säkerställer att det avkodade ljudet är identiskt med originalet.

Specifikationen betonar också vikten av synkronisering och tillhandahåller mekanismer för att minimera jitter och bibehålla fasrelationer mellan ljudkanaler, vilket är avgörande för att bevara ljudkvaliteten.

Därför, även om USB-ljud 2.0 inte uttryckligen garanterar bit-perfekt överföring i alla fall, ger det de nödvändiga verktygen och funktionerna för att uppnå det när man använder lämpliga ljudformat och konfigurationer. Den faktiska implementeringen och huruvida bit-perfekt överföring uppnås kan bero på specifika enhetsimplementeringar och de valda ljudformaten och inställningarna.

[jansch]

Jag lät AI analysera USB Audio 2.0 specifikationerna och fick följande svar angående bit-perfektion Fast jag vet ej om det gjorde mig klokare

-------------------------------------------------------------

Den angivna texten säger inte uttryckligen om USB-ljud 2.0 erbjuder bit-perfekt överföring. Dokumentets huvudfokus ligger på att definiera enhetsklassen och dess funktioner, inklusive hantering av olika ljudformat, kontroller och synkronisering. Även om den beskriver hanteringen av digitala ljudströmmar och vikten av att bibehålla ljudkvalitet, garanterar den inte uttryckligen bit-perfekt överföring i alla scenarier.

Specifikationen tillhandahåller dock mekanismer som kan möjliggöra bit-perfekt överföring under vissa förutsättningar. Till exempel tillåter den användning av okomprimerade PCM-ljudformat, som i sig bevarar de ursprungliga ljuddata utan förlust. Dessutom stöder den förlustfria komprimeringsformat som WMA Lossless, vilket säkerställer att det avkodade ljudet är identiskt med originalet.

Specifikationen betonar också vikten av synkronisering och tillhandahåller mekanismer för att minimera jitter och bibehålla fasrelationer mellan ljudkanaler, vilket är avgörande för att bevara ljudkvaliteten.

Därför, även om USB-ljud 2.0 inte uttryckligen garanterar bit-perfekt överföring i alla fall, ger det de nödvändiga verktygen och funktionerna för att uppnå det när man använder lämpliga ljudformat och konfigurationer. Den faktiska implementeringen och huruvida bit-perfekt överföring uppnås kan bero på specifika enhetsimplementeringar och de valda ljudformaten och inställningarna.

Som jag skrev tidigare, USB Audio använder inte felrättning då överföringen är av typ isokron överföring.

Jitterproblemet är ofta överdrivet men också missförstått.
Det kan finnas jitter i både seriell och parallell överföring. Men man konverterar från seriell bitöverföring, i form av USB, till parallell hantering i samband/inför D/A omvandling där 16bits skall staplas upp parallellt. innan dess skall också synkbits, mm rensas bort.
Dålig liknelse:
Om man tänker sig en busshållplats där alla bussar tar 16 personer. Det är då ointressant när resenärerna (alla resenärer heter Bits!) ställer sig i busskön eller när dom stiger på bussen innan den avgår. Det viktiga är att bussen avgår i tid till hållplatsen som heter DAomvandlingtorget....... ...det blir många bussar....44100 st/sekund.
Har man separat klocka i Dac:en är alltså kopplingen mellan seriell och parallell hantering väldigt "lös"/obefintlig.

Vad som dock kan hända är t.ex följande:
Dac:en matas av en intern power supply som förser den seriella USBporten/steget, mm med ström. Samma power supply matar även klockan som taktar ut analoga signalen från själva DAomvandlingen.
"Sviktar" nu matningsspänningen p g a den seriella delens belastning kan klockan störas. Klockan består ju av en kristall som avger en sinusvåg/frekvens som exvis triggar en schmitt-trigger för att få en defierad puls/fyrkantvåg. Varerar spänningen kommer triggnivån att ändras, tex trigga lite längre upp på sinusen.
Bara ett exempel på ogenomtänkt design......

[dewpo]

Jag har kommit farm till att jansch har rätt angående att USB inte är Bit-Perfekt Efter mycket googlande och läsande av specifikationer har jag funnit att felfrekvensen för USB Audio är angiven till 10e-12,,, Vilket innebär att ett Bit-Fel om man spelar 192kHz 24bits ljud inträffar ungefär en gång i halvtimmen

[sammel]

Vilket innebär att ett Bit-Fel om man spelar 192kHz 24bits ljud inträffar ungefär en gång i halvtimmen

Det kan man ju stå ut med

[I-or]

Nä, sannolikheten för ett bitfel under 1 s är alltså 192000x24x2x10^-12 = 9,2*10^-6 i värsta fall. (10^-12 kan även skrivas 1e-12, dock ej 10e-12)

M.a.o. har vi i värsta fall ett fel per 30 timmars lyssning även när vi som i detta exempel slösar med mängder av ohörbara data. Oftast blir det betydligt färre fel.

[petersteindl]

Så USB trasar sönder ljudet.

[Tell]

Och inte innebär väl det att taskig omsampling till 48kHz är att föredra?

Men är omsamplingen taskig då? Hör ni massa fel när Android omsamplar eller har ni mätningar som visar att det är ett faktiskt problem? Eller är det så att jakten på bitperfect är överdriven och onödig?

[jansch]

Nä, sannolikheten för ett bitfel under 1 s är alltså 192000x24x2x10^-12 = 9,2*10^-6 i värsta fall. (10^-12 kan även skrivas 1e-12, dock ej 10e-12)

M.a.o. har vi i värsta fall ett fel per 30 timmars lyssning även när vi som i detta exempel slösar med mängder av ohörbara data. Oftast blir det betydligt färre fel.

Dessutom är det nog bara enstaka bitfel på de två minst signifikanta bits:en som kan ha påverkan på audiosignalen.

[nuffe]

Alltså konstaterar jag att CD och CD-rom även över USB är milsvitt bättre än en LP, häpp!

[jansch]

Och inte innebär väl det att taskig omsampling till 48kHz är att föredra?

Men är omsamplingen taskig då? Hör ni massa fel när Android omsamplar eller har ni mätningar som visar att det är ett faktiskt problem? Eller är det så att jakten på bitperfevt är överdriven och onödig?

Det största "problemet" är att vissa auiofiler tror att digitaliserat ljud kan påverkas/förvrängas på samma sätt som anlog ljudsignal kan förvrängas
Alla dessa "analoga" uttalanden såsom "snabbare bas" eller t o m "mer bas" eller "krispigare mellanregister" och liknande kan helt enkelt inte uppstå i den digitala världen.
ALLA bitfel, när mängden av dom blir så stor att det blir hörbart efter D/Aomvandling, blir knaster/skrap/etc och då utan koppling till musiksignalen.

T.ex sannolikheten att en "digital" baston skulle bli svagare/starkare under en enda sekund i en övrigt god återgivning är totalt obefintlig.
I så fall skulle över 700 000 bits få ett nytt specifikt/korrekt värde i rätt ordning, dessutom beroende på övrig musiksignal, d v s mönstret upprepar sig aldrig. För varje sekund en ny specifik kombination av 700 000 felaktiga bits.