faktiskt.io • Visa tråd

av **NADifierad** » 2009-03-17 20:41

Överväger att införliva lite xtz produkter i anläggningen, när jag leker med uppgraderingstankar!

! Har en tanke på att köra lite aktiv delning, och funderar en del på Xtz intregrerad klassA förstärkare, samt
ett par toppar i form av xtz satteliter! Jag har nu , uppenbarligen

Nad
förstärkare! C272/C162, och de låter underbart! Ska jag köra aktivt, behöver jag mer förstärkare, och då tycker jag att klassA varianten verkar bra att driva topparna med. Tanken är att den ska sköta allt över 100~300Hz, och låta Nad steget driva allt under!
Nu undrar jag om ni, kära forumfrekventerare

har några erfarenheter om XTZ att dela med er av?
(en annan bonus med XTZ förstärkaren, är att jag får 3 digitala ingångar på köpet! Jag har, vis av egen erfarenhet, utvecklat allergi mot surround förstärkare, och gillar conceptet med digitalingångar, på en riktig förstärkare)

av **NADifierad** » 2009-03-17 21:32

"Bottnarna" som det ser ut i nuläget, kommer att vara SLS tior i slutna lådor. En per sida. Samt en basreflex sub, med 12" monacor. Suben kommer att placeras exakt mitt emellan höger och vänster högtalar uppsättning, så då räknar jag med att klara mig med en sub!
Tanken är att suben ska möta sls tiornas dalande baskurva, då dessa kommer att jobba genom ett subsonicfilter om 12dB vid 25hz.
Suben kommer om plånboken medger, att drivas av en subförstärkare från XTZ. På så sätt får jag en möjlighet att överlappa basarna underifrån, för att kunna få ett basljud jag trivs med!

(dvs tungt :twisted:

)
Filtret jag funderar på är Behringers tvåvägs stereo! Synpunkter även om detta, emottages tacksamt!

Även tankar om uppgraderingen som sådan, om ni har några!? :roll:

av **NADifierad** » 2009-03-19 18:23

Humdidumdidumdidii

av **Schull** » 2009-03-19 18:30

nadifierad skrev::roll:
Humdidumdidumdidii

av **NADifierad** » 2009-03-19 18:33

Schull skrev:
nadifierad skrev::roll:
Humdidumdidumdidii

Härligt!

Ett svar! Välkommen hit, det började kännas ensamt...!

Kan du utveckla ditt svar lite?

av **Max_Headroom** » 2009-03-19 19:19

Skippa suben, kör med 4 st 10or och EQa dom nedåt i frekvens. Räcker ändå inte detta för önskat ljudtryck, kör 4 st större element. Någon här på forumet hade ju tjackat upp sig på ruskigt billiga 15"are från amerikat. Ja, lådorna blir stora då...
4 tior blir lättmöblerat.

Med denna lösning kommer du att kunna spela med avsevärt högre kvalietet i basen och sannolikt lika djupt och bra som med 12an i det allra lägsta. Troligen bättre. Och det till en lägre kostnad, skulle jag tro.

Det där med att ha en subwoffer är ett missförstånd. Och ska man köra med delat system som du tänkt så är det helt ... ja, fel bara.

av **NADifierad** » 2009-03-19 19:25

På vilket sätt tycker du det blir fel, pga delat system? Och menar du delat: Toppar/bottnar, eller delat Höger+vänster/sub?
Och med fyra tior får jag ökad verkningsgrad hela vägen upp, till där satteliterna tar vid! Det vill jag inte ha. Endast i basområdet.

Jag är lite inspirerad av kaffekoppens basfundament, men vill inte dela så lågt som han. Min tanke med min idè, är att på detta sätt få en jämn, bra och stabil bas"bild", under~80Hz!? Med en massa justerings, och överlappnings möjligheter, för att få ett ljud jag trivs med!

av **Kalejdokom** » 2009-03-19 19:31

En erfarenhet jag har beträffande svar på frågor i detta forum är att det ofta är lättare att få svar om man formulerar sig mer kortfattat. I alla fall i första posten i en ny tråd. Kanske orkar man inte läsa dina två första inlägg till sista punkten och därmen skiter i att svara :cry:

Jag har ingen erfarenhet av XTZ men det låter onekligen som helt ok prylar, först bara med SEAS men nu även med Tymphany-element. Det talar ju för att det går bra och att grejerna alltså presterar.

SLS10 har jag däremot egen och mycket god erfarenhet av. Jag har haft dom i två slutna lådor på drygt 30 liter och med EQ går dom kontrollerat ner mot 25 Hz - mycket bra element.

Jag har två analoga filter från Behringer (2- och 3-vägs). De funkar bra utan hörbart brus, som kritiker brukar anföra mot dem. Min Behringer DEQ2496 står dock ännu ouppackad i väntan på just nya slutna lådor för mina SLS10 som skall EQ:as enligt Linkwitz Transform.

Men hur ska det gå med ditt nick - kommer du att bli XTZ-fierad?

av **NADifierad** » 2009-03-19 19:34

Jag hade samma tanke, dvs om långrandigheten!

Man vill ju dock förklara sig så gott det går, för att få de svar man söker

Kul med SLS! Men Lt är jag inte sugen på!

av **Kalejdokom** » 2009-03-19 19:37

Vadå inte sugen på LT? Det är inget hokus-pokus och man behöver inte löda obegripliga kretsar med OP-förstärkare. En vanlig EQ duger för att fixa biffen. Och att räkna ut inställningen på EQ:n är en barnlek med t.ex. WinISD och ett färdigt Excelark.

av **NADifierad** » 2009-03-19 19:40

Kalejdokom skrev:Vadå inte sugen på LT? Det är inget hokus-pokus och man behöver inte löda obegripliga kretsar med OP-förstärkare. En vanlig EQ duger för att fixa biffen. Och att räkna ut inställningen på EQ:n är en barnlek med t.ex. WinISD och ett färdigt Excelark.

För mig är det ett stort steg att ens överväga ett aktivt filter i signalvägarna!

Lt får vänta tills vidare

(lite konservativ är jag nog!? En del beror säkert på bristande kunskaper

)
Och dessutom borde subben kirra biffen!?

av **NADifierad** » 2009-03-19 19:45

Men hur ska det gå med ditt nick - kommer du att bli XTZ-fierad?[/quote]

Ja, eller ndxztzierad!

Tanken är att de slutna sls`arnarna ska få lådor med ganska lågt Q, för att bättre möta suben. Jag hoppas då på rätt attack och rätt tyngd i basen!?!Fas och brytfrekvenser kommer jag att kunna optimera, och alla ingående element kommer att ha ungefär, samma avstånd till min mätutrustning (broskparabolerna). Det ända jag inte kan gardera mig emot, till fullo, är VF centra! Det däremot är enligt skrutten, inget jag behöver förlora någon nattsömn över!?(om jag förstått honom rätt!?)Synpunkter por favor.....

av **Max_Headroom** » 2009-03-19 21:54

nadifierad skrev:På vilket sätt tycker du det blir fel, pga delat system? Och menar du delat: Toppar/bottnar, eller delat Höger+vänster/sub?
Och med fyra tior får jag ökad verkningsgrad hela vägen upp, till där satteliterna tar vid! Det vill jag inte ha. Endast i basområdet.
Jag är lite inspirerad av kaffekoppens basfundament, men vill inte dela så lågt som han. Min tanke med min idè, är att på detta sätt få en jämn, bra och stabil bas"bild", under~80Hz!? Med en massa justerings, och överlappnings möjligheter, för att få ett ljud jag trivs med!

Delat = topp + botten.

Att köra med 4 lådor i en array, som jag gör, sänker faktiskt -3dB en hel del. Så du frekvensomfånget utökas nedåt. Räcker inte det, EQa!
Det är mycket stora vinster att göra med 4 baslådor jämfört med 2. Jag vill mena att det är i det närmaste nödvändigt om du ska ha bra och stabil basbild under 80Hz.
Särskilt om du vill ha tyngd och attack i basen, som du skriver om senare. Får att få det måste du ha en relativt homogen våg/tryck fördelning i rummet. Och det får du inte med 2 lådor, i alla fall inte lika bra som 4.
Att gå från 2 till 4 baslådor är nog den enskilt största ljudförbättrng jag har gjort.

av **NADifierad** » 2009-03-19 22:25

Jo jag håller med om ditt resonemang! Och det är det jag eftersträvar själv. Skillnaden är att jag vill göra det med tre basmoduler, istället för dina fyra, eller kaffekoppens 6. Sen kör jag en egen variant, med en xtra förstärkare just till suben, då det är under 80 hz jag vill ha stödet!
En extra förstärkare borde inte spela någon roll, då jag har möjlighet att justera fas både på filter, och subförstärkare!?

av **NADifierad** » 2009-03-21 20:57

Så är det någon som har några konkreta invändningar, så emottages dessa med tacksamhet! :wink:

av **NADifierad** » 2009-03-24 17:36

Hade varit kul att höra vad Skrutten, svante, Martin, Nagref eller Kaffekoppen tror om detta!?

Eller någon annan Einstein

Pleaseee.................! :?:

av **Moment-23** » 2009-03-25 09:25

Max_Headroom skrev:Att gå från 2 till 4 baslådor är nog den enskilt största ljudförbättrng jag har gjort.

Större än att gå från 1 till 2 lådor?

av **schmutziger** » 2009-03-25 09:50

Har inte Geddes skrivit något om slumpmässig utplacering av just tre basmoduler?

av **NADifierad** » 2009-03-25 22:19

schmutziger skrev:Har inte Geddes skrivit något om slumpmässig utplacering av just tre basmoduler?

Vem är geddes? Och jag tänker inte placera mina slumpmässigt!

av **Naqref** » 2009-03-26 09:27

Nöj dig inte med en basmodul under 80Hz är väl det generella tipset oavsett.

Läsning av praktisk utplacering av basmoduler finns här:
http://www.lts.a.se/Portals/0/artiklar/Rummet2.pdf

Sen har vi denna gamla goding:
http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... opic&t=141

av **paa** » 2009-03-26 15:39

nadifierad skrev:
schmutziger skrev:Har inte Geddes skrivit något om slumpmässig utplacering av just tre basmoduler?

Vem är geddes?

http://www.gedlee.com/

av **NADifierad** » 2009-03-26 18:10

jag tackar och bugar, för samtliga svar :!:

Fast egentligen har jag ju tre basmoduler, varav de två kommer att spela upp till ~ 300hz !?