"Antiskating"

[Laila]

Någon här som är insatt i skivspelares (anti)skating "problem" ?
(Tror mig veta att Thomas_A undersöker,.. någon mer?)
Verkar vara ett sär-del-est komplext item.

[Thomas_A]

Ja, jag har ju börjat lite mätningar igen, efter en lång "vila". De finns här och även på vinyl engine. I princip ska den ställas in så att nålen inte rör sig åt något håll när nålen sätts ner i spåret (enligt Ingvar). Det gör den iaf lite grann dynamiskt, beroende på friktionen, men man kan ju använda ett spår med brus exempelvis eller mäta med signaler som jag gjort. Och sedan kanske sätta antiskate i det övre intervallet så att nålen får en effektivt högre nålanliggningskraft vid högre friktion. Mer än så kan man kanske inte göra, men... jag har en annan sak på G som jag måste prova/mäta. Det har med spåren i slutet på en skiva att göra...

T

[Laila]

Mer än så kan man kanske inte göra, men... jag har en annan sak på G som jag måste prova/mäta. Det har med spåren i slutet på en skiva att göra...

Kul, väntar med spänning... !

[faulhund]

... Och sedan kanske sätta antiskate i det övre intervallet så att nålen får en effektivt högre nålanliggningskraft vid högre friktion. ... Det har med spåren i slutet på en skiva att göra...

Spännande!
Sträng taget: Nålanliggningskraften är ju inte större vid högre utstyrning, men väl friktionen och följaktligen den skatingkraft (inåt) som ska kompenseras av en antiskatingkraft (utåt). Så jag förstår ditt inlägg som att "Invars metod" ska användas vid medelstarkt modulerat spår. Att det måste vara så med en modern pickup framgår ju av att dess magnet har ett visst mått av dämpning - annars skulle den vara mycket resonant. Och denna med utstyrningen varierande effektutveckling måste ju komma någonstans ifrån: Varierande effektiv friktion, vad jag förstår. Men det kan ju inte vara någon stor effekt jämfört med en akustisk grammofon, där hela uteffekten i högtalaren åstadkomms på detta sätt!
Spåren i slutet: Ja, där uppstår den största distorsionen. Därför brukar man väl ställa in spårningsvinkel och överhäng, så att vinkelfelet har sina nollgenomgångar ganska långt in, och det får vara större längre ut. (Den primitiva metoden att ställa in spårningsvinkeln m.h.a. en linjal hållen frampå pickupen ger därför subjektivt ett större "överhängssfel" längst ut, även om vinkelfelet där är litet!)
Distorsionen var ju vad Stig Carlsson så starkt kritiserade hos stereoskivor, där den inte till första ordningen kompenseras av symmetrin. Och pincheffekten hörs ju inte i mono, eftersom en monopickup inte ska vara känslig i vertikal rikting. Men jag tror att man regelmässigt sedan ungefär 1960 vid graveringen försöker kompensera den olinjära spårningsdistorsion, som en nål med normkonform radie förväntast ge upphov till. "Dynagroove" tror jag det stod på etiketterna då.

[Bill50x]

Nålanliggningskraften är ju inte större vid högre utstyrning, men väl friktionen och följaktligen den skatingkraft (inåt) som ska kompenseras av en antiskatingkraft (utåt). Så jag förstår ditt inlägg som att "Invars metod" ska användas vid medelstarkt modulerat spår.

Å andra sidan kan man tänka sig att det är vid de starkast utstyrda partierna som kraven på bästa spårning finns. Som vanligt handlar det om kompromisser. Vill man att de flesta skivor ska låta bra eller vill man att de mest krävande ska göra det?

/ B

[Thomas_A]

Jag tror jag kan göra några experiment på söndag kväll, så håll ut lite så får vi se om det blir nåt av det.

[housemicke]

jag hörde om en ghettometod, man tar en blank vinyl sen sätter man ner nålen och börjar spela och då ska nålen varken åka innåt eller utåt när det snurrar när det är korrekt inställt.

[Laila]

Är nog tyvärr exakt vad du beskriver en "ghettometod"(i mitt tycke ).