Ny kandidat för LTS F/E-test

[petersteindl]

Mäter inte Devialet bättre?

[Almen]

Nä. Det som är slående är ju Benchmarks låga dist även för låga effekter i basen.

Devialet:

Fig.4 Devialet D-Premier, distortion (%) vs 1kHz continuous output power into 8 ohms.

Benchmark:

Fig.4 Benchmark AHB2, sum of distortion harmonics (dB ref. fundamental) vs 1kHz continuous output power into 8 ohms.

[AndreasArvidsson]

Nu blev det fel grafer väl? Dessa visar ju disten som en funktion av effekten. Hur avgör du att basen är bättre på benchmark mha dessa?

[Almen]

Men the proof of the pudding etc., och ett LTS-test av detta vore ju intressant.

[Almen]

Nu blev det fel grafer väl? Dessa visar ju disten som en funktion av effekten. Hur avgör du att basen är bättre på benchmark mha dessa?

Oops, gick lite snabbt.

[Piotr]

Det man ser i dessa grafer är primärt brus. THD+N vs power. Den jämna nerförsbacken (från låga mot höga frekvenser) indikerar att brus dominerar över dist upp till ganska hög effektnivå.

Benchmark distar ju mer än en tiopotens mindre (20-30ggr) mindre vid höga effektuttag än alternativen som visas.

Sanslöst bra prestanda.

[darkg]

På Stereophiles testsida är det någon som kommenterar att förstärkarens låga gain gör mätningarna missvisande. I wouldn't know, som vi säger i Skåne.

[Piotr]

Gain är ställbar i flera steg vilket är bra. Du menar att mätningarna utfördes med steget i "låg gain setting"?

[darkg]

Gain är ställbar i flera steg vilket är bra. Du menar att mätningarna utfördes med steget i "låg gain setting"?

Jaha, jag trodde att det var två steg varav det högre var lägre än vanligt. Men jag menar ingenting, fåse kan länka istället: http://www.stereophile.com/comment/5539 ... ent-553970

Kommentaren "Noise performance and AHB2" ca halvvägs

Edit mycket riktigt, tre steg varav ett väl är rätt normalt, hm hm: 9.8V RMS/22dBu, 4V RMS/14.2dBu, 2V RMS/8.2dBu

Edit här: "with it set to "2V/8.2dBU," the gain was 22.9dB. This is still around 4dB lower than is usual for a domestic amplifier," /testaren
från sidan med mätningarna: http://www.stereophile.com/content/benc ... asurements

(Jag vet alltså inget om rimligheten i kommentaren alls.)

[AndersP]

Tror man kan lita på Atkinson när det gäller testerna. Han redogjorde tex. för problemen han hade med att förstärkaren hade bättre brusprestanda än mätutrustningen.

Tanken bakom den låga känsligheten är väl att med apparater som är så här pass tysta får brus och instrålade störningar i kablar större andel av totala bruset än med steg med lägre signalnivåer. Altså typ konsumentelektronik.

[Michael]

På Stereophiles testsida är det någon som kommenterar att förstärkarens låga gain gör mätningarna missvisande.

Varför?
Finns det mätningar att visa upp som visar detta?

Är det ett klass D steg?
Finns det någon bild som visar en simpel oscilloscope bild på utgången?
Jag mistänker alla mätningar och specificationer inkluderar lågpass filter - eller?

//Michael

[DVD-ai]

Med tanke på kylflänsarnas storlek så tror jag inte det är klassD

[darkg]

På Stereophiles testsida är det någon som kommenterar att förstärkarens låga gain gör mätningarna missvisande.

Varför?
Finns det mätningar att visa upp som visar detta?

Är det ett klass D steg?
Finns det någon bild som visar en simpel oscilloscope bild på utgången?
Jag mistänker alla mätningar och specificationer inkluderar lågpass filter - eller?

//Michael

Jag vet inte - jag tänkte att det var lätt att avfärda kommentaren, om den bör avfärdas, för dem som kan det här. Och ligger det nåt i den är det ju intressant! Själv bara pekar jag och ser lite fåraktig ut.

[joakimfors]

Benchmark själva säger ju att det är "class-H".

[Michael]

Det var den last beroende frekvensgången som fick mig att undra. Trodde detta var lite unikt för klass D.

Plus att jag misstänkte högfrekvensstörningar, då olika högtalarkablar gav olika dist.

//Michael

[ljudochakustik]

Benchmarken måler veldig bra, men den har en klar svakhet. Og det er dempingsfaktoren. Den faller utover i frekvensområdet, noe som gjør at den kan være lastavhengig og dermed påvirke de øverste frekvensene.
http://everythingaudionetwork.blogspot. ... ifier.html

[Nattlorden]

Benchmarken måler veldig bra, men den har en klar svakhet. Og det er dempingsfaktoren. Den faller utover i frekvensområdet, noe som gjør at den kan være lastavhengig og dermed påvirke de øverste frekvensene.
http://everythingaudionetwork.blogspot. ... ifier.html

Helt perfekt för oss över 40 då.

[ljudochakustik]

Benchmarken måler veldig bra, men den har en klar svakhet. Og det er dempingsfaktoren. Den faller utover i frekvensområdet, noe som gjør at den kan være lastavhengig og dermed påvirke de øverste frekvensene.
http://everythingaudionetwork.blogspot. ... ifier.html

Helt perfekt för oss över 40 då.

Hehe. Er det ikke motsatt? Man trenger høyere nivå i diskanten for å høre noe?
Benchmark har allikevel konstruert en meget god forsterker.

ljud & akustik jobber forøvrig med en forsterker basert på Hypex NC500, som vi håper å lansere i løpet av 2016. Målet er en helt transparent låtende forsterker, svært høy CMRR uten at den "popper", ganske immun mot ulike signalkilder uten samtidig å være knyttet mot jord, være rent resistiv og dels høyimpedant på inngangen og den skal ha variabel gainjustering og mulighet for brokobling.

[Nattlorden]

Benchmarken måler veldig bra, men den har en klar svakhet. Og det er dempingsfaktoren. Den faller utover i frekvensområdet, noe som gjør at den kan være lastavhengig og dermed påvirke de øverste frekvensene.
http://everythingaudionetwork.blogspot. ... ifier.html

Helt perfekt för oss över 40 då.

Hehe. Er det ikke motsatt? Man trenger høyere nivå i diskanten for å høre noe?

Njae... Första sättet jag skulle detektera 20kHz i dagens läge vore nog att volymen lyfts så pass att det börjar rinna blod ur hörselgångarna. Frågan är snarare om det inte för mig och många andra vore bättre att skära bort mer - minska belastningen på diskanten och intermodulationerna som ev. skulle skapas innan.

Men det hade självklart låtit skit för en normalhörande som klivit in, och inte skulle man väl vilja erkänna att man sitter och lyssnar på något som inte låter perfekt för alla?

[darkg]

Benchmarken måler veldig bra, men den har en klar svakhet. Og det er dempingsfaktoren. Den faller utover i frekvensområdet, noe som gjør at den kan være lastavhengig og dermed påvirke de øverste frekvensene.
http://everythingaudionetwork.blogspot. ... ifier.html

En i basen tresiffrig dämpfaktor utgör nog inte en klar svaghet. Inte heller en med frekvens fallande dämpfaktor.

[rikkitikkitavi]

Notera hur de filtrerar...