Hej Johan!
Nu frågar du i och för sig Svante, men jag tänkte att jag kan ju också få svara.
Ja det kan du ju absolut få göra.
Mitt förslag till dig är att du inte behöver oroa dig så mycket för att de mikroner du nämner är dåliga på något sätt. Snarare håller de väldigt hög precision. Men som alla mekaniska prylar, så sklijer sig olika exemplar något mellan varandra, så finns förstås möjligheten att manuellt selektera ut enstaka exemplar som håller ultrahög linjäritet. Bara att köpa tjugo stycken och själv använda den bästa, eller så betalar du extra för att få det, och där har du en av förklaringarna till att M50 kostar lite mer. Vad ska du med mikrofonen till egentligen? Har du behov av att använda den för standardiserade mätningar eller högprecisionskonstruktion? I alla andra fall, har du bara begränsad nytta av ultrahög precision.
Du missförstår mig! Jag har aldrig påstått att Earthworks gör dåliga mikrofoner, vad har du fått det ifrån? Tvärtom tror jag att deras mikrofoner är bra, det var därför jag läste på deras hemsida! Och nej, jag har inte tänkt använda mikrofonen till högprecisionskonstruktion, snarare till inspelning av ljud. Det jag har pratat om är att mätkurvorna ser mycket jämnare ut än vad specifikationen antyder, och att de båda kurvorna ser praktiskt taget identiska ut, trots att det är två olika mikrofoner.
Du skriver att kurvorna "är ju uppenbart smoothade". Jag har kikat på kurvorna igen, och jag kan inte påstå att jag kan se något som har att göra med utjämning av frekvenskurvorna.
Hur kan du avgöra att de
inte är smoothade? Det omvända påståendet skulle jag kunna köpa, alltså att kurvan är krokig, nu menar jag
inte att den är det i det här fallet, men om den vore det så kunde man konstatera att: Ja, kurvan är väldigt ojämn.
Men , om kurvan ser väldigt jämn ut, som den ju gör i det här fallet, då är det väl lite svårt att vara säker på att den inte är smoothad. Jag tycker personligen att mellan sådär 7Hz och 3kHz ser det ut som om "kurvan" är ritad med hjälp av en linjal! Sedan blir det lite mer ojämnt, men med tanke på att det är 3 dB mellan skalstrecken så får man väl ändå säga att det är en ganska jämn kurva!
Det du hänvisar till som anges som toleranser i databladet är inte riktigt samma sak som frekvenskurvan.
Det har du rätt i.
I databladet anger man värden med toleranser som alla tillverkade mikrofoner ska hålla sig inom.
Jo, det brukar vara det man har datablad till.
Det värde som anges som -3 dB brukar vara vid den frekvens som mikrofonen rullar av i sina "frekvensytterändar", och det stämmer precis med de angivna värdena.
Ja det känner jag till, och jag håller med. Men jag har heller aldrig påstått något annat.
Att man anger +1 dB i sin tolerans ser jag mer som ett sätt att undvika att behöva diskutera delar av decibel med sina kunder.
Det kan naturligtvis vara förklaringen till det hela!Nåja, hursomhelst är jag nog ganska överens med dig, jag tror mest att vi missförstår varandra. När jag ser två kurvor för två olika mikrofoner från samma tillverkare, där den ena är en mätmik, och kurvan för den andra miken ser ut nästan som en kopia av mätmikskurvan, och där dessutom kurvan är extremt jämn, så blir jag lite misstänksam bara! Men i det här fallet kanske mina farhågor inte är besannade! Mikrofonen kanske verligen är så där rak i nästan samtliga fall (exemplar).
Det är så att jag i allmänhet är väldigt kritisk, och det kan man kanske störa sig på ibland.
Du använder många smajlgubbar. Lite onödigt tycker jag, då vi ju diskuterar tekniska saker.
Får man inte göra det när man diskuterar tekniska saker?
Jag använder smilegubbar för att jag vill vara trevlig, du föredrar väl inte att jag är otrevlig, det är det väl tillräckligt många här som är redan!
Nåja, jag tänker i alla fall använda
en smilegubbe i det här inlägget, nämligen nu!
Vänliga Hälsningar
(minst sagt) såvida inte tillverkaren uppger en sämre frekvensrespons i databladet än den uppmätta, vilket väl vore konstigt? 
!