OA50 vs OA52

av **MagnusÖstberg** » 2020-10-25 09:50

Vilka är skillnaderna, och vilka skillnader betyder mest?

Hur olika är de i praktiken i rum?

Jag tycker båda är förträffliga estetiskt.

av **paa** » 2020-10-25 10:12

Jag gissar att största skillnaden ligger i ganska billiga Peerless-basen vs Scan-Speakbasen, ungefär som mellan Larsen 4 med ganska billiga Seas-basen och Larsen 6 med Scan-Speakbas. Skillnaden är ganska stor när man sätter i ett element med lägre distorsion.

av **Erik_Johansson** » 2020-10-25 10:15

Mycket beror på vilken variant av respektive vi pratar om.

Ursprungliga OA50 har jag aldrig riktigt fastnat för. Egentligen inte ursprungliga OA52 heller. De varianter jag tyckt låtit bäst har varit .2 versionerna av respektive. Samt de OA50.LE som vi lyssnade på hemma hos avr7000 för ett antal år sedan. När OA50 låter som bäst tycker jag att de är riktigt nära OA52. Men OA52 är i mitt tycke lite bättre i basen och lägre mellanregistret.

Men det var länge sedan jag hörde dem under jämförbara förhållanden så ta minnena med en liten nypa salt.

/Erik

av **hifikg** » 2020-10-25 10:23

Skam till sägandes så har jag aldrig lyssnat ordentligt på OA50. Jag "snubblade" över 52 ganska omgående o sedan har jag inte behövt se tillbaka. OA51 har jag lärt mig är en mycket trevlig högtalare, hade jag hookat på sådana hade jag kanske inte funderat på 52, särskilt sedan jag hörde dem på Hifikit i sin nya reinkarnation, 61. Risken med att ha ett par OA50 är kanske att man sedan alltid funderar på att ta ett kliv till. Något som är omöjligt med ett par 52.2. I varje fall om man vill ha "äkta" Carlsson.

av **distad** » 2020-10-25 14:05

hifikg skrev:Skam till sägandes så har jag aldrig lyssnat ordentligt på OA50. Jag "snubblade" över 52 ganska omgående o sedan har jag inte behövt se tillbaka. OA51 har jag lärt mig är en mycket trevlig högtalare, hade jag hookat på sådana hade jag kanske inte funderat på 52, särskilt sedan jag hörde dem på Hifikit i sin nya reinkarnation, 61. Risken med att ha ett par OA50 är kanske att man sedan alltid funderar på att ta ett kliv till. Något som är omöjligt med ett par 52.2. I varje fall om man vill ha "äkta" Carlsson.

Jaså det finns "falska" Carlsson, hmm jag tror också det. Alla människor är inte genom äkta :mrgreen:

Jag kommer troligtvis köpa Sonab burkar som surroundhögtalare efter flytten, är det "ful Carlsson" eller? :wink:

Tyväärr så uppfyller inte "fin" Carlsson mina krav

då jag vill ha diskanter som pekar åt alla håll

Men jag tror och hoppas att dina 52.2 låter så bra som du säger

Men det kommer bli trevligt att ha lite Svensk Hifi historia i anläggningen

Fattar inte varför jag inte tänkt på det här innan häromdagen

av **hifikg** » 2020-10-25 15:08

FBK skrev:
hifikg skrev:Skam till sägandes så har jag aldrig lyssnat ordentligt på OA50. Jag "snubblade" över 52 ganska omgående o sedan har jag inte behövt se tillbaka. OA51 har jag lärt mig är en mycket trevlig högtalare, hade jag hookat på sådana hade jag kanske inte funderat på 52, särskilt sedan jag hörde dem på Hifikit i sin nya reinkarnation, 61. Risken med att ha ett par OA50 är kanske att man sedan alltid funderar på att ta ett kliv till. Något som är omöjligt med ett par 52.2. I varje fall om man vill ha "äkta" Carlsson.

Jaså det finns "falska" Carlsson, hmm jag tror också det. Alla människor är inte genom äkta Jag kommer troligtvis köpa Sonab burkar som surroundhögtalare efter flytten, är det "ful Carlsson" eller?
Tyväärr så uppfyller inte "fin" Carlsson mina krav då jag vill ha diskanter som pekar åt alla håll Men jag tror och hoppas att dina 52.2 låter så bra som du säger Men det kommer bli trevligt att ha lite Svensk Hifi historia i anläggningen Fattar inte varför jag inte tänkt på det här innan häromdagen

Med falska menar jag inte bara sådana som är hembyggda och påstås vara något annat, det är riktigt illa, men även "förbättringar" gjorda efter Stigs död, typ LE och .3 osv. Kanske har någon lyckats förbättra någon parameter, men för helheten gäller, för mig, .2 för OA52, sen tog det slut. Tyvärr.

Sidan Carlsson Planet ger en hel del tips, t ex

"Stig Carlssons sista stora mästerverk Carlsson OA-52.2 är en kraftigt uppdaterad 90-talsversion av den kritiker- och musikerhyllade toppmodellen OA-52 från 1984.
Den nya versionen presenterades 1996 och har helt nya element och filterkomponenter samt ytterligare vibrationsdämpning. Principen med omfattande dämpning av de första ljudreflexerna är kvar och lådan ser nästan identisk ut. Men tack vare den nya bestyckningen är kvalitetslyftet jämfört med 80-talsvarianten enormt. Med välgjorda inspelningar försvinner rummets väggar som genom ett trollslag och lyssnaren sitter plötsligt i de mest fantastiska konsertsalar och studios och bara ryser."

Jag kan knappt formulera det bättre själv, förutom att lyssnaren, då och då, leviterar från sin lyssningsfåtölj, något som inga andra högtalare lyckas med. Än har det inte hänt i kontrollerade test, men vänta bara... Många gånger har jag varit glad åt jag har högt i tak i mitt lyssningsrum.

av **STDI** » 2020-10-25 15:25

hifikg menar att "äkta" Carlsson är sådana som Stig själv konstruerat, dvs t o m O50.2 och OA52.2. Båda dessa finns dessutom fabrikstillverkade. OA52.2 sätter jag högst av alla dvs "intressantast" och mest värda. Men ljudmässigt bör det inte vara någon skillnad på fabrikstillverkade och rätt uppgraderade. Och dessutom har jag faktiskt svårt att avgöra om OA52.2 eller OA52.LE är bäst ljudmässigt i mitt stall. Mitt par av OA52.N når inte riktigt dit än, men jag har förhoppningar.

Jag anser OA52 i olika varianter vara bättre än OA50 i motsvarande varianter, framför allt i basen. Och på högre volym. De ger dessutom en gedignare känsla eftersom de är lackade eller fanerade medan OA50 har ytskikt av folie (förutom en liten tidig serie som faktiskt var lackad).

Jag kan också nämna lite om priser eftersom jag köper och säljer en del. Normalpris är nästan dubbelt för OA52 jämfört med OA50. Och OA50 ligger på ungefär samma pris som ett par OA14. Och det tror jag mest beror på efterfrågan och design. Jag anser OA50 bättre och mer värda än OA14.

Jag kan också tipsa de som vill lära mer om Stigs högtalare att kolla carlssonkult.se. Det är en sida av Anders Forsberg, Grafpro, som jag anser både kunnig och objektiv. Även på carlssonplanet finns naturligtvis mycket kunskap, men inte lika mycket objektivitet. Och sen ska vi inte glömma all kunskap som finns på forum, både här i Carlsson illuminati och på carlssonplanet.

av **hifikg** » 2020-10-25 15:37

Carlssonkult skriver angående uppgraderingar:

"Uppgraderingar

...För OA-52.2: Gör ingenting! Spela och njut. Den uppgraderingssats som SSC erbjuder ger inga särskilda förbättringar."

av **STDI** » 2020-10-25 15:55

hifikg skrev:Carlssonkult skriver angående uppgraderingar:

"Uppgraderingar

...För OA-52.2: Gör ingenting! Spela och njut. Den uppgraderingssats som SSC erbjuder ger inga särskilda förbättringar."

Det finns ju andra än SSC som erbjuder uppgraderingssatser. Men när det gäller fabrikstillverkade håller jag absolut med. Om inte annat så tror jag det är ekonomiskt dumt att röra ett par fabrikstillverkade OA52.2.

av **distad** » 2020-10-25 16:59

Eftersom jag vill ha diskanter som pekar åt olika hål då de ska användas till surroundkanalerna så kommer jag nog försöka få tag i ett par OA14 eller kanske OA116

av **STDI** » 2020-10-25 17:20

FBK skrev:Eftersom jag vill ha diskanter som pekar åt olika hål då de ska användas till surroundkanalerna så kommer jag nog försöka få tag i ett par OA14 eller kanske OA116

OA14 är nog den 70-talare som det finns flest av. Så det ska inte behöva bli så svårt.

av **paa** » 2020-10-25 18:19

FBK skrev:Jaså det finns "falska" Carlsson, hmm jag tror också det. Alla människor är inte genom äkta Jag kommer troligtvis köpa Sonab burkar som surroundhögtalare efter flytten, är det "ful Carlsson" eller?

Även Sonabs OA-högtalare är ju konstruerade av Stig Carlsson själv, och är således inga ful-Carsson alls!

av **MagnusÖstberg** » 2020-10-25 18:20

FBK skrev:Eftersom jag vill ha diskanter som pekar åt olika hål då de ska användas till surroundkanalerna så kommer jag nog försöka få tag i ett par OA14 eller kanske OA116

Kan du förklara vad det här har i den här tråden att göra?

av **MagnusÖstberg** » 2020-10-25 18:21

Erik_Johansson skrev:Mycket beror på vilken variant av respektive vi pratar om.

Ursprungliga OA50 har jag aldrig riktigt fastnat för. Egentligen inte ursprungliga OA52 heller. De varianter jag tyckt låtit bäst har varit .2 versionerna av respektive. Samt de OA50.LE som vi lyssnade på hemma hos avr7000 för ett antal år sedan. När OA50 låter som bäst tycker jag att de är riktigt nära OA52. Men OA52 är i mitt tycke lite bättre i basen och lägre mellanregistret.

Men det var länge sedan jag hörde dem under jämförbara förhållanden så ta minnena med en liten nypa salt.

/Erik

Tack för input!

av **MagnusÖstberg** » 2020-10-25 18:22

hifikg skrev:Skam till sägandes så har jag aldrig lyssnat ordentligt på OA50. Jag "snubblade" över 52 ganska omgående o sedan har jag inte behövt se tillbaka. OA51 har jag lärt mig är en mycket trevlig högtalare, hade jag hookat på sådana hade jag kanske inte funderat på 52, särskilt sedan jag hörde dem på Hifikit i sin nya reinkarnation, 61. Risken med att ha ett par OA50 är kanske att man sedan alltid funderar på att ta ett kliv till. Något som är omöjligt med ett par 52.2. I varje fall om man vill ha "äkta" Carlsson.

Tack för input, jag har nog aldrig heller hört OA50.

av **MagnusÖstberg** » 2020-10-25 18:24

STDI skrev:hifikg menar att "äkta" Carlsson är sådana som Stig själv konstruerat, dvs t o m O50.2 och OA52.2. Båda dessa finns dessutom fabrikstillverkade. OA52.2 sätter jag högst av alla dvs "intressantast" och mest värda. Men ljudmässigt bör det inte vara någon skillnad på fabrikstillverkade och rätt uppgraderade. Och dessutom har jag faktiskt svårt att avgöra om OA52.2 eller OA52.LE är bäst ljudmässigt i mitt stall. Mitt par av OA52.N når inte riktigt dit än, men jag har förhoppningar.

Jag anser OA52 i olika varianter vara bättre än OA50 i motsvarande varianter, framför allt i basen. Och på högre volym. De ger dessutom en gedignare känsla eftersom de är lackade eller fanerade medan OA50 har ytskikt av folie (förutom en liten tidig serie som faktiskt var lackad).

Jag kan också nämna lite om priser eftersom jag köper och säljer en del. Normalpris är nästan dubbelt för OA52 jämfört med OA50. Och OA50 ligger på ungefär samma pris som ett par OA14. Och det tror jag mest beror på efterfrågan och design. Jag anser OA50 bättre och mer värda än OA14.

Jag kan också tipsa de som vill lära mer om Stigs högtalare att kolla carlssonkult.se. Det är en sida av Anders Forsberg, Grafpro, som jag anser både kunnig och objektiv. Även på carlssonplanet finns naturligtvis mycket kunskap, men inte lika mycket objektivitet. Och sen ska vi inte glömma all kunskap som finns på forum, både här i Carlsson illuminati och på carlssonplanet.

Tack!

Det verkar finnas konsensus här iallafall.

av **distad** » 2020-10-25 21:43

MagnusÖstberg skrev:
FBK skrev:Eftersom jag vill ha diskanter som pekar åt olika hål då de ska användas till surroundkanalerna så kommer jag nog försöka få tag i ett par OA14 eller kanske OA116

Kan du förklara vad det här har i den här tråden att göra?

Inget, utan jag hoppas du har överseende med mitt inlägg :oops:

av **avr7000** » 2020-10-26 00:10

Om då jämför OA50.2 och OA52.2 som kan sägas vara peaken på stigs karriär då de kom 1996...

OA50.2 har högre avstämning av basreflex och ett enklare baselement där OA52.2 är djupare avstämd och har ett då exklusivare element (samma element användes då och senare av Sonus Faber i riktigt dyra konstruktioner).
Byggkvalité på lådor (som skiljer sig lite åt) har nästan ingen betydelse.

Ställer man dem bredvid varandra och lyssnar kommer OA50.2 låta lite poppigare (och pappigare) och mer "högtalare" i negativ bemärkelse.
OA52.2 kommer att låta fylligare, mer organisk och riktig.

OA52.2 elementet har jag tidigare verkligen gillat men tiden har sprungit ifrån det.... det såg dagens ljus 1992 och det låter jämfört med bra element från idag muddigt och onyanserat både i bas och mellanregister.
Det har nästan ett eget "sound", jag har ju verkligen gillat det för 15-20 år sedan och hade jag blivit utsatt för ett blindtest där man sa att en högtalare av det två jag lyssnade på hade Scan Speak 18W8545-00 vetetusan om jag inte skulle kunna peka ut det.

Diskanten (aluminium vifa) är riktigt bra men även där har tiden gått.... den är inte fri från dist och bi-ljud.

Stefan

av **Nattlorden** » 2020-10-26 01:25

Alu-vifan satte Von Schweikert i sina (just då i tiden) fantastiska VR-4:or också. (Som jag nog hade suttit nöjd med här idag om jag hade haft pengarna för dem då.)

av **Johan_Lindroos** » 2020-10-26 16:21

Jag har alltid tyckt att Vifa-aluminiumdiskanten i OA-52.2 har ett slags väsande ljudhyss för sig.

av **jonasp** » 2020-10-26 17:19

Det har jag hört fler som sagt om D25AG.

av **STDI** » 2020-10-26 17:26

jonasp skrev:Det har jag hört fler som sagt om D25AG.

Det har jag också hört folk som säger. Men själv har jag inte hört väsandet. Det beror antingen på att jag inte kan uppfatta det. Eller att det är något som spridit sig och kanske oförtjänt mycket. Jag säger inte att Johan inte hör det. Men kanske många som återberättar det inte hör det själv.

av **Erik_Johansson** » 2020-10-26 17:33

Det jag har märkt när jag själv lyssnat på olika varianter av 50-serien är att jag nog är betydligt känsligare för klangliga "fel" än för exempelvis de problem med t.ex. 8545 som avr7000 nämner. Jag hör ju dem givetvis och även väsandet från D25AG som Johan nämner. Men jag har bevisligen ännu svårare för att flera av de uppdaterade versioner som gjorts med modernare element oftast saknat energi i diskantregistret jämfört med Stigs versioner. Någon har också haft uppenbara problem runt delningen men oftast är det i diskantregistret som något saknats i mitt tycke.

Så helt klart är att man reagerar olika på olika brister.

Därav mitt eget intresse för något som åtminstone till viss del inspireras av Stigs trevägare. För att förhoppningsvis kunna få till både dist- och tonkurve-egenskaper på ett sätt som jag blir nöjd med.

av **sprudel** » 2020-10-26 17:41

Är det OA 52.2 som Lennart J har? Saknar Lennart i diskussionen här.

av **Erik_Johansson** » 2020-10-26 18:00

sprudel skrev:Är det OA 52.2 som Lennart J har? Saknar Lennart i diskussionen här.

Ja det är det. Med lite annorlunda filt runt basen om jag minns rätt samt andra filterkomponenter (men rätt värden) och annat internkablage än produktionsexemplaren om jag minns rätt.

/Erik

av **jonasp** » 2020-10-26 20:24

STDI skrev:
jonasp skrev:Det har jag hört fler som sagt om D25AG.

Det har jag också hört folk som säger. Men själv har jag inte hört väsandet. Det beror antingen på att jag inte kan uppfatta det. Eller att det är något som spridit sig och kanske oförtjänt mycket. Jag säger inte att Johan inte hör det. Men kanske många som återberättar det inte hör det själv.

Ja, man ska vara försiktig så man inte sprider hörsägen, helt rätt. Jag har inte hört OA52.2 sedan 90-talet (!), och jag är medveten om ljudminnets stora brister. Med det sagt: jag hörde inte väsandet. Tyckte OA52.2 lät bra när det begav sig!

av **Ted_B** » 2020-10-27 01:27

hifikg skrev:Sidan Carlsson Planet ger en hel del tips, t ex

"Stig Carlssons sista stora mästerverk Carlsson OA-52.2 är en kraftigt uppdaterad 90-talsversion av den kritiker- och musikerhyllade toppmodellen OA-52 från 1984.
Den nya versionen presenterades 1996 och har helt nya element och filterkomponenter samt ytterligare vibrationsdämpning. Principen med omfattande dämpning av de första ljudreflexerna är kvar och lådan ser nästan identisk ut. Men tack vare den nya bestyckningen är kvalitetslyftet jämfört med 80-talsvarianten enormt. Med välgjorda inspelningar försvinner rummets väggar som genom ett trollslag och lyssnaren sitter plötsligt i de mest fantastiska konsertsalar och studios och bara ryser."

Jag kan knappt formulera det bättre själv, förutom att lyssnaren, då och då, leviterar från sin lyssningsfåtölj, något som inga andra högtalare lyckas med. Än har det inte hänt i kontrollerade test, men vänta bara... Många gånger har jag varit glad åt jag har högt i tak i mitt lyssningsrum.

Jag hade ett par Oa50 av första generationen som verkligen lät fantastiskt i mina lägenheter som jag bodde i tidigare.
När jag flyttade ihop med sambon i hennes hus så funkade de inte alls, precis som de Dali 18 mkII jag också hade, det lät bara skit.
Jag var på jakt efter ett par Oa52 och hade nog suttit nöjd med dem i ett rum som funkat.

Numer får jag nöja mig med Pi 60s som faktiskt låter ganska bra men jag utnyttjar nog inte mer än ca 50 procent av välljudet som de kan ge, nytt hus med dedikerat lyssningsrum är på g!

av **lennartj** » 2020-10-27 04:37

Erik_Johansson skrev:
sprudel skrev:Är det OA 52.2 som Lennart J har? Saknar Lennart i diskussionen här.

Ja det är det. Med lite annorlunda filt runt basen om jag minns rätt samt andra filterkomponenter (men rätt värden) och annat internkablage än produktionsexemplaren om jag minns rätt.

/Erik

Helt korrekt, du har gott minne, Erik.
Sannolikt har Coronaeländet bidragit till att så få passade på att lyssna på "OA62", OA52.N och OA52.2 sid vid sida
Jag kom först nu ihåg att jag monterat Duelund DCA16GA som internkablage på Björn Berglinds och Per Svenssons inrådan.
https://www.hificollective.co.uk/wire/duelund-dca16ga-tinned-multistrand-copper-wire-cotton-oil-insulated.html
Jag häpnade själv över den tighta och djupa basåtergivning hans Marten Coltrane presterade uppgraderade till senaste nivå
med 5 meterslängder av dessa spinkiga "trådar" med BAT rörslutsteg.

av **OscarE** » 2020-10-27 11:39

Menar du att du har den som internkablage i dina 52.2 eller i de oa 62 och 52.N som du byggt och jämfört mot dina klassiker? Upplevd skillnad jmf vanligt teflonöverdragen koppartråd eller EKU?

av **janixa** » 2020-10-29 16:29

Jag har lyssnat på OA-50.2 och OA-52.1.5 och OA-52.2 jag anser OA-52.2 lät bäst ända tills jag klonade Kalejdokoms bygge av OA-50.XLR det lät bättre i mellanregister och framför allt basen,dock modifierad med 13 liter större volym och lite mera dämpmaterial och Scan-speak Revelator element
enligt mig är detta den bästa högtalare jag lyssnat på,bygg gärna ett par och testa mot OA-52.2

/janixa

av **lennartj** » 2020-11-02 00:38

Jag backar bandet en bit till innan jag tar ny sats framåt.
Tidigare har jag nämnt att jag varit intensiv carlssonhatare men tror inte att jag har berättat varför, mer än att främsta hatobjektet var Peerlessdiskanten MT20 som var urusel jämförd med kombinationen
Celestion HF1300 och STC4001 som troligen hade den bästa diskantåtergivning som kunde köpas för pengar under första halvan av 70-talet och som satt i bl.a. Spendor BC1, IMF Studio och Jan Stridbecks byggsatser TL-6. Eftersom jag bodde i ett 12 kvm studentrum insåg jag att bästa valet var att kompromissa med basåtergivningen. Bowers&Wilkins DM4 var de billigaste högtalarna med de önskade elementen, och dessutom lättdrivna. De passade utmärkt tillsammans med en Tandberg TR-1000 receiver.
Min hifi-historia kunde fått en annan vändning om jag inte drabbats av inbrott på julafton 1983.
Villrådig upptäckte jag att B&W DM4 slutat att tillverkas. Efterföljarna på (minst) motsvarande kvalitetsnivå var avsevärt dyrare och krävde dessutom kraftigare transistorförstärkare.
Jag hittade inget inom min budget som jag egentligen ville ha, så jag chansade på ett par just lanserade OA 52, de hade ju åtminstone inte några MT20-diskanter längre, men KO10DT var inga höjdare de heller. Det lät väl ljust om dem och distorsionen borde varit lägre. Diverse svalandertweaks och kablar testades. Alla kablar som lät lite mjukare i toppen gav dessutom mindre detaljrikedom UTOM Isoda, som på något märkligt sätt lyckades bevara detaljrikedomen med en lite mörkare grundklang.
Jag tror att jag köpte den av Anders Edenholm i hans Tesseraktbutik i Hägersten. Det var enkelledare som kostade 100 kr/m . Internt, genom delnings och biwirat till slutstegen gick det åt 20 m.
Är det någon mer som betalat mer än 25 % av högalarnas pris för kablaget, oräknat kontakter och arbete på 80-talet?

av **hifikg** » 2020-11-02 00:54

lennartj skrev:...Är det någon mer som betalat mer än 25 % av högalarnas pris för kablaget, oräknat kontakter och arbete på 80-talet?

Inte för internkablaget, men mina Van den Hul högtalarkablar är bland det onödigaste jag köpt, å andra sidan använder jag dem varje dag, över 30 år senare, så det kanske inte gör så mycket.

av **Nattlorden** » 2020-11-02 09:45

lennartj skrev:Är det någon mer som betalat mer än 25 % av högalarnas pris för kablaget, oräknat kontakter och arbete på 80-talet?

Det är mycket möjligt att jag betalade mer för mina 25% än för mina (väldigt billiga) begagnade Magnapan - men det är egentligen inte svar på frågan, då det var 90-tal då.

av **Eri** » 2020-11-02 10:23

lennartj skrev:Jag backar bandet en bit till innan jag tar ny sats framåt.
Tidigare har jag nämnt att jag varit intensiv carlssonhatare men tror inte att jag har berättat varför, mer än att främsta hatobjektet var Peerlessdiskanten MT20 som var urusel jämförd med kombinationen
Celestion HF1300 och STC4001 som troligen hade den bästa diskantåtergivning som kunde köpas för pengar under första halvan av 70-talet och som satt i bl.a. Spendor BC1, IMF Studio och Jan Stridbecks byggsatser TL-6. Eftersom jag bodde i ett 12 kvm studentrum insåg jag att bästa valet var att kompromissa med basåtergivningen. Bowers&Wilkins DM4 var de billigaste högtalarna med de önskade elementen, och dessutom lättdrivna. De passade utmärkt tillsammans med en Tandberg TR-1000 receiver.
Min hifi-historia kunde fått en annan vändning om jag inte drabbats av inbrott på julafton 1983.
Villrådig upptäckte jag att B&W DM4 slutat att tillverkas. Efterföljarna på (minst) motsvarande kvalitetsnivå var avsevärt dyrare och krävde dessutom kraftigare transistorförstärkare.
Jag hittade inget inom min budget som jag egentligen ville ha, så jag chansade på ett par just lanserade OA 52, de hade ju åtminstone inte några MT20-diskanter längre, men KO10DT var inga höjdare de heller. Det lät väl ljust om dem och distorsionen borde varit lägre. Diverse svalandertweaks och kablar testades. Alla kablar som lät lite mjukare i toppen gav dessutom mindre detaljrikedom UTOM Isoda, som på något märkligt sätt lyckades bevara detaljrikedomen med en lite mörkare grundklang.
Jag tror att jag köpte den av Anders Edenholm i hans Tesseraktbutik i Hägersten. Det var enkelledare som kostade 100 kr/m . Internt, genom delnings och biwirat till slutstegen gick det åt 20 m.
Är det någon mer som betalat mer än 25 % av högalarnas pris för kablaget, oräknat kontakter och arbete på 80-talet?

Vill bara påpeka att Stridbecks TL-6 inte hade STC4001 utan kombinationen Celestion HF1300 och HF 2000.

av **lennartj** » 2020-11-09 03:35

Jag misslyckades just att göra recovery på en lååång uppdatering. Det dröjer nog rätt länge innan jag försöker återskapa den i mindre portioner.

av **hifikg** » 2020-11-09 08:42

av **DVD-ai** » 2020-11-09 09:08

lennartj skrev:Jag misslyckades just att göra recovery på en lååång uppdatering. Det dröjer nog rätt länge innan jag försöker återskapa den i mindre portioner.

Nä usch... Det händer mig alldeles för ofta att just långa och genomarbetade inlägg försvinner...
Det blir så att när man trycker på skicka så bara loggas jag ut och allt jag skrivit är borta oavsett om jag går bakåt eller ej.
Nu har jag som rutin att om jag skriver något längre, ja då kopierar jag hela texten innan jag skickar !
Jag har testat att konstant rensa kakor i läsaren, men det är jag inte säker på att det hjälper.

Men jag skriver ju inte så mycket på forumet längre dock, så problemet som sådant inträffar nu mer sällan

av **hifikg** » 2020-11-09 10:48

Jag gör som du, kopierar innan jag skickar o ibland t o m skriver jag i ordbehandlaren, men det är sällsynt.

av **lennartj** » 2020-11-09 13:39

Jag misslyckades just att göra recovery på en lååång uppdatering. Det dröjer nog rätt länge innan jag försöker återskapa den i mindre portioner.

av **Nattlorden** » 2020-11-09 14:14

DVD-ai skrev:
lennartj skrev:Jag misslyckades just att göra recovery på en lååång uppdatering. Det dröjer nog rätt länge innan jag försöker återskapa den i mindre portioner.

Nä usch... Det händer mig alldeles för ofta att just långa och genomarbetade inlägg försvinner...

Det är sååå trist, håller med!

Det är högst troligen för att det tar för lång tid att skriva inlägget. Finns forum som är ännu svårare på det än faktiskt... där det faktiskt inte går att posta ens det snabbaste svaret om man väntar för länge efter man laddade sidan man svarar på - och där man aldrig kan lyckas med att "rulla tillbaka" heller.

av **sprudel** » 2020-11-09 14:29

Jag brukar klicka på förhandsgranska regelbundet så sparas den på Faktiskt

av **petersteindl** » 2020-11-09 16:08

sprudel skrev:Jag brukar klicka på förhandsgranska regelbundet så sparas den på Faktiskt

+1

Jag brukar dessutom kopiera hela texten då och då och klistra in i Word-dokument. Ibland har det hänt att jag inte hinner innan något händer som gör att inlägget försvinner. Då blir jag sur.

av **lennartj** » 2020-12-02 00:34

Jag var lite otydlig där,
Duelund i "OA62" - multikardelig förtennad koppar med isolering oljad bomull
Larsen i OA52.N - högren koppar med handdragen Teflonisolering (finns ej som metervara)
Isoda i OA52.2 - 4 olika metaller PVC-isolering 2 m långa lödda direkt på högtarelementen genom delningsfiltren vidare genom silikontätade hål och vidare 4x1,5 meter till lödda rörbananer som ansluts stackade till slutstegens bananhylsor (biwiring).

Min generella uppfattning är att interkablage kortare än 0,5 m inte ger någon hörbar ljudsignatur, men jag har 2 m Isoda mellan respektive högtalarelement.
Vifadiskanterna D25AG tyckte jag lät lite för ljust, men "väsande" tycker jag är fel benämning

av **Ted_B** » 2022-07-28 23:50

Ted_B skrev:Numer får jag nöja mig med Pi 60s som faktiskt låter ganska bra men jag utnyttjar nog inte mer än ca 50 procent av välljudet som de kan ge, nytt hus med dedikerat lyssningsrum är på g!

Ja, snart så blir det ett nytt hus där jag får inreda helt fritt.