Vintagetest

av **Cicaro** » 2012-09-02 14:41

Igår så samlades det 4 goda bekanta hemma hos mig.. På agendan stod förutom loppisar, ädla dryckeskonster och skitsnack även högtalar- och förstärkartest.

Kvällen började med provtryckning av 3-28or och skönlyssning varpå ett antal olika förstärkare tippades i välljud. Det fanns en och annan skräll både uppåt och nedåt.

Följande stärkare provades mot varandra, här listade utan inbördes ordning:
SONY STR-7025L -> Genomgång med ny skalbelysning och rengjord
JVC JA-S11 -> Helt orörd, glappande balans
Pioneer SX-590 - Uppplockad ett par timmar tidigare på loppis, öppnad och fått dammet urblåst verkade i övrigt helt orörd
JVC VR-5535LX - Orenoverad
Marantz 2220b - Recappad för ca ett år sedan
Sansui AU-555 - Recappad och nya signaltransistorer i försteget enligt rekommendation på audiokarma

Nyfiken på fortsättningen? En av de andra förväntas avge rapport men vore roligt att se er lista ovanstående stärkare i rangordning från 1. bästa till 6. sämsta

Testet gick till så att alla närvarande rankade från 1-6 varpå de som flest satt som 5-6 testades mot varandra, den sämsta blev utslagen och testades mot nästa tills bara en stod som segrare. En person per omgång var ansvarig för att byta mellan stärkarna, övriga famlade i blindo vilken som var vilken...

Alla stärkare ställdes med ev. EQ på noll och all sorts loudness och filter avaktiverades.

Så vart bär det av?

Edit: NY Omrösten Våren 2013 Vårdagsjämning

Stavfel i brådrasket. Ska stå Ortoakustiskt! Men går inte att ändra utan att ta bort omröstning!!

av **Fjonkalicious** » 2012-09-02 14:59

Jag är brutal och räknar direkt bort följande tre:

JVC, JVC och Marantz. Har haft dålig erfarenhet av JVC och Marantz tror jag färgar för åt det varma hållet.

590:n är klen och beroende på hur bra ni brassade så tror jag att den kan ge lite dist, dessutom icke rengjord.

Sonyn är också något klen. Har aldrig hört en sådan eller någon från den serien, men jag tror dom gjorde vettiga grejor på den tiden.

Men Sansuin, med något marginell mer effekt. Med ett gott renomé och jag har läst att ngn faktisktian har gillat den och den har fått god omvårdnad. Jag tror att den är vinnaren.

Ordningen tror jag blev såhär:

6. JVC SA-S11 (det skall inte vara JA-S11?)
5. JVC VR-5535LX
4. Marantz 2220b
3. Pioneer SX 590
2. Sony STR-7025L
1. Sansui AU-555

Brasklapp: Har övervägt att byta plats på Pioneer och Marantz eftersom den senare har fått vård.

Mvh

Filip

av **Cicaro** » 2012-09-02 15:07

Givetvis ska det vara JA-S11

av **Fjonkalicious** » 2012-09-02 16:07

Förstörde jag röstningen genom mitt inlägg?

av **Cicaro** » 2012-09-02 16:37

Näe det tycker jag inte

Fler gissningar, svaret sitter herr rampitsch inne på men han verkar inte hitta in på faktiskt än

av **Objektivisten** » 2012-09-02 16:59

6. JVC VR-5535LX
5. JVC JA-S11
4. Sansui AU-555
3. Sony STR-7025L
2. Marantz 2220b
1. Pioneer SX 590

av **Cicaro** » 2012-09-02 18:33

Hittade tipsraden nedskriven, d.v.s. vad alla deltagarna trodde före lyssningen:

Jag:
1. Sansui AU-555
2. Marantz 2220b
3. Pioneer SX 590
4. JVC VR-5535LX
5. Sony STR-7025L
6. JVC JA-S11

Ramptisch
1. Sansui AU-555
2. Marantz 2220b
3. Pioneer SX 590
4. JVC VR-5535LX
5. Sony STR-7025L
6. JVC JA-S11

BH
1. Sansui AU-555
2. Marantz 2220b
3. Pioneer SX 590
4. Sony STR-7025L
5. JVC VR-5535LX
6. JVC JA-S11

Lillebror:
1. Marantz 2220b
2. Sansui AU-555
3. Pioneer SX 590
4. JVC JA-S11
5. Sony STR-7025L
6. JVC VR-5535LX

av **AlNiCo** » 2012-09-02 18:38

1. SONY STR-7025L -> Genomgång med ny skalbelysning och rengjord
4. JVC JA-S11 -> Helt orörd, glappande balans
3. Pioneer SX-590 - Uppplockad ett par timmar tidigare på loppis, öppnad och fått dammet urblåst verkade i övrigt helt orörd
2. JVC VR-5535LX - Orenoverad
6. Marantz 2220b - Recappad för ca ett år sedan
5. Sansui AU-555

Tror jag.

av **Fjonkalicious** » 2012-09-02 18:55

Jättekul det här! :-)

Många har goda förhoppningar till marantz.

av **KarlXII** » 2012-09-02 19:02

Jag tror Sansui först och Sony eller JVC sist. :arrow:

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2012-09-02 19:09

Jag kör en Harry Boy på ren intuition och säger:

1. JVC JA-S11
2. Sansui AU-555
3. Sony STR-7025L
4. Pioneer SX 590
5. JVC VR-5535LX
6. Marantz 2220b

av **Fjonkalicious** » 2012-09-02 19:39

Hur länge måste vi vänta? *gnisslar tänder*

av **Cicaro** » 2012-09-02 19:42

Tänkte dra ut på spänningen till imorgon eftersom jag väntar på lite foton från testet

av **thombjon** » 2012-09-02 19:58

Det är inte lätt när man inte har hört någon av dom men jag röstade på att Sonyn har bäst ljud.
Det måste väl ha varit ganska små skillnader mellan dessa?
Hur gjorde ni testet?
Hade ni 4 lika högtalare eller kopplade ni om samma högtalare mellan testen av förstärkarna?

av **Bill50x** » 2012-09-02 20:13

Den enda jag har lyssnart på av dessa är Sansui AU555 och det var på tidigt 70-tal....

Men jag röstar på den, gillar utseendet :-)

(och jag verkar inte vara ensam...)

/ B

av **Cicaro** » 2012-09-02 21:11

Vi hade två likadana högtalare, dali 109or, ett par alltså som så långt det är känt alltid levt i samma par, och körde ljudet ut i mono. Vågade inte ta ex flera olika högtalare för att riskera att ljudet färgades olika.

Sen ställde vi två stärkare mot varandra och blindtestade, den bästa fick ta en match mot en annan och den sämsta ställdes undan.. Inte vetenskapligt kanske men en mkt trevlig kväll

Mellan vissa stärkare var det jämnt med mycket små skillnader, två stärkare kunde vi inte enas om en vinnare mellan.

Imorgon kommer svaret :-)

av **rampitsch** » 2012-09-03 07:43

Tror att den som åsyftas med "en av de andra" är mig.
Kommer under veckan påta ihop en liten artikel gällande detta. Artikeln kommer riktas åt studenter och hur studenter ska kunna få tag i bra ljud till liten peng.

Kan väll tillägga att sådana här tester är alldeles lysande för att få sina fördomar brända till och från. Även om jag kan hinta om att våra gissningar inte var helt obefogade, så fick vi ändå tassen bränd lite granna när vi stod där med resultatet.

//Rampitsch

av **Fjonkalicious** » 2012-09-03 10:00

Vilken klipphängare!

av **Cicaro** » 2012-09-03 10:39

Stärkarna ställer upp sig för start.. Sen till starten är JVC JA-S11 som fastnat bakom galler i ett källarförråd

Bild

Första matchen gick mellan JVC och JVC. Ur den striden gick JVC VR-5535LX segrande. Kan S11ans dåliga uppladdning i arresten måhända ha påverkat formtoppen på ett negativt sätt?!

Fortsättning följer....

Men som lite pausunderhållning kan testarnas uppvärmning visas där ett par 3-28, inköpta av "en av de andra" på dagens första loppisbesök för hutlösa 10 kr/st, testades mot ett par 3-28 av äldre modell med omkantade basar. Bestyckningen av element var helt skiljda och de nyinköpta utger del av den artikel som "en av de andra" nämnde...

Bild

av **Fjonkalicious** » 2012-09-03 10:52

1 rätt - alltid ngt :-)

av **thombjon** » 2012-09-03 19:50

??????????????????????????????????????

Inget mer???

Alla sitter på nålar.

av **aisopos** » 2012-09-03 20:24

Jättekul tråd. *trycker frenetiskt på gilla-knappen*

Jag har givetvis ingen aning om vad jag ska gissa, ty detta är ett helt okänt område.

Men den nedersta eller den i mitten i denna bild vinner, tror jag. För dom var snyggast.

Cicaro skrev:

av **HenrikTornquist** » 2012-09-03 20:36

Nu ska jag strax i säng, det vore kul med ett resultat att ligga och fundera på.

av **Cicaro** » 2012-09-03 21:07

Ursäkta att jag hållit er på nålar. Blev sen på jobbet.

5535 blev utslagen i nästa duell. Mot Sonyn.

Men 5535 hamnade ändå på 4deplats eftersom Sonyn gick match mot pioneeren i vilken ingen vinnare kunde koras. Båda hade sina styrkor och svagheter men vi kunde inte enas om vilken sv dem som övervägde den andra och efter modigt övervägande bestämde vi att röstningen 2-2 på dessa fick bli en delad plats.

Pioneeren och Sonyn gick sedan en match mot marantzen. Det var en riktigt jämn match det med som marantzen lyckades vinna med en hårsmån.

Sista duellen gick mellan marantz och Sansui. Också det en mkt jämn match i vilken sansuien drog längsta strået.

Anmärkningsvärt är att flera av oss trodde det var marantzen som var den stärkaren som sansuien var.

Rätt tipsrad i vårat test blev alltså
1. Sansui AU-555
2. Marantz 2220b
3. Pioneer och Sony
4. JVC 5535
5. JVC JA-S11

Slutsatsen är att man ska inte ha fördomsfattade meningar, att Sonyn skulle dra jämnt med pioneeren var ingen som trodde. Inte heller hur jämnt det var i topp tre. Skulle tro att topp tre kan kastas om utan tvekan med andra exemplar som levt andra liv..

Och slutsatsen är att alla är mkt trevliga stärkare och kan göra sig bra. Ser man till prisvärdhet på andrahandsmarknaden så kan man få mkt välljud för pengarna :-)

av **Cicaro** » 2012-09-04 08:18

Cliffhanger: I helgen hoppas jag att Rampitsch skrivit artikeln om hur man på en studentbudget kan få välljud för små pengar. En artikel som involverar en stärkare som är med i testet och ett par Mirschburkar.

Budgeten är satt till 500. Och den användes inte ens upp!

av **Fjonkalicious** » 2012-09-04 09:46

Jag är rätt nöjd med mina gissningar faktiskt.se

Vad som skulle kunna vara intressant att tillföra till en annan gång:

Undervärderade sena 80/90-talshäckar

Motvärdering mot en modern förstärkare

Kul att pioneeren klarade sig så bra utan vård. Jag tror för studenter att detta är den största tröskeln, med oxid och andra defekter på gamla förstärkare.

Kul initiativ!

Med vänlig hälsning, Fjonk

av **RJohan** » 2012-09-04 17:48

Slutsatsen är att man ska inte ha fördomsfattade meningar

Åjo, jag fick allt mina förutfattade meningar om JVC bekräftade...

JohanR

av **Cicaro** » 2012-09-04 20:35

Fjonkalicious skrev:Jag är rätt nöjd med mina gissningar faktiskt.se

Vad som skulle kunna vara intressant att tillföra till en annan gång:

Undervärderade sena 80/90-talshäckar

Det tycker jag du ska vara, inte ens jag som hört alla stärkande innan rangordningen lyckades få allt rätt

Undervärderade 80/90 häckar vore intressant, men inget jag äger.. Har svårt för designen

RJohan: heh tja, jag trodde nog de skulle mäta sig mot Sonyn iaf. Imitt tycke var skrällen Sonyn och hur jämnt det var i toppen. Att JVC skulle komma i andra halvan det var ingen förvåning..

av **Vinylcalle** » 2012-09-04 20:56

RJohan skrev:
Slutsatsen är att man ska inte ha fördomsfattade meningar

Åjo, jag fick allt mina förutfattade meningar om JVC bekräftade...

JohanR

Kommer du över någon av deras stora skivspelare eller elektronik ur den japanska labratory/10 serien så ska jag gladeligen hjälpa dig att bli av med det. :oops:

MvH Carl

av **Fjonkalicious** » 2012-09-04 21:02

Cicaro skrev:
Fjonkalicious skrev:Jag är rätt nöjd med mina gissningar faktiskt.se

Vad som skulle kunna vara intressant att tillföra till en annan gång:

Undervärderade sena 80/90-talshäckar

Det tycker jag du ska vara, inte ens jag som hört alla stärkande innan rangordningen lyckades få allt rätt

Undervärderade 80/90 häckar vore intressant, men inget jag äger.. Har svårt för designen

RJohan: heh tja, jag trodde nog de skulle mäta sig mot Sonyn iaf. Imitt tycke var skrällen Sonyn och hur jämnt det var i toppen. Att JVC skulle komma i andra halvan det var ingen förvåning..

Men det är just det jag tänkte. Inte många som klarar den svarta, plastiga, fyrkantiga formgivningen från den tiden. Men där kan finnas guldkorn där med menar jag :-)

av **Ragnwald** » 2012-09-04 22:40

Kul att AU-555 vann.
Jag köpten den efter att ha sett en smaskig helsidesannons i den då eminenta tidningen LIFE-magazine.

av **Cicaro** » 2012-09-05 07:29

Ja, jag var också glad för jag har fått en del pikar från bekantskapskretsen när jag förpassade marantzen till arbetsrummet och stoppade in AU-555 i finanlägningen... :-)

Lite kuriosa ang. AU-555 så höll den på att bli någon annans, jag ratade den nästan för att den brusade och distade hela tiden. Men eftersom den var gratis så kunde jag inte låta bli och när den stått och tagit plats ett par månader i en hylla började jag renovera den. Nya signaltransistorer i försteget istället för de oranga satarna som är ökända på nätet och den blev som en helt annan stärkare.

Jo, det lär finnas en hel del guldkorn bland de svarta plastiga stärkarna, nad har ju gjort några fina där bl.a. så det borde finnas fler som är nästan okända :-)

av **RJohan** » 2012-09-05 10:43

Kommer du över någon av deras stora skivspelare eller elektronik ur den japanska labratory/10 serien så ska jag gladeligen hjälpa dig att bli av med det.

Jag ska lägga det på minnet.

JohanR

av **MiaM** » 2012-09-16 01:55

Trevlig tråd!

Kan man önska en andra omgång med lite mer oväntade grejer som t.ex. lite modernare vintagegrejer (gärna både sånt som inte haft något audiofilrykte t.ex. någon lite nyare Dirigent och lite mer audiofilmässiga nyare grejer, men fortfarande vintage, d.v.s. typ 20-30 år gammalt).

Jag har om jag inte minns fel läst test av Sansui-stärkaren i Radio&Television, något nummer från tidigt 70-tal. (Nej, jag minns inte 40 år gamla tidningsartiklar, kom däremot över R&T 1970-1984

) Om jag inte minns fel så ansågs den vara rätt bra men inte lika bra som Lux (senare kända som Luxman). Inte helt oväntat att Luxman slog Sansui iofs

. Om jag inte minns helt galet så var det väl ingångssteget som var flaskhalsen, så ditt transistorbyte är kanske vad som gjort förstärkaren riktigt bra?

Om jag inte minns galet av beskrivningen i testet så är ingångarna rätt underligt valda med dagens mått, med typ "mikrofonnivå" och ingen riktigt självklar tuneringång

av **Cicaro** » 2012-09-16 07:24

MiaM skrev:Trevlig tråd!

Tack

Önska test kan man alltid. Håller med att det vore intressant, även det som Fjonkalicious nämnde, undervärderade 80/90talshäckar mot riktigt gammal fin hifi. Får se vad som går att få fatt i gömmorna, jag har dessvärre inte kvar någon dirigent i min ägo, inte heller några plastiga 80/90talshäckar så får efterlysa vad övriga i gänget har, vet att det i vart fall bör att gå att göra ett test mellan Marantz och expertmarantzerna :S

Den artikeln vore trevlig att läsa

Hittar du den på nätet eller kan skanna får du gärna skicka länk. Stärkaren har mycket riktigt ingen tuneringång, däremot är det gott om ingångar; dubbla tape, dubbla aux, en mic och dubbla phono :-)

Vad som gjort sansuien riktigt bra vet jag inte. Före transistorbytet i försteget så var det i princip bara brus och distortion och lät som en dålig elgitarrförstärkare. Bättre än så måste den låtit original? Men givetvis lär ett par nytillverkade transistorer påverka ljudet i något riktning så är svårt att sia om hur den egentligen lät som ny. Samma sak gäller ju övriga testade stärkare, de kanske också skulle låta bättre med nya transistorer?

av **rampitsch** » 2012-09-16 13:28

Vet att det inte riktigt är en plastig 80-tals häck, men har en "Philips"-Marantz i gömmorna, samt en riktig 80-talare, en liten pioneer: svart och helt fyrkantig, kanske kan vara något för framtida tester?

//Rampitsch

av **petersteindl** » 2012-09-16 14:29

Det här var en jätterolig tråd

AU-555 är jättesnygg. Klar favvo. Var det den eller en Pioneer som först kom med komplementära sluttrissor? Jag minns inte.

MvH
Peter

av **2-ch** » 2012-09-17 07:48

Vilken skoj test

Vilken som hamnade i topp respektive botten kom dock inte som någon övveraskning

Det här vore kul att göra en fortsättning på. Jag har en del gammalt mög i gömmorna.
Någon mer i mina trakten som känner sig sugen på en uppföljning med temat 70-80 talsförstärkare/recievers?

Men det sagt startar jag en ny tråd.

av **AlNiCo** » 2012-09-17 11:03

Cicaro skrev:
MiaM skrev:Trevlig tråd!
Vad som gjort sansuien riktigt bra vet jag inte. Före transistorbytet i försteget så var det i princip bara brus och distortion och lät som en dålig elgitarrförstärkare. Bättre än så måste den låtit original? Men givetvis lär ett par nytillverkade transistorer påverka ljudet i något riktning så är svårt att sia om hur den egentligen lät som ny. Samma sak gäller ju övriga testade stärkare, de kanske också skulle låta bättre med nya transistorer?

Transistorerna gör ingen ljudmässig skillnad. Det var bara ett produktionsfel på de där gamla, vilket resulterade i popcorn-brus. De nya gör endast att förstärkaren presterar som det var tänkt.

av **Cicaro** » 2012-09-18 08:00

AlNiCo skrev:Transistorerna gör ingen ljudmässig skillnad. Det var bara ett produktionsfel på de där gamla, vilket resulterade i popcorn-brus. De nya gör endast att förstärkaren presterar som det var tänkt.

Nu blev jag fundersam, men är det inte lite samma sak med trissor som med rör att olika trissor presterar olika ljud? Så om man byter till en annan modell, som rent elektroniskt fungerar med drivspänning osv, så byter man även klangfärg på ljudet?

av **AlNiCo** » 2012-09-18 13:27

av **RJohan** » 2012-09-19 18:01

Nej, jag minns inte 40 år gamla tidningsartiklar, kom däremot över R&T 1970-1984

Rackarns dej :lol:

Jag har en del, men långt ifrån alla. Hör av dej om du skulle tröttna...

Runt 1968 gjordes det tydligen ett för tiden mycket ambitiöst högtalartest i RT, någon som råkar ha det och en scanner?

JohanR

av **Cicaro** » 2012-10-26 20:19

Nu har det gått ett kvartal och ringen samlas igen. Efter önskemål från sist kommer den här gången de klassiska 70talarna nöta ett par slemmiga plastiga 80-tals häckar!

Startfältet består av uppifrån och ner:
Rotel RX300
Technics Sa-103
Sonab r2000
Marantz pm-550dc
Marantz 2220b - recappad
Marantz MR-215L

Bild

Vrid på huvudet. Sitter på telefon och kan inte såna konster som att vrida bilden.

Testet går imorgon kväll. Vad tror ni kommer vinna? Vi kommer köra en trippelduell där marantzerna ska gå mot varandra i gruppspel och övriga i en grupp varpå vinnarna ställs mot varandra med en joker.

Högtalarna är ett par expert 2-40 med omkantade basarna och nytt tyg utan mirschtestet på tyget.

Gissningar om topplista?!?

av **thombjon** » 2012-10-26 20:39

Ni skulle kanske ha med vinnaren från förra testet

av **rampitsch** » 2012-10-26 20:47

Man kan tycka så.
Däremot så tyckte vi att det var orättvist, med tanke på startfältet. Däremot så finns Marantz 2220B från förra testet. Men ja, absolut skulle man kunna ha med den, tyvärr var den inkopplad

av **thombjon** » 2012-10-26 20:54

Det tänkte jag inte på att det var samma Marantz men det är också ok att det finns någon med sen förra testen.

av **Cicaro** » 2012-10-26 21:28

Vågade inte koppla ut sansuin och ta med den från vardagsrummet när jag stack iväg och lämnade frun hemma :-p

av **AlNiCo** » 2012-10-27 11:55

MR-215 borde i alla fall komma sist. Allt annat vore skamligt. Jag har storebror MR-230 vilket är en fasansfull förstärkare som förstör musiken så gott den bara kan, och det är den riktigt duktig på.

Tror att Rotel vinner, följt av Sonab.

Bild

av **Fjonkalicious** » 2012-10-27 12:02

Marantz 2220b
Sonab
Rotel
Technics
Marantz 215
Marantz dc.

Ungefär så kommer det se ut. Översta bäst.

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2012-10-27 13:52

Ungefär som det redan är staplat fast nån Maranz byter plats uppåt..?

Neffe hade mycket goda erfarenheter av en SA-104 så jag hejar på Technics som vanligt

av **rampitsch** » 2012-10-27 21:23

Testet är avgjort!

Fjonken, du hade två rätt

//Rampitsch

av **Fjonkalicious** » 2012-10-28 09:47

rampitsch skrev:Testet är avgjort!

Fjonken, du hade två rätt

//Rampitsch

Gud vad dåligt. Men två rätt är väl bättre än inget?

av **Cicaro** » 2012-10-28 13:08

Tapptapptapptapp

av **Fjonkalicious** » 2012-10-28 13:24

Jag gissar att jag hade rätt på plats 1 och 6

av **Cicaro** » 2012-10-28 13:46

Fjonken, vilka två var rätt? :-)

En Volvo 740 lastades tungt med whisky öl, god mat, sexstärkare och högtalare. Efter färd mot de norra trakterna ut på snöiga vägar så startades helgen med en uppvärmning på fredagskvällen med enkel mat och några öl. lördagen började traditionsenligt med loppisbesök. Utdelningen var främst nya kontakter i branschen, högtalarkablar av bra kvalitet och en bunt vinylskivor à 2 kr / st

Väl inne i timmerstugan var det dags att koppla av och koppla upp stärkare. Efter en fadäs där en högtalarväxel orsakade en mindre brand i sonaben kunde saker börja. En hel glassäkring brann av. En borttappad nätkabel gjorde att numera vet alla gäster vad som finns i skåp och lådor i den lånade stugan.

I gruppspelet ställdes våra gissningar på de sämsta i ickemarantzgruppen mot varandra.

Technics gick en ojämn match mot Sonab där technicsen fick se sig grovt brädan med omdömet att ingen ville gå hem med den.

Omdömet på technicsen var: ointressant, klen, odefinierad, skrikig med filter för mellanregister och grötigt ljud.

Sonaben kallades: grötig, intressant, varm i ljudet.

Duellvinnaren Sonab sattes nu mot lovordade roteln som de flesta trodde sopa banan med sin kvalgrupp. Ack så fel vi hade när skägget fastnade i brevlådan. AJ! Den stärkare som vi alla tyckte var grötig i mellanregister och diffus visade sig inte vara Sonab utan roteln som därmed åkte ut.(ny fönsterruta är beställd)

Således Sonab vinnare i kvalgruppen :idea:

Dags maratnzgruppen

Pm550 dc ställdes mot mr215L

Våra fördomar var en philipsmaramtz kan väl aldrig klå ett halvblod.

Pm fick omdömet: klart och fint mellanregister men medan vissa sångröster lät fel

MR å sin sida blev bumlig men hade mer att ge i botten.

Pm gick från klarhet till klarhet och gick segrande ur duellen(ps. Philips var även glödlampstillverkare....)

Slutstriden kom alltså att stå mellan 2220b och pm i maratnzgruppen. En förvånansvärt jämnt match. Där vinnaren hade tydligare punch och tydligare bas. Vår vän(Rampitsch) som bara har 70talare marantz inkopplat var tveksam på vilken som var vilken och våndades över att kanske välja fel stärkare.

Vinnaren i omröstningen var stärkare nummer ett som visade sig vara

Trumvirvel

En marantz! (2220b)

Slutligen ställdes då gruppvinnarna mot varandra, Sonab mot 2220b.

Den matchen blev kortare, men ändå förvånansvärt jämn. 2220b vann men skillnaderna var mindre än vi trodde ackjämt stora och det rådde aldrig tvivel vilken som var vilken...

Helgens test, krossade alltså en del höga tankar om rotel och gav tankarna om Sonab skjuts en bit uppåt. Men 2220b höll ställningarna bra.

Jag skulle inte skämmas över ljudet från en PM även om jag fortfarande skulle skämmas över att ha den synligt inkopplad i vardagsrummet.

Efter överläggning blev resultatlistan som följer.
1. 2220b
2/3 Sonab/pm550dc
4. Mr215L
5. Rotel
99. Technics

av **Cicaro** » 2012-10-28 13:48

Fjonkalicious skrev:Jag gissar att jag hade rätt på plats 1 och 6

Äsch då. Nu har du ju bara ett rätt :lol:

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2012-10-28 14:53

Bah, humbug. Måste varit nåt smygfel på Technics-apparaten....

av **Cicaro** » 2012-10-29 08:59

phloam skrev:Bah, humbug. Måste varit nåt smygfel på Technics-apparaten....

Ja, som forskare så kan man väl kanske påpeka att ett sånt här test blir väldigt beroende på i vilket skick de deltagande apparaterna är och att det kan vara svårt att dra generella slutsatser :-)

av **rampitsch** » 2012-10-29 09:27

Dessutom bör följande tilläggas.

Förutom att alla apparaterna utom vinnaren är helt orörda (Marantz 2220B var recappad) så konstaterade vi snabbt att genom att "ställa in" en stärkare med hjälp av inbyggda filter och tonkontrollerna, kunde resultatet snabbt ändras. MR215L blev tex en helt annan stärkare om man tillät att ändra på tonkontrollerna. Så en del av våra reflektioner går säkert att åtgärda, iaf till en viss del, genom att optimera stärkarna för rummet och högtalarna.

Men jag tycker ändå att testet ger en fingervisning och i min värld så skakar testet om en del.
Sen ska man väll inte glömma den klassiska, att upplevt ljud är personligt. Så länge den som lyssnar är nöjd, så är det ju bra :wink:

//Rampitsch

av **Fjonkalicious** » 2012-10-29 11:58

Hur stora upplevs skillnaderna?

av **rampitsch** » 2012-10-29 12:44

Med stöd av det som cicaro skrev i inlägget ovan, vår sammanfattning, så är skillnaderna mellan 2220B och Technicsen ganska så stora!

Å andra sidan är skillnaderna mellan 2220B, PM-550DC, R2000 inte alls lika stora, om än märkbara. Skillnaden mellan MR-215L och roteln var märkbara.

Hoppas jag svarade på frågan Fjonken.

//Rampitsch

av **Fjonkalicious** » 2012-10-29 13:07

Jadå! Tack!

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2012-10-29 22:04

Cicaro skrev:
phloam skrev:Bah, humbug. Måste varit nåt smygfel på Technics-apparaten....

Ja, som forskare så kan man väl kanske påpeka att ett sånt här test blir väldigt beroende på i vilket skick de deltagande apparaterna är och att det kan vara svårt att dra generella slutsatser

Hehe, jag läste "vilket skick deltagarna är i"

Vilket får mig att inse att jag nog inte ska testa Technicsapparater öppet ("Brllijant! Hänförande! Underbart!!") :mrgreen:

Däremot köper jag dem billigt om ingen vill ha dem

av **Cicaro** » 2012-12-23 11:46

phloam skrev:Hehe, jag läste "vilket skick deltagarna är i" Vilket får mig att inse att jag nog inte ska testa Technicsapparater öppet ("Brllijant! Hänförande! Underbart!!") Däremot köper jag dem billigt om ingen vill ha dem

Haha, ja du, skicket deltagarna är i är nog också avgörande över hur bra man kommer ihåg om man inte har papper och penna

av **rampitsch** » 2013-03-15 15:54

Så var det dags igen!

Efter våra föregående tester av förstärkare, där både Sansuin och Marantzen korats som vinnare respektive, konstaterade vi att vi har testat de flesta av våra förstärkare vid det här laget. Det har alltså nu blivit dags för det stora högtalartestet!

I startfältet har vi en bunt högtalare från mestadels 70-talet som ska få visa musklerna och vad de kan prestera. Intressant att anmärka på är prisspannet på dessa burkar (då det begav sig alltså) är vitt spridda, från hyfsat överkomliga Alfaton och Mirsch-burkar till snordyra Sonab och Mirsch.

Startfältet är som följer:

Sonab, OA14
Sonab, OA6 type II
Mirsch, OM 3-28
Sonab, OA12
Mirsch, OM 3-60
Sonab, OA116
Alfaton, Alfa 6
Sentec, SP77
Mirsch, OM 72

Ingen av dessa högtalare har fått någon annan behandling än nya kanter där det har behövts. Dock har 116-burkarna försetts med Silverflute-element i basen.

Testet kan komma att bjuda på en och annan joker, beroende på vad lördagens loppisrunda har att ge.

Kvällen ikväll fredag kommer att ägnas åt att prova ut testförstärkare.
Vi har följande att välja bland:
- Marantz 2275, nyrenoverad med nya kondingar och i övrigt genomgången.
- Marantz 2325, nätkodningarna bytta för några år sedan, i övrigt orörd.
- Akai M8 monosteg, rörsteg, orörda och med originalrör i.

Nu är det upp till herr- (och dam-) sällskapet att gissa, hissa och dissa!
Vilka briljerar, vilka floppar och vilka står på pallen när kvällen är slut?
Observera att omröstningen på förstasidan är uppdaterad, så den nu behandlar högtalartestet.

//Rampitsch med sällskap

av **bassman** » 2013-03-15 16:18

Det här skall bli intressant som tusan. Kan bli vad som helst!

Jag var tvungen att rösta på min egen favorit i det sällskapet nämligen OA12

av **2-ch** » 2013-03-15 16:19

Kul

Jag tror OM72 och OA116 kommer högt upp på listan.
Helt baserat på fördomar då jag inte hört någon av dom :oops:

av **Andersh74** » 2013-03-15 20:11

Jag håller med föregående skribent. Tror på OA116 och OM72. Och råkar den testade OA116 komma sist och ägaren helt enkelt vill kasta bort den så kan jag göra mig omaket att ta hand om den för säker destruering.

Men borde ni inte haft en Luxor 8071 med oxå?

/Anders

edit: Det här tycker jag är ett jätteintressant test. All heder åt er som provar. Önskar jag kunde vara med, det kommer bli fantastiskt för er!
edit2: Jag röstade fel. Hur gör jag då? :lol:

Jag röstade på OA14, men menade OA116.
edit3: Glöm det jag skrev om Luxor... Nu såg jag att testet hette Orthoakustisk kavalkad. Läser dåligt, hör illa, ser illa och luktar illa. :oops:

av **rampitsch** » 2013-03-16 00:40

Kvällen lider mot sitt slut, och stärkartestet likaså.
Vi har nu korat en inte enhällig vinnare, att representera musklerna i morgondagens högtalartest.

Den som får föra talan är...

...Marantz 2275!
Får föra talan för att den är renare och klarare än 2325an.
Rörstegen undantog vi på grund av för lite power och att de är relativt otestade. Detta till trots lyssnar vi nu på rörstegen och myser.

Nu laddar vi för loppisrunda imorgon, håll tummarna!

// Rampitsch med testpanel

av **Andersh74** » 2013-03-16 00:44

Om ni som ska gå på loppis är turgubbar kanske man kan få beställa? Jag vill ha ett par OA12, oavsett färg, för max 300 :- i spelbart skick. Fixar ni det?

I övrigt ser jag mycket fram emot att få höra resultaten från högtalartestet.

Mvh, Anders
Ps. Mina MP2 kanske kunde fått vara med? Hade de kvalat in till en orthoakustisk kavalkad? ds

av **Cicaro** » 2013-03-16 10:40

Turgubbar vet jag inte om vi är, men lovar att säga till om vi skulle hitta ett par O12or under 300.

De hade säkert kvalat in, Sentec SP77 är väl egentligen knappast ortoakistik.

Ett foto på startfältet innan vi åker iväg på loppisrundan:

Bild

av **Cicaro** » 2013-03-17 00:49

Liverapportering: vad fan händer?!?

av **rampitsch** » 2013-03-17 00:49

Ja, faktiskt!

av **lennartj** » 2013-03-17 01:40

Jag minns Mirsch OM 3-28 som en välbalanserad högtalare som kan ha vinstchans. OM 72 har jag aldrig hört.
På tal om förstärkarfynd från 1980/90-talen kan jag tipsa om lilla Yamaha A-320 från 1985-86 på 30 W i 8 ohm.

Bild

Jag köpte min från lastpall på City Stormarknad vid Storängsbotten i Stockholm 1986 för 699 kr.
Den har strömbrytare, 5 tryckknappar som ingångsväljare och en kluven volymratt med friktionskoppling mellan höger och vänster - INGENTING mer som kan glappa eller strula, nu när den börjar bli lite till åren.
Transparensen är bra mycket bättre än hos de flesta mångfalt dyrare förstärkare från samma tid med en massa lull-lull.

De senaste jag har sett på eBay har praktiskt taget skänkts bort, en i England för 5 GBP, an annan i USA för 3,75 USD.
Jag tycker de är värda mer.

av **rampitsch** » 2013-03-17 19:23

Söndagen har kommit, och med den så är vårt vintagetest över för denna gången.

Ska sätta mig ned och försöka sammanfatta helgens intryck och resultat, men eftersom det är så få som röstat så väntar jag en liten stund till med resultatet, så kanske några fler får vara med och gissa.

Spoiler: Tror vi allihopa blev mycket positivt överraskade av ett par i testet, samtidigt som vissa andra gjorde sämre ifrån sig.

Återkommer med foton och sammanfattning av helgen.

//Rampitsch

av **Andersh74** » 2013-03-17 19:35

Jag tycker det är dags att återkomma nu. Jag är ju nyfiken! Och jag har röstat...

av **Renobo** » 2013-03-17 22:18

Röstar på Alphaton 6 bara för att de Alphaton 1 jag har låter så jäkla bra! Men egentligen vet jag ju att OA 116 är överlägsen.
Spännande!
/Krister

av **lennartj** » 2013-03-18 00:38

Andersh74 skrev:Jag tycker det är dags att återkomma nu. Jag är ju nyfiken! Och jag har röstat...

Har inte du också ett liv utöver faktiskt? :wink:

av **2-ch** » 2013-03-18 08:06

Jumboplatsen tror jag Sentec kniper.
Udda i sammanhanget

av **Andersh74** » 2013-03-18 11:20

Lennart. Faktiskt är min enda hobby som ännu ej blivit ett jobb! Allt annat är måsten. Och jag som bara samlar på gammalt "skrot" tycker ju det är jättekul när det testas. Det verkliga livet är allt för fullt, så att stjäla en stunds avkoppling med min smartfån på dass är ren glädje!
/A
Tror fortfarande 116 tog hem matchen men hoppas på 12 pga dess format.

av **thombjon** » 2013-03-18 21:28

Om du nu vill hålla inne med resultaten ett tag till :evil:

Så kan du kanske berätta under tiden hur det gick på loppisrundan?

av **dalkarl** » 2013-03-18 22:12

bassman skrev:Det här skall bli intressant som tusan. Kan bli vad som helst!

Jag var tvungen att rösta på min egen favorit i det sällskapet nämligen OA12

Lägger också min röst på OA12.

En bekant till mig lånade mina OA12:or för att lyssna på dem i lugn och ro. Det har han nu gjort i 5 månader!

av **2-ch** » 2013-03-19 08:13

Det vore kul om det hände samma sak som vid våran förstärkartest.
Där gissningsrundan med poängsättningen innan vi lyssnade återspeglade deras inbördes placering näst intill exakt

Gjorde ni en poängbedömning före lyssning som avgorde startordningen?
Den vore det intressant att ta del av i så fall.

*edit dyslexi

av **rampitsch** » 2013-03-19 11:54

Sådär, då har det blivit dags för summering av helgens lyssnande fram och tillbaka på de 9 olika paren högtalare.
Dessvärre gav inte loppisrundan något intressant i elektronikväg denna gången, inte ens ett par OA12or över huvud taget. Det enda vi lyckades hitta var i princip några vinyler. Bättre lycka nästa gång!

När middagen var intagen satte vi oss på lördagsaftonen för att lyssna och åter lyssna. Vi gjorde som vi har gjort tidigare. Var och en rangordnade alla högtalarna efter vad man trodde dem skulle prestera. Sedan slog vi ihop alla placeringar, och den med högst ”poäng” var det par som vi trodde skulle prestera sämst. Denna fick gå en match mot den vi trodde skulle prestera näst sämst och vinnaren av denna fick gå en match mot nästa osv.
Detta gav ett startfält enligt nedan. Förstärkaren fick stå ”straight” på tonkontrollerna och alla högtalare gavs samma förutsättningar samt att de spelades i stereo.

OM 3-60
Alfa 6
SP77
OA14
OM3-28
OA12
OA6
OA116
OM 72

Efter att alla högtalare gjort sitt, och vi ”dömt ut” den ena högtalaren efter den andra, var det ett par som förvånande oss rejält. Ett par som inte alls är svårfunna på begagnatmarknaden eller ens dyra. Dessa burkar slog mångfalt dyrare högtalare i testet med sitt klara och fina register, utan att för den skull tappa i basen. Det gjorde ett riktigt bra jobb, och dessa burkar jag pratar om är OM 3-28! Dessa, tillsammans med OA116 och OM 72 var de tre par som placerade sig i toppen!

Resterande skara i testet kunde vi ofta höra stora skillnader på antingen i att det saknades en del i något register, att det var odefinierat eller att det lät illa. Men i slutstriden mellan dessa tre par var differenserna alla mycket små och kampen handlar mer om personlig smak och tycke.

Eftersom det var så fruktansvärt hårfint både i omröstning och i ljudbild i semifinalen, dvs. mellan OM 3-28 och OA116 fick även OA116 gå en duell mot den tippade vinnaren. Vi konstaterade här att det verkligen var jämnt och vi var inte eniga i gruppen vilken egenskap som borde ges störst vikt. Det vi kunde vara ense om i den duellen var att OM116 saknar en hel del i basregistret emedan OM72 å sin sida inte hänger med alls i fråga om mellanregister. Slutsatsen är att OA116 behöver en annan bas och OM72 andra mellanregister. Ägaren till båda högtalarna konstaterade att kunde man få mellanregistret från OA116 och resterande från OM72 skulle man aldrig mer behöva fundera över högtalare, något som jag tror de flesta höll med om.
Detta utan att någon av dem spelar dåligt, snarare tvärtom!

Tilläggas bör att det var extremt jämt på sluttampen och att det i mångt och mycket hänger på vad man föredrar för presentation av musiken. I övriga placeringar var vi mer samstämmiga om vilken burk som skulle gå vidare.

9 - Alfa 6
8 - OM 3-60
7 - OA14
6 - SP77
5 – OA12
4 – OA6
1 - Om man anser mellanregistret är viktigare än basen: OA116
1 – Om man anser basen viktigare än mellanregistret: OM72
1 – Om man inte är gjord av pengar: OM 3-28

av **2-ch** » 2013-03-19 12:09

Tack för en bra beskrivningen av er träff.

Man behöver alltså inte lyssna på högtalare heller för att bedöma vilken som låter bäst.
Fördomar räcker tydligen långt :lol:

Kul med en övveraskning i OM3-28.

av **carpelux** » 2013-03-19 12:21

Kul att läsa. Jag röstade på OA-12 men de fick se sig distanserade.

Då är det väl bara att följa kursen på blocket avseende OM3-28 när den går bananas

av **lennartj** » 2013-03-19 12:50

lennartj skrev:Jag minns Mirsch OM 3-28 som en välbalanserad högtalare som kan ha vinstchans. OM 72 har jag aldrig hört.

Det sägs ibland att hörselminnet är kort... :wink:

av **Andersh74** » 2013-03-19 13:49

Men hästminnet är långt...

Får jag bara fråga en liten kontrollfråga. Hur har det varit med renoveringar av de olika högtalarna? Skiljer de sig åt på den punkten är alla ungefär lika mycket eller lika lite renoverade?

Mvh, Anders

av **lennartj** » 2013-03-19 14:23

Andersh74 skrev:Men hästminnet är långt...

Får jag bara fråga en liten kontrollfråga. Hur har det varit med renoveringar av de olika högtalarna? Skiljer de sig åt på den punkten är alla ungefär lika mycket eller lika lite renoverade?

Mvh, Anders

Det står i femte inlägget uppifrån (här) på sid 3.
Informationen kunde gott stått i samband med själva omröstningen.

av **rampitsch** » 2013-03-19 15:42

Lennart: Vi vill ju inte göra det för enkelt för alla :wink:

Kul att du prickade rätt med din gissning.

Precis som du säger, så nämns det ovan.
De som har behövt har fått nya skumkanter, samt att OA6orna har fått drivtrissan bytt i bassteget. Detta påverkar dock inte alls ljudet (ligger inte i ljudkretsen), liksom att OA116 fått Silverflute som basar (ligger mycket nära originalen, som brändes upp av min fader på 80-talet).

Många höll OA116 högt, liksom jag själv.
Efter testet har dock Om 3-28 fått flytta in i vardagsrummet

//Rampitsch

av **Andersh74** » 2013-03-19 15:59

Ska du slänga 116 då?

Jag kan ta hand om dom åt dig för en smärre ersättning, säg att jag vill några hundringar för bensin och andra utlägg.

När ni påminde mig så kom jag givetvis ihåg att jag läst om skicket. Men trodde nog att både 12 och framförallt 14 borde placerat sig högre än både 6 och 3-28(dom är ju så billiga. Köpte ett par åt en kompis för 340:-) Tänkte alltså att det kanske fanns någon orättvisa någonstans. :oops:

Hade varit intressant med ett par 8071 i en sådan där jämförelse.

/Anders

av **rampitsch** » 2013-03-19 16:03

Ja, det var det som förvånade oss också, att OM 3-28 är hyfsat billiga. Ännu mer förvånande kan tyckas vara att 3-60 har exakt samma bestyckning, tom filtret är likadant, men ändå lät mycket sämre. Och filtrer och element är hela, detta har kontrollerats i efterhand.

Sen får man ju komma ihåg att det finns plats för omstruktureringar i ledet.
Ska man göra detta korrekt ska ju alla testas mot alla, men då får man nog sitta en helg helg, och riskerar att tröttna på allt istället.
Ex körde vi aldrig OA12 och OA14 mot varandra, ej heller mot 116.

Dock finns det i framtiden plats för lite fler tester, då de flesta av burkarna även i fortsättningen kommer bo hos mig, och när nya högtalarswitchen är klar blir det enklare att jämföra burkar mot varandra.

//Rampitsch

av **AlNiCo** » 2013-03-19 18:28

2-ch skrev:Det vore kul om det hände samma sak som vid våran förstärkartest.
Där gissningsrundan med poängsättningen innan vi lyssnade återspeglade deras inbördes placering näst intill exakt

Gjorde ni en poängbedömning före lyssning som avgorde startordningen?
Den vore det intressant att ta del av i så fall.

*edit dyslexi

Det tycker jag låter som att alla förstärkare låter likadant, och att all bedömning beror helt på fördomar?

av **zapanasta** » 2013-03-19 19:57

Har haft flera par om 3-28 här som jag gjort iordning,även haft flera par oa-12/14..

Nu pratar vi orenoverade par förutom att jag bytt kanter,men jag tycker helt klart att om 3-28 är bättre än dom andra jag nämde..

Tycker i allmänhet att carlsson högtalare är väldigt uppshasade, för min egen del tycker att det finns vintagemodeller av andra märken som är bättre ock mer kompletta i ljudet

av **Renobo** » 2013-03-19 21:01

Andersh74 skrev:Ska du slänga 116 då? Jag kan ta hand om dom åt dig för en smärre ersättning, säg att jag vill några hundringar för bensin och andra utlägg.

När ni påminde mig så kom jag givetvis ihåg att jag läst om skicket. Men trodde nog att både 12 och framförallt 14 borde placerat sig högre än både 6 och 3-28(dom är ju så billiga. Köpte ett par åt en kompis för 340:-) Tänkte alltså att det kanske fanns någon orättvisa någonstans.

Hade varit intressant med ett par 8071 i en sådan där jämförelse.

/Anders

Jag o Bassman testade 8071 mot bla OA116. För min del var Luxorlådorna bättre. Bassman upplevde ett visst tapp i mellanbasen som gick fetbort för honom (basist som han är). Testen finns med bilder o allt här på Faktiskt.

3-28 har jag bara lyssnat som snabbast på o upplevde dem som balanserade o väljudande. Han som ägde dem har flera par Carlsson och tyckte Mirsch lät bättre.

/Krister

av **zapanasta** » 2013-03-19 21:42

Ja det finns ju en anledning till att jag hyllar luxor 8071,rätt renoverade ock i ett bra lyssningsrum är dom riktigt riktigt bra

Har haft 4 olika modeller av mircsh här/ 4 carlsson ock en jä massa andra högtalare som alla fått pisk av 8071 sett i mitt tycke ock smak då..

Ps,roligt test föressten

kul att folk träffas ock har trevligt

av **thombjon** » 2013-03-19 22:24

När ni påminde mig så kom jag givetvis ihåg att jag läst om skicket. Men trodde nog att både 12 och framförallt 14 borde placerat sig högre än både 6 och 3-28(dom är ju så billiga. Köpte ett par åt en kompis för 340:-) Tänkte alltså att det kanske fanns någon orättvisa någonstans

Man ska inte köpa högtalare efter priset eller bara lyssna på vad folk säger utan man ska lyssna själv och jämföra vad man tycker är bra.
Jag röstade på OM-72 för jag har haft ett par OM-71 själv och de vet jag lät betydligt bättre än Carlsson 12 och 14 som jag har lyssnat på nyligen.
De andra visste jag inte så mycket om så det blev ren gissning.
Alfatonerna verkade lite för små och de andra Carlsson tänkte jag nog att de inte var mycket bättre än andra Carlsson. det var bara Sentec som var osäker.
Fascinationen för Carlsson har jag aldrig förstått för jag var som mest aktiv med stereo på sjuttiotalet när dessa var nya.
Den lokala hifiaffären hade mycket grejer på den tiden och där kunde man lyssna på massor av kombinationer av förstärkare och högtalare.
Vad jag kommer ihåg är att Carlsson blev utsorterade ganska snabbt bland de som hade sämst ljud.
Eftersom jag inte var så intresserad så kommer jag inte ihåg vilka modeller de hade men jag kommer ihåg att de hade femtioelva diskanter.

Hade varit intressant med ett par 8071 i en sådan där jämförelse.

Jag har också lyssnat på Luxor 8071 och de låter bättre än mina Mirsch OM-71 som hade 10 tums basar, inte 8 tums som är vanligast.
Samtidigt som jag hade OM-71 så hade jag också ett par Pioneer HPM-60 som har samma bestyckning som HPM-100 fast 10 tums bas.
Dessa lät väldigt lika i ljudet.

av **Renobo** » 2013-03-19 22:33

Här är länken till Renobo o Bassmans vintagetest.

http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... na&start=0

Om man nu tycker sådant är kul... :roll:

/Krister

av **zapanasta** » 2013-03-20 07:50

Ja den testen har jag tydligen läst förut

Problemen med vass diskant ock lite odistingt bas som ni beskriver har jag till stor del fiksat i mina,går att läsa om det i mitt galleri

av **2-ch** » 2013-03-20 08:17

AlNiCo skrev:
2-ch skrev:Det vore kul om det hände samma sak som vid våran förstärkartest.
Där gissningsrundan med poängsättningen innan vi lyssnade återspeglade deras inbördes placering näst intill exakt

Det tycker jag låter som att alla förstärkare låter likadant, och att all bedömning beror helt på fördomar?

Nej inte alls. Visst fanns det förstärkare som lät lika, men även de som utmärkte sig ljudmässigt.
Vi gjorde ingen hårdtest så även effektsvaga förstärkare kunde vara med och tävla.

av **zapanasta** » 2013-03-20 09:04

Blev lite nyfiken på ett par om 3-28 igen efter ert test

Känner en som har ett par som står bara,tror jag ska byta åt mig dom mot en gammal förstärkare.

Ps,efter ett telefonsamtal är affären
klar.Får hem dom i eftermiddag

av **Renobo** » 2013-03-20 09:33

Jag slängde ett par med trasiga basar för frugan tyckte det fanns nog skräp hemma...
/ krister

av **zapanasta** » 2013-03-20 13:54

Nä det där sprack med mirschlådorna,var dit nu ock hans son hade dragit iväg med dom nånstans..

Ja skit samma,vet ju hur dom låter sen förut ock orkar nog inte heller dra på mig nåt mer som blir ståendes in nåt hörn härinne

Ps igen,fick tillbaka mina 3-28 av styvsonen.Har hade aldrig kopplat in dom ens,är väl musik via datorn i lurar som gäller där..

Kanterna helt slut såklart (ihopkladdade med lim va dom så det gick att spela på dom),några 8,5" kanter har jag inte ock kommer inte att köpa några heller..

Kör en snikvariant i stället,klippt ner ett par 10" kanter till bra passform så nu får dom sitta fasttejpade på bordet över natten så får vi se om detta funkar i morrn

En skarv ska väl inte påverka återgivningen eller?Nä jag tror då inte det..

Bild

Omkantningen gick fint,elementen funkar perfekt

Nu pågår lackning,dom var målade gråa ock den färgen vill jag inte ha..
Bild

av **zapanasta** » 2013-03-21 12:16

Sådär,ett par nylackade ock nykantade 3-28 redo för tjänstgörning

Förlåt att jag spammat tråden,men är denna modell så pass bra som ni beskrev dom måste ju jag bara ha ett par som jag kan lyssna på ibland

Här står dom uppkopplade nu tillsammans med en scandik 3079,ja det låter ju riktigt trevligt

av **Cicaro** » 2013-03-21 14:00

Snyggt jobbat

Inte alla som kan orda fram och få ett par 3-28 spelbara på mindre än 48 h

av **Andersh74** » 2013-03-21 16:25

Zapanasta....och jämfört med 8071 och även annat du lyssnat på, om du lägger manken till och ger 3-28 en ärlig chans trots att det inte står Luxor på dom?

Mvh, Anders

av **Sansui_OlleMirsch** » 2013-03-22 11:32

AlNiCo skrev:

Tjena! är Mirscharna på denna bild till salu?

av **Sansui_OlleMirsch** » 2013-03-22 11:37

zapanasta skrev:

Omkantningen gick fint,elementen funkar perfekt

Är jag den enda i Sverige som har 3-28 med hela kanter? det är inte gummi versionen.

av **zapanasta** » 2013-03-22 18:15

Ett litet moddartips för 3-28,dämpa mellanregistren 3db

Gjort så med mina ock högtalarna blev i mina öron mkt behagligare att lyssna på,låter bättre om man slipper ett överbetonat mellanregister....

Ett motstånd på 1,2 ohm i serie ock ett på 10ohm parallellt,parallellmotståndet ska sitta närmast elementet av dom 2

av **thombjon** » 2013-03-22 20:14

Det finns ett par Mirsch 3-28or på Tradera för 400.
Är det dyrt tycker ni?
Det är inga bud ännu i alla fall.
Fint skick ska det vara enligt beskrivningen.

av **jvg** » 2013-03-22 20:45

thombjon skrev:Det finns ett par Mirsch 3-28or på Tradera för 400.
Är det dyrt tycker ni?
Det är inga bud ännu i alla fall.
Fint skick ska det vara enligt beskrivningen.

Ser inte ut som "vanliga" 3-28, där diskanten är monterad uppåt.
De ser även ut att sakna mellanregister, 3-28 är ju en trevägshögtalare.. ?

/jvg

av **STDI** » 2013-03-22 20:58

Är det de här ni menar http://www.tradera.com/mirsch-om-328-120w-hogtalare-auktion_170301_177324937?
Det är inte ett par OM 3-28 utan ett par OM-328. Inte alls samma högtalare.

av **Andersh74** » 2013-03-22 21:02

400 :- är väl ungefär 5 drinkar i kaknästornet en torsdagskväll efter innebandyträningen. Ta med 400:- till Siba och jämför vad du får där. Eller gör som jag, lura likt gäddan i vassen på tippen, bevaka bortskänkestråden här på faktiskt och besök loppisar tills du är trött i benen. Eller fortsätt lyssna på det du har.

I slutändan tror jag 400 är ett mycket rimligt pris.
Mvh, A
Edit fast 400 på fel högtalare vore synd. Bättre med drinkar då.

av **Sansui_OlleMirsch** » 2013-03-22 23:52

jvg skrev:
thombjon skrev:Det finns ett par Mirsch 3-28or på Tradera för 400.
Är det dyrt tycker ni?
Det är inga bud ännu i alla fall.
Fint skick ska det vara enligt beskrivningen.

Ser inte ut som "vanliga" 3-28, där diskanten är monterad uppåt.
De ser även ut att sakna mellanregister, 3-28 är ju en trevägshögtalare.. ?

/jvg

Nu har jag inte "googlat" nåt men jag kan med större säkerhet säga att diskanterna är Philips AD-0170 8ohm, de har enligt mitt lilla test något kallare ljud än AD-0160 T4

av **rampitsch** » 2013-09-28 07:55

Då var det dags igen. Medan vissa laddar upp med frukostmaterial sover den yngre fortfarande, olyckligen ovetandes om dagens minutplanering avseende loppisbesök. Håll tummarna för att vi hittar något skoj

//Rampitsch

av **rampitsch** » 2013-09-28 14:43

Efter 3 stopp hittils lyckades vi ta med dessa in i bilen.
Förslag på modell/märke?

//Rampitsch

av **Cicaro** » 2013-09-29 13:21

Förvånansvärt nog verkar det som om hela faktiskts vintagedel faktiskt hade ett liv igår och inte bombade tråden med gissningar. Grattis!

Vi andra roade oss en lördagskväll istället med annat. I brist på gissningar så får vi väl låta högtalarmodellen vara okänd ett tag till och se om det kommer några kvalificerade gissningar på lördagens 2x40kr fynd + 2x2,83kr + 29 kr. Vi återkommer snart till vad de 2x2,83 + 29 kommer utav.

Hursomhaver, såhär såg de ut när de kom upp ur bilens bagageutrymme. Kan tolkas som vi misshandlade dem i trunken, men de är i samma skick som när vi köpte dem. Om än något mindre dammiga (vi torkade av dem med kläderna för att inte få in så mycket damm i bilen).

Bild

Vi bestämde oss raskt för att ge dem en enkel ansiktslyftning.

Vi slipade...

Bild

... och slipade......

Bild

Innan det var dags för oljande. Men med vilken olja? Jo vi var ju på loppis och hittade där fraktskadat gods, Olja i kladdiga burkar för 29 kr men innehållet var ju inget fel på, eller ja, det var kladdigt det också men det ska det väl vara?

Bild

Färdigt ansiktslyftning, nu är det dags att fundera på vad de 2x2,83 kr kan vara. Jo, Innan oljningen så byttes hela delningsfiltret ut. Dvs. en bipolär elektrolyt á 4,7uF med en paralellkopplad metallfilmskonding på 1000pF. Förvånansvärt stor skillnad på ljudet före och efter.

Bild

Medan vi njöt av ansiktsbehandlingen tog vi oss tid att lyssna på dem enligt vår vanliga standard. Nu har vi fuskat lite då kanterna på elementen faktiskt står inför renovering, dock fullt spelbara om man inte krämar livet ur dem.

Omdömen som fälldes i var bl.a.

Det var ganska bra bas i dem, inte helt mjuggiga i mellanregistret men lämnade oss tämligen oberörda. Lite som att köra en volvo 740, du kommer från punkt a till punkt b men det är ingen större körupplevelse (om det inte är isigt och snö ute eller isigt i glaset). Men hyffsat knaprig/snärtig diskant.

Bollen är er, vad är det för något vi har släpat hem den här gången, lite ledtrådar: Nypris 645 kr (på 70-talet), lådvolym 45 liter och delningsfrekvens på 3000 Hz. Fabrikatet kan föra tankarna till en felkörning från öst.

Var högtalarna ska bo framöver är fortfarande oklart, ty den som betalade dem har "en in en ut" regel. Risken finns väl att kantbytet blir en lektion för någon ännu icke-hifinörd.

av **Andersh74** » 2013-09-29 15:20

Är det en vänster och en högerhögtalare eller sitter diskanten till vänster på båda två? Så är det ju på många högtalare, men när man ändå håller på att tillverka högtalare i en fabrik, varför spegelvänder man inte som regel högtalarna? Det har jag undrat länge.

Några gissningar har jag inte. Jag har heller ingen hifihandbok från -70-talet. Men en slags gissning är någon form av Luxorhögtalare. Till Luxor kan man ju åka på avvägar så att säga, även från det forna östblocket!

/Anders

av **AlNiCo** » 2013-09-29 17:23

Diskanten är en Audax, i alla fall. Resten kanske är samma?

av **zapanasta** » 2013-09-29 18:12

Och jag tror basen är en seas,ja va kan högtalarna heta.Drar till med gylling...

av **Cicaro** » 2013-09-30 07:03

Andersh74 skrev:Är det en vänster och en högerhögtalare eller sitter diskanten till vänster på båda två? Så är det ju på många högtalare, men när man ändå håller på att tillverka högtalare i en fabrik, varför spegelvänder man inte som regel högtalarna? Det har jag undrat länge.

Några gissningar har jag inte. Jag har heller ingen hifihandbok från -70-talet. Men en slags gissning är någon form av Luxorhögtalare. Till Luxor kan man ju åka på avvägar så att säga, även från det forna östblocket!

/Anders

Nu var det ju tyvärr inte jag som granskade högtalarelementen invändigt eftersom jag stod i köket delar av tiden.

Men, jag kan i vart fall förlänga väntan lite genom att svara på några frågor.

Det är en höger och en vänsterhögtalare som är spegelvända.

Luxor och gylling är felaktiga gissningar på märket, jag törs inte sia om vilka element det var(det hoppas jag Rampitsch kommer in i tråden och berättar snart) men om jag inte missminner mig helt så har konstruktören av dessa samma förnamn som Mirsch och ett amerikanskklingande företagsnamn som såldes genom samma återförsäljare som bl.a. onkyo.

Nu kanske jag gjorde det lite lättare eller lite svårare. Antagligen svårare om mitt minne sviktar eller om jag fått felinformation från mina källor längre tillbaks i tiden.

av **rampitsch** » 2013-09-30 08:42

Diskanten har jag ingen aning om, var knappt någon märkning på den, med fick tips om Audax.
Basen å sin sida se en fin stamtavla: en Scan-speak.

//Rampitsch

av **AlNiCo** » 2013-09-30 10:18

Det är en Audax-diskant. HD 12x9, för att vara exakt.

Samma som sitter i t ex Luxor 6092, och många andra grejer. En mycket vanlig modell.

av **MiaM** » 2013-12-11 17:04

Hur gick det, får vi veta vad det är för högtalare?

Om det inte vore för det här med öst o.s.v. så hade jag gissat på Ferguson...

av **Cicaro** » 2013-12-12 10:39

MiaM skrev:Hur gick det, får vi veta vad det är för högtalare?

Om det inte vore för det här med öst o.s.v. så hade jag gissat på Ferguson...

452S är siffrorna på modellnamnet.

När det gäller loggan på framsidan kommer här en rebus på vad som gör att namnet kan föra tankarna till en felkörning från öst.

Felkörning från öst är lösningen på följande rebus där låtens titel måste hittas för att börja subtrahera från.

"Flew in from Miami Beach
Didn't get to bed last night
On the way the paper bag was on my knee
Man, I had a dreadful flight"

- Rygg
- iiii
- Earl Grey

Har du felkörningen från öst behöver du bara ta bort felkörningen för att få märket på högtalaren.

Och med felkörning avses då den typ av sväng som krävs om man missar att svänga i tid.

:lol:

Man skulle även kunna säga att det andra som står på etiketten på baksidan(dvs inte felkörningen från öst) motsvarar: 440,0 Hz

av **2-ch** » 2013-12-12 14:03

Rebusen gick jag bet på.
Men Teleton/SSR hade en modell som hette 425.

av **Cicaro** » 2013-12-12 14:05

2-ch skrev:Rebusen gick jag bet på.
Men Teleton/SSR hade en modell som hette 425.

Rätt!

440,0Hz är kopplingtonen i analoga telefonnätet(tele-ton) Och låten var back in the ussr

av **rampitsch** » 2015-04-24 21:54

: ImageUploadedByTapatalk1429905086.287397.jpg (209.68 KiB) Visad 7756 gånger

Nu är det återigen dags för oss att sätta oss i en stuga i en skog med 6st förstärkare. Temat är nordiskt test!

Se bilaga för en bild av startfältet. Gissa deltagarna och hitta utlänningarna

Vi tjuvstartar ikväll med lite finlyssning, men imorgon blir det stora testet, med förbehåll för att ev fynd på loppisturen imorgon.

När rätt deltagare har gissats fram (pågår fram till imorgon) så startar gissningen på testet. Vinnarna garanteras varsin öl om de hottar oss innan vi åker hem

Så stäm upp, vilka deltagare har vi med oss denna gång?

//Rampitsch

av **rolfzetterberg** » 2015-04-25 00:09

Ser ut att vara
1. Sonab P4000
2. Sonab R4000
3. Luxor 3082
4. Akai AA1010
5. Rank Arena R1020
6. Luxor Dirigent 7100

av **AlNiCo** » 2015-04-25 08:25

Men AA-1010 har ju trasiga lampor. Då kommer ni att få ett felaktigt resultat eftersom ni blir påverkade av det skabbiga utseendet. Allt måste vara i toppform ju, och skinande rent. Då låter det bäst.

av **rampitsch** » 2015-04-26 19:05

Jaha, då är det söndagskväll och inget resultat har givits i tråden, så jag misstänker att vissa undrar vad som hände.
Jag ber om ursäkt för uteblivet resultat, men kan iaf konstatera att rolfzetterberg lyckades att pricka i alla rätt, bra jobbat.

Däremot han vi aldrig börja testa dem, då det kom en svensexa för undertecknad i vägen.
Så vi ber att få återkomma med detta testet en annan gång.

//Rampitsch

av **MiaM** » 2015-04-27 02:01

AlNiCo skrev:Men AA-1010 har ju trasiga lampor. Då kommer ni att få ett felaktigt resultat eftersom ni blir påverkade av det skabbiga utseendet. Allt måste vara i toppform ju, och skinande rent. Då låter det bäst.

För att inte tala om att det ger lägre tomgångsbelastning på nättransformatorn varpå det kommer vara något högre tomgångsspänning - det ger säkert ett spretigare ljud i transienterna :mrgreen:

av **2-ch** » 2015-04-27 06:55

rampitsch skrev:Däremot han vi aldrig börja testa dem, då det kom en svensexa för undertecknad i vägen.
//Rampitsch

Gratulerar

av **rampitsch** » 2016-02-07 20:40

Nu i helgen var det dags igen för att ge oss ut på en loppistur i goda vänners lag!

Efter många mil med besök på dels stora "loppisar" och mindre second hand butiker kom vi ganska glada men trötta hem med lite vinylskivor, lite elektronikkomponenter och några högtalare.
Bland annat hade vi lyckats få med oss ett par Mirsch 3-28, ett par högtalare vi känner väl vid det här laget. Inom vårt sällskap har vi lyckats med att samla på oss de tre olika varianterna/elementbestyckningarna.
Som alla 3-28 som varit orörda var kanterna slut, men vad gör väl det. Emedan någon stökar i köket kan ju vi andra alltid roa oss med en omkantning på kvällskvisten.
Nya kanter? Ja men det har väl vi alla liggandes några extra om andan skulle falla på? :roll:

Högtalarna upplagda för att skruva ur baselementen. Som kan ses är basen lite blåaktig i pappkonen.

Vi hann med att skrapa elementen rena från gamla kanter samt limma på nya kanter på konen innan middagen var klar. En fantastisk chili (den hade stått på och puttrat en 4-5 timmar kvällen innan också) och ett glas vin senare gav vi oss på att limma klart kanterna och trimma in dem innan de fick torka ett slag.

Elementen ligger och torkar till sig.

Kvällens uppdrag blev sedan att utröna skillnaderna mot det par 3-28 som redan fanns att tillgå.
Oavsett vad man tycker om ljudet konstaterade vi snabbt att det är samma ljudbild som målas upp, men att det för att vara samma modell är stora skillnader ändå. Den ena har lite mer flås i basen, medan den andra är klarare och tydligare i mellanregistret underligt nog.
Ska för protokollet också nämna att det är orenoverade filter i båda två paren.

Det par vi kantade om har följande bestyckning:
Philips AD0160 Diskant (kan ha varit 0161 också, undersökte inte närmare, var mer sugen på att lyssna på dem).
Philips AD5060 Mellanreg
Peerless Bas

Det par vi jämförde mot har denna bestyckning:
Philips AD0162 Diskant (med Mirsch egen frontplatta)
Philips AD5060 Mellanreg
Albeka (Eskilstuna) Bas

Tyvärr ska dem inte stanna hemma hos mig, för hade varit trevligt att göra lite mer djupgående lyssningsjämförelser, utan de ska istället bli present till en god vän som nyss blivit pappa.

Nykantad 3-28 i gott sällskap av yngre syskon.

Då han som ska få dem redan har en Marantz 70-talare så tyckte vi dessa skulle passa bra till honom. Vad tror ni?

Tack för denna gång!

PS. för de som vill läsa på lite mer om de olika elementbestyckningarna såg jag denna tråd, finns säkert fler dock:
viewtopic.php?t=44845 DS.

av **Cicaro** » 2016-02-08 07:58

Kanske ska tillägga att vi drog en lärdom av omkantningen också. Bensin är inte lämpligt att lösa limmet på de gamla skumkanterna ty limmet blev inte det minsta lättare att lossa, däremot ville gärna konen smälta av bensinen så det var tur att vi testade försiktigt. :!:

Så bensin bort!

av **2-ch** » 2016-02-08 08:05

Låter som en trevlig dag och kväll

Dom passar säkert utmärkt till Marren.

Kom att tänka på att filtret mycket väl kan vara anledningen till att paren låter olika.
i alla fall om det sitter elektrolyter i filtret.

av **Fjonkalicious** » 2016-02-08 10:59

Cicaro skrev:Kanske ska tillägga att vi drog en lärdom av omkantningen också. Bensin är inte lämpligt att lösa limmet på de gamla skumkanterna ty limmet blev inte det minsta lättare att lossa, däremot ville gärna konen smälta av bensinen så det var tur att vi testade försiktigt.

Så bensin bort!

Jag brukar använda aceton på jbl-element (som har segt lim). Finns på storflaska på fultema. Dock funkar det nog inte till plastkoner.

av **aisopos** » 2016-02-09 00:26

Vinylcalle skrev:
RJohan skrev:
Slutsatsen är att man ska inte ha fördomsfattade meningar

Åjo, jag fick allt mina förutfattade meningar om JVC bekräftade...

JohanR

Kommer du över någon av deras stora skivspelare eller elektronik ur den japanska labratory/10 serien så ska jag gladeligen hjälpa dig att bli av med det.

MvH Carl

Hur vet man om det är en sak ur den serien?
Har den ordet "labratory" i produktnamnet?

http://www.blocket.se/stockholm/Jvc_ql_ ... ?ca=10&w=2

av **2-ch** » 2016-02-09 08:19

På den tiden (1975-80) var inte JVC något märke jag var intresserad av.

Men jag såg/hörde heller aldrig deras stora serie.
Den såldes väl även under namnet Victor tror jag.

Bild

av **Fjonkalicious** » 2016-02-09 09:02

Jvc hette tidigare Nivico. Det står för Nippon Victory Company. Dom gjorde sedan om detta till Japan Victory Company, JVC. Men dom kan mycket väl ha haft en serie/systerbolag som hette victor.

av **HenrikTornquist** » 2016-02-09 09:33

Deras vinylspelare säljs ofta i Ryssland under namnet Victor. Dom stora är riktigt fina.

av **RobotKeso** » 2016-02-09 11:04

Fjonkalicious skrev:Jvc hette tidigare Nivico. Det står för Nippon Victory Company. Dom gjorde sedan om detta till Japan Victory Company, JVC. Men dom kan mycket väl ha haft en serie/systerbolag som hette victor.

Lite mer OT, JVC är victor. I Japan så såldes JVC under Victor.

av **MiaM** » 2016-02-13 20:56

I Sverige stod det ofta JVC-Nivico i svenskskrivna texter i början på 70-talet.

Men apropå tråden - är det inte dags för nån slags test igen?

av **rampitsch** » 2016-02-14 00:01

Vi har ett nytt datum inbokat och lite storslagna planer som involverar många watt! Värden får dock berätta mer om planerna när det närmar sig.

//Rampitsch

av **darkg** » 2016-02-14 00:18

2-ch skrev:[ Bild ]

Trevlig montering, lite Dieter Rams?

av **Cicaro** » 2016-02-14 09:53

Oj oj oj, vad har jag nu lovat. Många Watt?

Jahaja nu fattar jag! Vem av gästerna ska ta med en extra pelletsbrännare för test? ????

Skämt åsido vi får väl se vad som blir testat, men något ska vi nog kunna snurra ihop oavsett om det blir Några favoriter i repris blandat med några nya eller om vi ordentligt ska kolla vad som tillkommit nytt sen senast

Det enda jag kan garantera är att om vi inte åker en lika lång roadtrip som senast när vi åkte vid 6 på morgonen och kom hem igen vid 20 på kvällen så kommer testet antingen att involvera minst 3x Sanusis eller handla om Mirsch-högtalare!

Vid närmare eftertanke tror jag att det mest sannolika är att det kommer bli ett test där det ställs upp olika Mirschkonstruktioner mot varandra

Edit: Mirsch ska det vara dumma dator, inte marsch

av **AlNiCo** » 2016-02-14 19:06

Fjonkalicious skrev:Jvc hette tidigare Nivico. Det står för Nippon Victory Company. Dom gjorde sedan om detta till Japan Victory Company, JVC. Men dom kan mycket väl ha haft en serie/systerbolag som hette victor.

Som du själv säger: JVC heter Japan Victor Company. JVC = Victor.

PS: Fokuset på Mirsch i dessa tester är alldeles för stort.

Det finns intressantare prylar, liksom.

av **lennartj** » 2016-02-14 21:48

AlNiCo skrev:PS: Fokuset på Mirsch i dessa tester är alldeles för stort. Det finns intressantare prylar, liksom.

Tycker du, ja!
Jag har själv inga Mirsch-högtalare utan mest Carlsson och Sonab men tycker att Mirsch har fått oförtjänt lite uppmärksamhet för sina mest lyckade skapelser som 3-28 här på faktiskt, övervikten för Carlsson är enorm!

av **flAnders** » 2016-02-15 01:01

Cicaro, vi måste alltså stråla samman innan den där grabbhelgen!

av **Cicaro** » 2016-02-15 06:15

Onekligen! :-)

av **2-ch** » 2016-02-15 08:09

Cicaro skrev:...testet antingen att involvera minst 3x Sanusis eller handla om Mirsch-högtalare!

Vid närmare eftertanke tror jag att det mest sannolika är att det kommer bli ett test där det ställs upp olika Mirschkonstruktioner mot varandra

Jag som hoppade på det första alternativet.
Nåja jag får väl hålla mig till en annan gång :wink:

av **rampitsch** » 2016-03-05 17:38

rampitsch skrev:Nu i helgen var det dags igen för att ge oss ut på en loppistur i goda vänners lag!

Efter många mil med besök på dels stora "loppisar" och mindre second hand butiker kom vi ganska glada men trötta hem med lite vinylskivor, lite elektronikkomponenter och några högtalare.
Bland annat hade vi lyckats få med oss ett par Mirsch 3-28, ett par högtalare vi känner väl vid det här laget. Inom vårt sällskap har vi lyckats med att samla på oss de tre olika varianterna/elementbestyckningarna.
Som alla 3-28 som varit orörda var kanterna slut, men vad gör väl det. Emedan någon stökar i köket kan ju vi andra alltid roa oss med en omkantning på kvällskvisten.
Nya kanter? Ja men det har väl vi alla liggandes några extra om andan skulle falla på?

[ Bild ]
Högtalarna upplagda för att skruva ur baselementen. Som kan ses är basen lite blåaktig i pappkonen.

Vi hann med att skrapa elementen rena från gamla kanter samt limma på nya kanter på konen innan middagen var klar. En fantastisk chili (den hade stått på och puttrat en 4-5 timmar kvällen innan också) och ett glas vin senare gav vi oss på att limma klart kanterna och trimma in dem innan de fick torka ett slag.

[ Bild ]
Elementen ligger och torkar till sig.

Kvällens uppdrag blev sedan att utröna skillnaderna mot det par 3-28 som redan fanns att tillgå.
Oavsett vad man tycker om ljudet konstaterade vi snabbt att det är samma ljudbild som målas upp, men att det för att vara samma modell är stora skillnader ändå. Den ena har lite mer flås i basen, medan den andra är klarare och tydligare i mellanregistret underligt nog.
Ska för protokollet också nämna att det är orenoverade filter i båda två paren.

Det par vi kantade om har följande bestyckning:
Philips AD0160 Diskant (kan ha varit 0161 också, undersökte inte närmare, var mer sugen på att lyssna på dem).
Philips AD5060 Mellanreg
Peerless Bas

Det par vi jämförde mot har denna bestyckning:
Philips AD0162 Diskant (med Mirsch egen frontplatta)
Philips AD5060 Mellanreg
Albeka (Eskilstuna) Bas

Tyvärr ska dem inte stanna hemma hos mig, för hade varit trevligt att göra lite mer djupgående lyssningsjämförelser, utan de ska istället bli present till en god vän som nyss blivit pappa.

[ Bild ]
Nykantad 3-28 i gott sällskap av yngre syskon.

Då han som ska få dem redan har en Marantz 70-talare så tyckte vi dessa skulle passa bra till honom. Vad tror ni?

Tack för denna gång!

PS. för de som vill läsa på lite mer om de olika elementbestyckningarna såg jag denna tråd, finns säkert fler dock:
viewtopic.php?t=44845 DS.

Idag var det dop och lilla Cornelia fick ett par 3-28 i doppresent. Hennes pappa lovar att ta väl hand om dem tills hon blir tillräckligt stor, och de är märkta så att det inte kan uppstå någon diskussion om vem högtalare det är i framtiden.
Känns bra att ge bort bra presenter

//Rampitsch

av **Cicaro** » 2016-04-12 22:06

Då börjar vi ladda upp inför helgen

Efter ett snabbt möte med flAnders idag kan de som är observanta här i forumet redan nu ana en nyhet i sammanhanget vintagetest. Kräver dock lite letande i gömmorna eller ett besök på elfa för att göras rättvisa om man ska tro flAnders och det gör man bäst i

av **rampitsch** » 2016-04-15 21:23

Jajamensan, nu är det fredag!

Vi har under kvällen så sakteligen börjat förbereda inför morgondagens stora test.

Kan ni gissa vilka kandidaterna är?

Bild

Eventuellt kommer vi kasta in någon joker i leken också, men det återstår att se.

//Rampitsch

av **Fjonkalicious** » 2016-04-16 10:59

Kul att se, hejar på här från flanken. Ser ett par 3-28 och ett par om-61? Två par mirsch åtminstone...

av **rampitsch** » 2016-04-16 16:02

Härligt att höra fjonken!

Det är faktiskt 4 par Mirsch med på fotona

3-28 är rätt, inte OM61, men inte långt ifrån.

Nu är vi snart hemma efter dagens loppisrunda, så snart dags att bänka sig vid höjtalarna.

//Rampitsch

av **Cicaro** » 2016-04-16 20:50

Två förluster en halv seger O.o.

av **rampitsch** » 2016-04-17 12:31

Då är det söndag och regnet står som spön i backen. Trots vädret tog vi oss ut och besökte lokala loppisbutiken som bara har öppet på söndagar.

Tyvärr gick det precis likadant här som under resten av helgens loppisbesök - vi kammade i stort sett noll.

Istället gladde vi oss åt ett trevlig högtalartest på lördagskvällen, som bjöd på sex
olika högtalare.

Startfältet var de ni sett på bilder ovan, nämligen
Mirsch P34
Mirsch OM71
Mirsch 3-28
Mirsch 3-29 som också finns med på bild valde vi att inte testa, denna gången.
Därtill skramlade vi fram dessa högtalare:
Luxor Briljant
Mirsch 2-20
samt senaste nykomlingen Mirsch 3-38.

Som ni ser ett ganska brett startfält trots att det bara är 2 olika tillverkare.

I normala fall brukar vi låta er gissa på resultatet, men det verkar som att aktiviteten i tråden är låg, så vi skippar det. Vinnare på gissningstävlan går till fjonken, som visserligen var den enda att försöka gissa på startfältet, men som också hade en del rätt.

Efter 25 spelade låtar (5st låtar i varje match) kom vi fram till ett resultat. Som vanligt inte höet enigt, men kan lova att de tre sista matcherna var jämna i allas öron.

På mållinjen stod i slutet OM 3-38 och OM71. Vilken som vann berodde på om man fick använda EQn i 71orna eller inte. De bedömdes vara lite väl vassa i diskanten, medan 3-38 var en aningens grumligare. Dvs om man kunde få bort lite skrikigt i diskanten på OM71 så vann dem, annars 3-38.
Under dem kom 3-28, Briljant, P34 och sist OM 2-20.
Det enda helt eniga utslagningen var steget från P34 till 3-28.
Matcherna mellan 3-28, 3-38 och OM71 var riktigt hårfina och man fick spetsa öronen ordentligt.

Testförstärkare blev en renoverad Sansui AU-555 som är recappad och har fått nya transistorer istället för de gamla brusiga.

Ett roligt test med lite vintagehögtalare som vår husvärd råkade ha ståendes :lol:

Någon annan som har gjort liknande tester?

Här har vi hela startfältet berett:

//TV

av **Fjonkalicious** » 2016-04-18 08:36

Satt på krogen. Kunde inte göra full research innan gissning.

Ser ut som att ni haft det riktigt trevligt!

av **Cicaro** » 2016-04-18 17:52

Det hade vi

Å dagen efter ägnades åt att reparera ad 0210 sq8

Måste vara en känslig konstruktion i dem där. Alla tre hade brott mellan spolen och anslutningstråden

av **flAnders** » 2016-04-18 20:48

Kul att höra att 3-38:orna placerande sig i topp. Fick ni uppdatera dom på nått sätt? Alltid lika kul att läsa era test.

av **Perfector** » 2016-04-18 20:53

Cicaro skrev:Det hade vi

Å dagen efter ägnades åt att reparera ad 0210 sq8

Måste vara en känslig konstruktion i dem där. Alla tre hade brott mellan spolen och anslutningstråden

Brottet är oftast baserat på för låg delning med för hög effekt.
Jag har nog lindat av ett varv på 5 eller 6 sådana genom åren.

av **rampitsch** » 2016-04-19 07:13

flAnders skrev:Kul att höra att 3-38:orna placerande sig i topp. Fick ni uppdatera dom på nått sätt? Alltid lika kul att läsa era test.

Det vi gjorde med dem var att byta elektrolytkondensatorerna i delningsfiltret på fredagskvällen.
De var mycket större fysiskt sett än jag hade räknat med. Alltid roligt att bli överraskad.

//Rampitsch

av **Cicaro** » 2016-04-19 07:17

flAnders skrev:Kul att höra att 3-38:orna placerande sig i topp. Fick ni uppdatera dom på nått sätt? Alltid lika kul att läsa era test.

Mja precis som rampitsch skrev så byttes elektrolyter i delningsfiltret och sedan var mellanregistren (AD0210) döda på båda av dem när vi skulle provspela dem efter filterrenoveringen (jag är dock säker på att de spelade när jag testade dem direkt när jag kom hem med dem så jag tror att det hände i samband med filterrenoveringen, eller så var jag fruktansvärt väck i skallen den kvällen :-)

att jag lyckades spela mer än bara 3-38 orna) Vi lyckades dock i lördags jaga rätt på ett par begagnade högtalare med rätt mellanregister (varav bara ett var fungerande) så vi kunde testa 3-38 mot de andra - dock blev testet i mono eftersom vi under testet inte hade 2st spelande 3-38or att tillgå.

Dock var det inte spolen som gett sig utan anslutningen mellan spolen och anslutningstråd så samtliga mellanregister, både de som satt i 3-38 och det som var trasigt i burkarna vi köpte för att få tag i mellanregister spelar nu till priset av 10 minuters arbete och någon mm lödtenn, vi behövde inte ens linda av något varv på spolen bara någon cm

Dvs. nu är vi oskyldiga till den skada som ställdes till med.

av **flAnders** » 2016-04-19 11:29

Underbart!

av **Cicaro** » 2016-10-29 17:14

Nu är det dags igen

4 grabbar, 2 lådor öl, 10 loppisar senare (och ett bröllop samt en skilsmässa sen förra gången på samma plats)

Vi har samlat ihop 6 stycken "svenska" förstärkare för test. En diskades under uppvärmer på grund av utbrändhet (säkringar)

Vi börjar väl som vanligt med en gissningslek för er. Vilka är modellerna och vilken kommer vinna?

Gissningsleken kan börja så tar vi reda på svaret. (Den Stärkare som diskades har små glassäkringar på 3,15a/st på utgångarna bak i skruvfäste)

av **GrosvenorAudio** » 2016-10-29 17:31

den vita måste ju va en Luxor 7100! liknar väldans mycke de två jag har stående hemma o lyssnar på i skrivande stund :mrgreen:

av **Figge77** » 2016-10-29 17:45

jag tror R-4000 där kommer vinna. beror ju lite på skicket på elektroniken men det är min satsning!

SKÅL!

edit: nu såg jag den är avstängd kanske den som vart diskad?:)
jaja ni har ju en p-4000 under? då gissar jag på den eller luxor/scantic silvriga i mitten

av **Cicaro** » 2016-10-29 17:58

Japp en 7100 bekräftas. R4000 finns med men var den som måste diskas då den inte ger ett enda ljud ifrån sig.

Skålen besvaras dock av halva gänget, en kör bil och en dricker alkoholfritt :wink:

av **rolfzetterberg** » 2016-10-29 18:00

Sonab R4000,Sonab P4000,Sonab R3000
Sonab R2000,Luxor 3079,Luxor 7100.

av **rampitsch** » 2016-10-29 18:02

Jag ska snart ordna en skål från mig också!

av **Cicaro** » 2016-10-29 18:03

rolfzetterberg skrev:Sonab R4000,Sonab P4000,Sonab R3000
Sonab R2000,Luxor 3079,Luxor 7100.

Fel fel fel fel säger de andra här, jag säger dock det är 5 av 6 rätt! Snyggt jobbat men vilken är rätt fabrikat ,men fel modell?

av **Figge77** » 2016-10-29 18:42

luxor 3082 menade han nog

gissar det kommer stå mellan denna och p4000

vafasen SKÅL igen då:)

av **rampitsch** » 2016-10-29 18:57

Dåså, nu har jag skaffat mig något värdigt att skåla med, skål!

Och du har alldeles rätt Figge77, efter att ha gjort en större del av testet har vi fått följande resultat:
Vi testade Luxor 7100 och, precis som har konstaterats, Luxor 3082 mot varandra. En aningens förvånande gick 3082 vinnande ur striden med 3 röster mot 1.

Därefter valde vi att ställa R2000 mot R3000. En riktig sammandrabbning skulle det visa sig. Hälften av sällskapet valde den ene, och den andre fick lika många röster. Tyvärr fick lotten avgöra och R2000 gick vidare för attt testas mot P4000. Denna gången fick vi det motsatta resultatet, alla var eniga och P4000 vann striden.

Således kommer vi att efter middagen testa P4000 mot 3082. Om vi hinner ska vi också köra R3000 mot P4000 och se hur de står sig, då det var lotten som valde förut.

Vad säger ni som har lyssnat på någon/några av dessa, hur ser era erfarenheter ut?

//Rampitsch

av **Cicaro** » 2016-10-29 19:01

Samma som beskrivet, fast jag är ju del av testsällskapet :roll:

av **Figge77** » 2016-10-29 20:55

jag har lyssnat på alla dom där (utom P4000) fast utspritt över olika tilfällen och under lång tid. har aldrig jämfört dom med varandra.
och dom jag minns att jag tyckte lät bra var framför allt R4000 som jag haft 2st fast vid olika tillfällen. och den där luxorn.

p4000 är väl en R4000 utan radiodelen

så P4000 skall ju ta hem detta, därför jag tog med luxorn var för att den är väl byggd i japan?
deras grejor höll lite bättre kvalitet på den tiden så jag misstänker att den har klarat sig bättre genom alla år.

dricka öl och testa gamla stereo grejor! säg till nästa gång

edit: såg nu att ni hadde gissat hela raden tidigare i tråden
jag gissar att tipsraden kommer se ut
1:P4000
2:3082
3:R2000
4:R3000
5:7100

av **rampitsch** » 2016-10-29 23:03

Hörde jag skål? :lol:

SKÅL!

Nu är helgens stora test över och ovanligt nog var vi alla 4 helt eniga vilken stärkare som skulle komma vinnande ur striden.
P4000 kunde, efter att ha slagit ut R2000 och R3000 genom att ha flest totalröster, också gå vinnande mot Luxor 3082.
En totalsummering är att tipsraden blev:

1. P4000
2. 3082
3. R3000, R2000 och 7100.

Testet gick ut på gruppspel, där första matchen gick mellan Luxor 7100 och 3082.
Nästa match gick mellan de tre Sonab-modellerna, där P4000 vann den striden.
Dessa två vinnare gick sedan match mot varandra.

VI kan också nämna att tvärt emot vad man kan tro, så delar inte R4000 och P4000 speciellt mycket på insidan.

Totalt sett en mycket trevlig kväll/eftermiddag med goda vänner, hyfsat svenska förstärkare och god mat.
Nu är det chips och öl kvar.

//Rampitsch

av **Figge77** » 2016-10-29 23:40

SKÅL!

attans jag prickade inte raden, bättre lycka nästa gång

jasså..vad är det som skiljer? har alltid haft uppfattningen att det är minimal skillnad. ja förutom radion då.

hyffsat svenska:) jag pajja väl inte kvällen för att jag påpekade vart den kom ifrån hoppas jag? å andra sidan är den ju svensk för den såldes väl bara här?

Ortoakistiskt kavalkad: Vilken kommer att segra?!