Kaffebrunt ska're va' - pi60 nu lackade

av **Jax** » 2006-05-03 18:23

Så, nu är tummen urdragen ur det där stället.

Nyss hemkomna från Finspång:

Bild

Svårt fånga färgen på bild. De är mörkbrun metallic med matt klarlack överst.

edit: stafvel

av **Bamsefar** » 2006-05-03 18:34

Det var faktiskt.se en riktigt coooool färg

Jag tror den kommer göra sig mycket bra !!!

av E » 2006-05-03 19:03

Man får gratulera! Och gärna fler bilder, tack!

Vad säger Lindroos – är rostningen lagom?

Mvh E*

av **Manga_X** » 2006-05-03 19:22

Mycket fina!!!

Mvh Magnus Eriksson

av **Haakan_W** » 2006-05-03 19:25

skruva ihop dom nu så man får se dom i lyssningsposition

av **Slartibartfast** » 2006-05-03 19:38

Det kommer mycket vackert från Finspång!

/J

av **Vee-Eight** » 2006-05-03 20:30

Slartibartfast:

Som jag, menar du?

av **Slartibartfast** » 2006-05-03 21:43

Vee-Eight skrev:Slartibartfast:

Som jag, menar du?

Exempelvis.

/J

av **Kaffekoppen** » 2006-05-04 08:03

Jag har ju torp i Norsholm.. det är ju nästgårds...är jag snygg jag med då? Iallafall 87% så vacker som V8?

Snyggt - säger som Håkan - upp med dem och in med elementen - nya kort - och kör dem hem till mig ;-)

av **Belker** » 2006-05-04 09:18

Spännande färg! Ska bli kul att se hur det blir med elementen monterade. Idag, kanske?

av **AnotherDrinkPlease** » 2006-05-04 09:42

Kanske ska lägga bilderna i just bildtråden... lättsamt och trevligt med bilder samlade på ett ställe.

Hälsningar, Christian.

av **micke5721** » 2006-05-04 09:52

Läckert! Den där lacken vill jag ha!

av **Almen** » 2006-05-04 09:59

Snyggt! Ser ut litet som plommon, har det lila i sig eller är det bara min skärm?

av **Wolfie** » 2006-05-04 10:12

Min skärm visar också på lite lila färgstick på bilden, förmodligen kan
det te sig att bli så när man belyser en brunfärgad metalliclack (fotoblixt)

av **Wolfie** » 2006-05-04 10:13

Glömde ju nämna!

En kanonfin färg, ser verkligen kalas ut

Tur att min fru som är choklad-toka inte sett bildern :lol:

av E » 2006-05-04 11:38

Mja, på min trasiga dataskärm och med min chokladabstinens, påminner
färgen allt bra mycket om den hos Valrhonas hundragramskaka Le Noir
Amer; mycket Criollo ...

Mvh E*

av **Johan_Lindroos** » 2006-05-04 13:19

Jag åt igår en chokladkaka från Italien med chokladbönor baserade från enbart Grenada. Mycket gott! Vad kan den chokladen tänkas vara av för sort? Kanske var smaken så god för jag upplevde kakan som att den var färsk.

Kanske viktigare med färskhet än böna?

av **pingvinlakrits** » 2006-05-04 13:35

Oh ja, Johan - det är ungefär som med kaffe: färskt är alltid godare ...

... viss choklad är ju inte så känslig men "fiiin" choklad är ju godast färsk - iallafall så är skillnaden mer påtaglig.

Dock finns det goda kakor från Michel Cluizel (en av mina favoriter) och Valhrona (och andra med förstås) och de är ju sällan pinfärska...

av E » 2006-05-04 13:45

(Var visst lite långsam ...)

Mycket möjligt att färskheten är lika avgörande som hos nyrostat kaffe,
Johan! Jag låtsas bara veta – vet inget på riktigt. Men jag har läst på nu att
på Grenada odlas criollo-bönor, så det kan ha varit förstklassig choklad du
åt!

Varför blir man förresten inte upplyst om rost- och förpackningsdatum, utan
bara larviga bäst före-datum vid köp av kaffe, choklad och liknande?

Hmm, var det Amedei tro (den är väl italiensk?) ... Kan det ha varit enbart
criollo-bönor eller med viss inblandning av forastero/trinitario?

Hoppsan, jag tror att vi är i fel avdelning, Jax! :oops:

pingvinlakrits skrev:Valhrona

Sådär stavar jag också ibland, men då blir det fel. Valrhona, är det.

Mvh E*

av **IngOehman** » 2006-05-04 13:56

Väldigt snygg färg verkligen, men den sak jag märker mest är att det har hänt något med det perspektivistiska i fotograferandet här på faktiskt!

För ett par år sedan och dessförinnan var det nästan ett accepterat faktum (bland dem som bara sett dem på bild) att pi60 var synnerligen fula högtalare. De porträtterades här och där, och för det mesta av fotografer utan förmåga att fånga en form.

Det fick till resultat att folk när de kom till demo ofta unslapp sig "-Oj, jäsiken - de är mycket snyggare i verkligheten är på bild!", som första kommentar vid anblicken.

Kanske är det så enkelt som att (de generellt överbegåvade) Faktiskt.se-deltagarna helt enkelt är mycket skickligare fotografer än vanliga kameraägare... exempelvis jag själv. :oops:

Men när jag ser blider som den Jax tagit börjar känna oro för att folk skall börja säga: "-Oj, jäsiken - va fula de är i verkligheten!". :wink:

Å andra sidan har jag hygglig tilltro till högtalarnas förmåga att äta sig in i medvetande med sin tidlösa form. Det är mycket ovanligt att folk inte svänger i positiv riktning efter att ha exponerats för deras gestalt en tid. :wink:

Som upphovsman av dem är det kul att se hur de initiala reaktionerna på deras utseende har svängt över tiden. På 70-talet tyckte folk att de var märkligt höga och smala, på 80-talet (som trots att det var ett förskräckligt decennium designmässigt sett generellt (kläder och bilar till exempel) ändå erbjöd förhållandevis många tidlösa (och varierande) designer i högtalarvärlden, i synnerhet de från början av 80-talet) tyckte folk att de såg rätt normala ut. Mot slutet av 80-talet och genom hela 90-talet tyckte folk att de såg bestämda ut. I 2000-talets början har den almänna synpunkten varit att de ser breda och helt oproportinella ut! Nu börjar folk tycka att de ser bra ut igen!

Det är svårt att hänga med i svängarna. Om några år kanske de kallas futuristiska...

Vh, iö

av **pingvinlakrits** » 2006-05-04 15:16

E* : där ser man! :oops:

Jag var faktiskt lite osäker på stavningen av chokladen och jag skrev faktiskt med den "rätta" stavningen från början men så jag googlade på den felaktiga och fick in en hel del träffar och länkar till chokladhemsidor och affärer så jag tog för givet att det var den som stämde.

Men som sagt, det där med stavning och med internet är ju ett sorgligt kapitel.

För att knyta ON topic igen:

Ingvar; de som kommit hem till mig slås av att de är estetiskt tilltalande - sin storlek till trots - och att de tycker de är snygga både på bild och i verkligheten.

Och då ska du veta att det rör sig om folk som är mer konstnärligt/estetiskt än HiFi-mässigt lagda. Så hatten av till dig.

Jax: var det en billack eller något annat sprute-hopkok? Är du nöjd med finishen?

Läcker färg - i rätt miljö gör de nog succé - även om den inte skulle passat hos mig.

av **Vee-Eight** » 2006-05-04 15:33

IngOehman:

För att gå lite off topic, så tror jag att folk i allmänhet har blivit duktigare på att fotografera genom just erfarenhet. Nu kostar inte fotograferandet mer för att man slösar med bilderna och knäpper på. Sedan tror jag också att många bilder på forumen är inspirerande att göra sitt bästa också.

Finfin utveckling, bokstavligt talat!

ps. Det ÄR jättefina högtalare; allt som kommer från Finspång är vackert. Det är de stackare som stannar kvar som får mjölk att surna. :wink:

av **Prozac** » 2006-05-04 16:34

Mycket snyggt, kul idé att först köra metallic lack och sedan en matt klarlack! Testade du först eller gick du på känslan?

av **Naqref** » 2006-05-04 18:25

pingvinlakrits skrev:Jag var faktiskt lite osäker på stavningen av chokladen och jag skrev faktiskt med den "rätta" stavningen från början men så jag googlade på den felaktiga och fick in en hel del träffar och länkar till chokladhemsidor och affärer så jag tog för givet att det var den som stämde.

Ett OT-tips när det gäller staving:
http://www.googlefight.com/index.php?la ... 2=Valrhona

av **distad** » 2006-05-04 19:57

Första gången jag såg pi60 på bild så var det herregud vad fula, men sedan så har det kommit fler och fler som har varit snyggt lackade och då är dem helt plötsligt mycket snygga

Ps. Hoppas att vi får se mer bilder på dina när de är ihopskruvade Jax!

av **paa** » 2006-05-04 20:25

Naqref™ skrev:
pingvinlakrits skrev:Jag var faktiskt lite osäker på stavningen av chokladen och jag skrev faktiskt med den "rätta" stavningen från början men så jag googlade på den felaktiga och fick in en hel del träffar och länkar till chokladhemsidor och affärer så jag tog för givet att det var den som stämde.

Ett OT-tips när det gäller staving:
http://www.googlefight.com/index.php?la ... 2=Valrhona

Resultatet är inte så entydigt som man skulle kunna tro, med olika språk som samsas på nätet, prova att testa den här:
http://www.googlefight.com/index.php?la ... distortion

av **Jax** » 2006-05-04 20:43

Det är en billack, närmare bestämt en färg ur Mazdas sortiment :oops:

När jag åkte till lackfirman hade jag ännu inte bestämt mig för vilken färg de skulle ha. Det var inte förrän jag kom dit som jag mindes ordet kaffebrun nämnt i detta forum. Det uppstod en dialog med killen.

"Jag tänker mig en färg ungefär som mellanrostkaffe"
*kille rotar bland färgproverna*
"Mazda har någon metallic i den stilen"
"Ja ungefär den nyansen men vill ha matt yta"
"Vi kan lägga ett matt klarlacklager överst, ska du ha metallic?"
"Njae tänkte mig det slätt"
...
"eller förresten kör metallic"

Så blev det

lite känsla alltså.

Finishen är hyfsad, man kan känna något "sandkorn" om man drar handen men det syns inte. En färgdroppe blev kvar i ena diskantfalsen som jag får slipa bort (den syns i bilden nere till vänster i diskanthålet). Annars är jag nöjd med tanke på priset, 1600 för 8 lager totalt.

av **Mr_Ekan** » 2006-05-04 22:51

Grattis till andraplaceringen i kaffeligan :wink:

Mkt snyggt btw. Samt bra pris.

av **IngOehman** » 2006-05-04 23:25

Försöker bilda mig en sansad uppfattning om glanstalet, och tittar och tittar... Tror jag kommer fram till att det är sisådär 35-glans. Kan det stämma?

Vh, iö

av **Jax** » 2006-05-05 00:52

Jag har ingen aning om vad för glansvärde det blev, antagligen vet inte lackeraren heller

Men kombinationen metallic och matt klarlack ger en speciell yta.

Nåja, du får väl så småningom se dem i verkligheten

av **Zalve** » 2006-05-05 01:12

Går det att få en bild på dem i dagsljus ? (Eller med betydligen med dagsljus)

av **Belker** » 2006-05-05 09:22

Jax skrev:Jag har ingen aning om vad för glansvärde det blev, antagligen vet inte lackeraren heller

Men kombinationen metallic och matt klarlack ger en speciell yta.

Nåja, du får väl så småningom se dem i verkligheten

Metallic + Matt klarlack är trevligt. Senast körde jag det på mina piP. Viktigt att provmåla dock. Vad som helst kan hända!

av **pingvinlakrits** » 2006-05-05 14:42

Naqref™ skrev:
pingvinlakrits skrev:Jag var faktiskt lite osäker på stavningen av chokladen och jag skrev faktiskt med den "rätta" stavningen från början men så jag googlade på den felaktiga och fick in en hel del träffar och länkar till chokladhemsidor och affärer så jag tog för givet att det var den som stämde.

Ett OT-tips när det gäller staving:
http://www.googlefight.com/index.php?la ... 2=Valrhona

Staving?
Har jag inte hört talas om... ...aha... ...du menar stavning?

PS
Tack för länken.

Jax: dagsljusbilder tack!

av **Jax** » 2006-05-05 18:24

Solbilder vart det, något överexponerade ser det ut som. Låg sol. Nerskalade från 2048x1536.

Bild

av **rexq** » 2006-05-05 18:34

Ohhh snygg matt brun.

av **Naqref** » 2006-05-05 20:01

rexq skrev:Ohhh snygg matt brun.

Brun is teh shit m a o?

av **Nattlorden** » 2006-05-05 20:47

Usch nej, in i skuggan med dem igen... det där såg ut som någon brun cuprinol från skolträslöjden! *sorry*

av **Slartibartfast** » 2006-05-05 21:24

Jag har med åldern, så att säga, blivit förälskad i en viss nyans av bajsbrunt.

Mvh Jocke

av **Zalve** » 2006-05-06 00:20

Är nog villig att hålla med Nattlorden, dagsljuset förstörde lite av av metallicen tror jag.

Matt bajsbrun a la 70-tal är nog inte vad de ska förknippas med,

av **Jax** » 2006-05-06 00:36

De ska ju inte heller stå ute i solen :wink:

av **Zalve** » 2006-05-06 00:53

Tack för bilderna.